La Curazione dell'IA può superare la minaccia dell'IA all'Autenticità Artistica?

In un esperimento audace presso il Nasher Museum of Art dell'Università di Duke, i curatori si sono avventurati in territori inesplorati consentendo all'intelligenza artificiale di prendere le redini dell'organizzazione della loro ultima mostra. La mostra, intitolata "Act as if You Are a Curator" (Agisci come se fossi un curatore), illustra il potenziale e i limiti dell'IA nel mondo della curatela d'arte, innescando un dibattito all'interno del settore museale sul ruolo della tecnologia nel ridisegnare responsabilità di lunga data.

L'avventura di curatela basata sull'IA del Nasher Museum

In un mondo in cui l'intelligenza artificiale è sempre più integrata in varie professioni, dai piloti militari agli inserzionisti, il Nasher Museum of Art dell'Università di Duke ha deciso di esplorare la minaccia dell'IA in prima persona. Marshall Price, il capo curatore del museo, inizialmente ha fatto un commento casuale sull'organizzazione della prossima mostra da parte dell'IA, ma è rapidamente evoluto da una battuta a un esperimento impegnativo. 

Di fronte a carenze di personale e a un'improvvisa lacuna nel programma autunnale, il personale curatoriale dell'università della Carolina del Nord si è imbarcato in un viaggio di sei mesi per insegnare a ChatGPT, un rinomato chatbot sviluppato da OpenAI, come svolgere i loro ruoli.

Il culmine di questo esperimento è la mostra "Act as if You Are a Curator", che si apre al Nasher e rimane in esposizione fino a metà gennaio. Segna una delle prime istanze in cui l'IA prende il controllo dell'organizzazione di una mostra d'arte, fornendo preziose intuizioni sull'evoluzione del rapporto tra tecnologia e settore museale.

Il successo della mostra, tuttavia, dipende dalle prospettive individuali. ChatGPT è riuscito a identificare elementi tematici e a compilare una lista di controllo di 21 opere d'arte dalla collezione del museo, completa di istruzioni di posizionamento nelle gallerie. Tuttavia, è diventato evidente che lo strumento IA mancava dell'esperienza sfumata e della sensibilità dei suoi controparti umane. Il risultato è stata una mostra che, sebbene tematicamente coerente, appariva visivamente disgiunta e presentava inclusioni discutibili, oggetti etichettati erroneamente e testi informativi inaccurati.

Marshall Price, riflettendo sull'esito, ha caratterizzato la mostra come "eclettica" ma ha riconosciuto la sua presentazione visiva disgiunta. L'uso dell'IA nel processo curatoriale sembra sollevare domande sul fatto che il "abbastanza buono" possa bastare nel regno della curatela d'arte.

Il processo di curatela dell'IA

Il viaggio verso la curatela guidata dall'IA è iniziato con Mark Olson, professore di studi visivi all'Università di Duke, che affrontava le sfide tecniche di ottimizzazione di ChatGPT per navigare l'ampia collezione del museo di quasi 14.000 opere d'arte. L'assistente curatoriale Julianne Miao ha svolto un ruolo fondamentale nelle prime interazioni con il chatbot, istruendolo a selezionare opere relative a temi come la distopia, l'utopia, i sogni e l'inconscio.

Sebbene il processo presentasse somiglianze con le tradizionali sessioni di brainstorming curatoriale, la capacità del chatbot di cercare rapidamente e mettere in evidenza opere d'arte basate su temi predefiniti lo distingueva. Julia McHugh, curatrice e direttrice delle iniziative accademiche del museo, ha notato che l'IA mostrava una preferenza per temi come l'inconscio, spingendo i curatori umani a sviluppare ulteriormente queste idee. ChatGPT ha infine battezzato il progetto "Dreams of Tomorrow: Utopian and Dystopian Visions" (Sogni di domani: Visioni utopiche e distopiche).

Tuttavia, i limiti dell'IA sono diventati evidenti quando ha incluso oggetti dalle tradizioni mesoamericane come figure in pietra e una vaso di ceramica, lasciando i curatori perplessi. McHugh ha spiegato che l'IA potrebbe aver raccolto informazioni dalle parole chiave nei record digitali degli oggetti, intitolandoli erroneamente e portando alla loro inclusione nella mostra. Ciò ha evidenziato le sfide dell'automazione della curatela, sottolineando l'importanza di affinare i sistemi di catalogazione per evitare pregiudizi e inaccuracies.

L'IA nel mondo curatoriale

Chatbot come ChatGPT, guidati dalla tecnologia IA in grado di prevedere la parola successiva basandosi su vasti dati creati dall'uomo, sono lontani dall'affrontare i compiti complessi richiesti per la curatela. Gli sforzi per automatizzare il processo curatoriale sono ancora nella loro infanzia, fungendo da esperimento concettuale per i curatori umani per riconsiderare i loro approcci da una prospettiva di macchina.

Sebbene alcune iniziative guidate dall'IA, come Jarvis che organizza la Biennale di Bucarest o genera biografie fittizie di artisti, abbiano offerto intuizioni e provocato il pensiero critico, Roderick Schrock, direttore di Eyebeam, ha messo in guardia contro risultati semplicistici. Schrock ha esortato gli studenti di curatela dell'arte digitale a evitare di usare i chatbot solo per mostrare, sottolineando la necessità di un approccio sfumato al ruolo dell'IA nel settore.

Nonostante gli errori e le sfide poste dall'IA, i curatori del Nasher ne hanno riconosciuto il potenziale come strumento complementare. La velocità di ChatGPT nella stesura di mostre e nel suggerire schemi di illuminazione ha semplificato il processo di brainstorming. Anche i suoi errori hanno fornito preziose intuizioni per correggere gli errori nel catalogo del museo.

Tuttavia, persistono preoccupazioni che l'IA venga vista come una sostituzione economica per i curatori umani di fronte alle risorse in diminuzione per le arti. Il progetto ChatGPT del Nasher Museum, che ha comportato spese tecnologiche minime di soli 10,71 dollari, ha evidenziato i compromessi tra efficienza dei costi e mantenimento del tocco umano nella curatela.

Mentre le grandi istituzioni non hanno ancora pienamente abbracciato le mostre curate dall'IA, monitorano da vicino esperimenti come quello al Nasher, riconoscendo la necessità di innovazione pur preservando l'essenza dell'esperienza curatoriale. Mentre il dibattito continua, sorgono domande sul potenziale dell'IA di rivoluzionare il mondo dell'arte o semplicemente di replicare le tendenze esistenti, una sfida che i curatori e le istituzioni devono navigare in questo panorama in evoluzione.