AI策展能否克服AI对艺术真实性的威胁？

在杜克大学纳舍尔艺术博物馆进行的一项大胆实验中，策展人涉足未知领域，允许人工智能接管其最新展览的组织工作。该展览名为“假装你是策展人”，展示了AI在艺术策展领域的潜力与局限，引发了博物馆行业关于技术如何重塑长期既定职责的辩论。

纳舍尔博物馆的AI策展冒险

在一个从军事飞行员到广告商，人工智能日益融入各个职业的世界中，杜克大学纳舍尔艺术博物馆决定亲自探索AI带来的威胁。纳舍尔博物馆的首席策展人马歇尔·普莱斯（Marshall Price）最初曾随口提到由AI组织下一次展览，但这很快从一句玩笑演变成一项充满挑战的实验。 

面对人员短缺和秋季节目安排中的意外空缺，这所北卡罗来纳州大学的策展团队踏上了为期六个月的旅程，教导由OpenAI开发的著名聊天机器人ChatGPT如何履行他们的职责。

这一实验的结晶是展览“假装你是策展人”，该展览在纳舍尔博物馆开幕，将持续至一月中旬。这是AI接管艺术展览组织工作的早期案例之一，为技术与博物馆行业之间不断演变的关系提供了宝贵的见解。

然而，展览的成功取决于个人的观点。ChatGPT成功识别了主题元素，并从博物馆的藏品中编制了一份包含21件艺术品的清单，并附有在画廊中的摆放说明。然而，很明显，该AI工具缺乏人类同行所具备的细致专业知识和敏感度。结果是，虽然展览在主题上具有连贯性，但在视觉上显得支离破碎，并包含了 questionable 的展品、错误标记的物品以及不准确的信息文本。

回顾这一结果，马歇尔·普莱斯将展览形容为“折衷的”，但也承认其视觉呈现是支离破碎的。似乎在策展领域，AI的使用引发了这样一个问题：“差不多好”是否就足够了。

AI策展过程

AI驱动的策展之旅始于杜克大学视觉研究教授马克·奥尔森（Mark Olson），他着手解决微调ChatGPT以导航博物馆近14,000件艺术品庞大藏品的技术挑战。策展助理朱莉安·米奥（Julianne Miao）在与聊天机器人的早期互动中发挥了关键作用，指示它选择与反乌托邦、乌托邦、梦想和潜意识等主题相关的作品。

虽然这一过程与传统策展头脑风暴会议有相似之处，但聊天机器人能够根据预定义的主题迅速搜索和呈现艺术品，这使其与众不同。策展人兼博物馆学术倡议总监朱莉娅·麦休（Julia McHugh）指出，AI表现出对潜意识等主题的偏好，促使人类策展人进一步发展这些想法。ChatGPT最终将项目命名为“明日之梦：乌托邦与反乌托邦愿景”。

然而，AI的局限性变得明显，因为它包含了来自中美洲传统的物体，如石像和陶瓷花瓶，这让策展人感到困惑。麦休解释说，AI可能从这些物体的数字记录中的关键词获取了信息，错误地给它们命名，导致它们被纳入展览。这凸显了策展自动化的挑战，强调了完善编目系统以避免偏见和错误的重要性。

策展世界中的AI

像ChatGPT这样的聊天机器人由AI技术驱动，能够基于大量人类创建的数据预测下一个词，远远无法处理策展所需的复杂任务。自动化策展过程的尝试仍处于起步阶段，作为人类策展人从机器角度重新考虑其方法的思维实验。

虽然一些AI驱动的计划，如Jarvis组织布加勒斯特双年展或生成虚构的艺术家传记，提供了见解并引发了批判性思维，但Eyebeam的主任罗德里克·施罗克（Roderick Schrock）警告不要得出过于简单的结论。施罗克敦促数字艺术策展学生不要仅仅为了展示而使用聊天机器人，强调在AI在该领域的作用中需要一种细致入微的方法。

尽管AI带来了错误和挑战，纳舍尔策展人还是认识到其作为补充工具的潜力。ChatGPT在起草展览和提出照明方案方面的速度简化了头脑风暴过程。即使是它的错误也为纠正博物馆目录中的错误提供了宝贵的见解。

然而，随着艺术资源日益减少，人们担心AI会被视为人类策展人的低成本替代品。纳舍尔博物馆的ChatGPT项目仅花费了10.71美元的技术费用，凸显了成本效率与保持策展中的人文关怀之间的权衡。

虽然大型机构尚未完全拥抱AI策展展览，但它们密切关注纳舍尔等机构的实验，承认在保留策展专业知识本质的同时需要创新。随着辩论的持续，关于AI是否有可能彻底改变艺术世界或仅仅复制现有趋势的问题应运而生——这是策展人和机构必须在这个不断演变的格局中应对的挑战。