Kann KI-Kuration die KI-Bedrohung für die künstlerische Authentizität überwinden?
- Das Nasher Museum of Art der Duke University experimentiert mit KI, was zu einer Ausstellung mit dem Titel „Tun Sie so, als wären Sie ein Kurator“ führt.
- ChatGPT, ein KI-Chatbot, unterstützt bei der Organisation der Ausstellung, stößt jedoch bei der nuancierten Kuratierung auf Herausforderungen.
- Es entsteht eine Debatte darüber, ob die KI-Kuratierung „gut genug“ ist und wie sie sich auf die Museumsbranche auswirkt.
In einem mutigen Experiment am Nasher Museum of Art der Duke University sind Kuratoren in uncharted territory vorgestoßen, indem sie künstliche Intelligenz die Zügel bei der Organisation ihrer neuesten Ausstellung übernehmen ließen. Die Ausstellung mit dem Titel „Act as if You Are a Curator“ zeigt das Potenzial und die Grenzen der KI in der Welt der Kunstkuratierung auf und löst eine Debatte innerhalb der Museumsbranche über die Rolle der Technologie bei der Neugestaltung langjähriger Verantwortlichkeiten aus.
Die KI-gestützte Kurierungsabenteuer des Nasher Museums
In einer Welt, in der künstliche Intelligenz zunehmend in verschiedene Berufe integriert wird, von Militärpiloten bis hin zu Werbetreibenden, beschloss das Nasher Museum of Art der Duke University, die KI-Bedrohung aus erster Hand zu erkunden. Marshall Price, der Chefkurator des Museums, machte zunächst einen beiläufigen Kommentar darüber, dass KI ihre nächste Ausstellung organisieren könnte, aber dies entwickelte sich schnell von einem Scherz zu einer herausfordernden Experiment.
Konfrontiert mit Personalknappheit und einer überraschenden Lücke im Programmplan für den Herbst, begab sich das Kuratorenpersonal der Universität in North Carolina auf eine sechsmmonatige Reise, um ChatGPT, einen renommierten Chatbot, der von OpenAI entwickelt wurde, beizubringen, ihre Rollen auszuführen.
Der Höhepunkt dieses Experiments ist die Ausstellung „Act as if You Are a Curator“, die im Nasher eröffnet und bis Mitte Januar läuft. Sie markiert eine der ersten Instanzen, in denen die KI die Organisation einer Kunstausstellung übernimmt und wertvolle Einblicke in die sich wandelnde Beziehung zwischen Technologie und der Museumsbranche bietet.
Der Erfolg der Ausstellung hängt jedoch von individuellen Perspektiven ab. ChatGPT gelang es, thematische Elemente zu identifizieren und eine Checkliste mit 21 Kunstwerken aus der Sammlung des Museums zusammenzustellen, einschließlich Anweisungen zur Platzierung in den Galerien. Es wurde jedoch offensichtlich, dass das KI-Tool die nuancierte Expertise und Sensibilität seiner menschlichen Gegenstücke nicht besaß. Das Ergebnis war eine Ausstellung, die zwar thematisch kohärent war, aber visuell disjointiert erschien und fragwürdige Aufnahmen, falsch etikettierte Objekte und ungenaue informative Texte enthielt.
Marshall Price charakterisierte die Ausstellung im Rückblick auf das Ergebnis als „eklektisch“, erkannte jedoch ihre disjointierte visuelle Präsentation an. Die Verwendung von KI im kuratorischen Prozess wirft die Frage auf, ob „gut genug“ im Bereich der Kunstkuratierung ausreichen kann.
Der KI-Kurierungsprozess
Die Reise zur KI-gesteuerten Kurierung begann mit Mark Olson, einem Professor für visuelle Studien an der Duke University, der sich mit den technischen Herausforderungen befasste, ChatGPT daraufhin zu optimieren, um sich durch die umfangreiche Sammlung des Museums mit fast 14.000 Kunstwerken zu navigieren. Die Kuratorassistentin Julianne Miao spielte eine Schlüsselrolle bei den frühen Interaktionen mit dem Chatbot, indem sie ihn anwies, Werke zu Themen wie Dystopie, Utopie, Träume und das Unterbewusstsein auszuwählen.
Während der Prozess Ähnlichkeiten mit traditionellen kuratorischen Brainstorming-Sitzungen aufwies, unterschied sich die Fähigkeit des Chatbots, Kunstwerke schnell zu durchsuchen und basierend auf vordefinierten Themen hervorzuheben. Julia McHugh, eine Kuratorin und Direktorin der akademischen Initiativen des Museums, bemerkte, dass die KI eine Präferenz für Themen wie das Unterbewusstsein zeigte, was die menschlichen Kuratoren dazu veranlasste, diese Ideen weiterzuentwickeln. ChatGPT nannte das Projekt schließlich „Dreams of Tomorrow: Utopian and Dystopian Visions.“
Die Grenzen der KI wurden jedoch offensichtlich, als sie Objekte aus mesoamerikanischen Traditionen wie Steinfiguren und eine Keramikvase einschloss, was die Kuratoren verwirrte. McHugh erklärte, dass die KI Informationen aus Schlüsselwörtern in den digitalen Aufzeichnungen der Objekte aufgenommen haben könnte, sie falsch betitelt und sie daher in die Ausstellung aufgenommen hat. Dies unterstrich die Herausforderungen der Automatisierung der Kurierung und betonte die Bedeutung der Verfeinerung von Katalogisierungssystemen, um Voreingenommenheit und Ungenauigkeiten zu vermeiden.
KI in der kuratorischen Welt
Chatbots wie ChatGPT, angetrieben von KI-Technologie, die das nächste Wort basierend auf vastem menschlich erstellten Daten vorhersagen kann, sind weit davon entfernt, die komplexen Aufgaben zu bewältigen, die für die Kurierung erforderlich sind. Bemühungen, den kuratorischen Prozess zu automatisieren, befinden sich noch in den Kinderschuhen und dienen als Gedankenspiel für menschliche Kuratoren, um ihre Ansätze aus der Perspektive einer Maschine zu überdenken.
Während einige KI-gesteuerte Initiativen, wie Jarvis, der die Biennale von Bukarest organisiert oder fiktive Künstlerbiografien generiert, Einblicke geboten und kritisches Denken provoziert haben, warnte Roderick Schrock, Direktor von Eyebeam, vor simplen Ergebnissen. Schrock hat digitale Kunstkurierungsstudenten aufgefordert, Chatbots nicht nur zur Schau zu stellen, und betonte die Notwendigkeit eines nuancierten Ansatzes für die Rolle der KI in diesem Bereich.
Trotz der Fehler und Herausforderungen, die durch KI entstehen, erkannten die Kuratoren des Nasher ihr Potenzial als ergänzendes Werkzeug. Die Schnelligkeit von ChatGPT beim Entwurf von Ausstellungen und beim Vorschlagen von Beleuchtungskonzepten beschleunigte den Brainstorming-Prozess. Selbst seine Fehler lieferten wertvolle Einblicke in die Korrektur von Fehlern im Katalog des Museums.
Dennoch bestehen Bedenken, dass KI angesichts schwindender Ressourcen für die Kunst als kostengünstiger Ersatz für menschliche Kuratoren wahrgenommen wird. Das ChatGPT-Projekt des Nasher Museum, das mit minimalen Technologiekosten von nur 10,71 US-Dollar zu Buche schlug, verdeutlichte die Zielkonflikte zwischen Kosteneffizienz und der Bewahrung des menschlichen Akzents in der Kuratierung.
Während große Institutionen KI-curatierte Ausstellungen noch nicht vollständig angenommen haben, beobachten sie Experimente wie das im Nasher genau und erkennen die Notwendigkeit von Innovation an, während sie das Wesen der kuratorischen Expertise bewahren. Während die Debatte weitergeht, stellen sich Fragen nach dem Potenzial der KI, die Kunstwelt zu revolutionieren, oder ob sie lediglich bestehende Trends repliziert – eine Herausforderung, die Kuratoren und Institutionen in dieser sich wandelnden Landschaft bewältigen müssen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Aamir Sheikh
Aamir ist Tech-Journalist mit fast sechs Jahren Erfahrung in der Krypto- und Technologiebranche. Er absolvierte sein Studium an der MAJ University mit einem MBA in Finanzen und Marketing. Heute arbeitet er für Cryptopolitan, wo er über die neuesten Entwicklungen in den Kryptowährungsmärkten und Preisprognosen berichtet.
