Может ли кураторство на основе ИИ преодолеть угрозу ИИ для художественной аутентичности?

В дерзком эксперименте в Музее искусств Нэшера при Университете Дьюка кураторы ventured в неизведанную территорию, позволив искусственному интеллекту взять на себя организацию их последней выставки. Выставка под названием «Действуй так, будто ты куратор» демонстрирует потенциал и ограничения ИИ в мире искусства, вызывая дебаты в музейной индустрии о роли технологии в изменении устоявшихся обязанностей.

Приключение с кураторством на основе ИИ в музее Нэшера

В мире, где искусственный интеллект все чаще интегрируется в различные профессии, от военных пилотов до рекламодателей, Музей искусств Нэшера при Университете Дьюка решил изучить угрозу ИИ на собственном опыте. Маршалл Прайс, главный куратор музея, изначально сделал случайное замечание об организации ИИ их следующей выставки, но это быстро превратилось из шутки в сложный эксперимент. 

Столкнувшись с нехваткой персонала и неожиданным пробелом в программе на осень, кураторский персонал университета в Северной Каролине отправился в шестимесячное путешествие, чтобы обучить ChatGPT, известного чат-бота, разработанного OpenAI, выполнять их роли.

Кульминацией этого эксперимента стала выставка «Действуй так, будто ты куратор», которая открывается в Нэшере и продлится до середины января. Это один из первых случаев, когда ИИ взял на себя организацию художественной выставки, предоставив ценные insights в эволюционирующие отношения между технологией и музейной индустрией.

Успех выставки, однако, зависит от индивидуальных перспектив. ChatGPT удалось выявить тематические элементы и составить контрольный список из 21 произведения искусства из коллекции музея, с инструкциями по размещению в галереях. Однако стало очевидно, что инструмент ИИ не обладал нюансированным опытом и чувствительностью своих человеческих коллег. Результатом стала выставка, которая, хотя и была тематически целостной, выглядела визуально разрозненной и содержала сомнительные включения, неправильно подписанные объекты и неточные информационные тексты.

Маршалл Прайс, размышляя о результате, охарактеризовал выставку как «эклектичную», но признал ее разрозненную визуальную презентацию. Использование ИИ в кураторском процессе, похоже, ставит под вопрос, может ли «достаточно хорошо» быть достаточным в сфере кураторства искусства.

Процесс кураторства на основе ИИ

Путь к кураторству на основе ИИ начался с Марка Олсона, профессора визуальных исследований Университета Дьюка, который столкнулся с техническими проблемами тонкой настройки ChatGPT для навигации по обширной коллекции музея, насчитывающей почти 14 000 произведений искусства. Ассистент куратора Джулианна Мио сыграла ключевую роль в ранних взаимодействиях с чат-ботом, инструктируя его выбирать работы, связанные с такими темами, как дистопия, утопия, сны и подсознание.

Хотя процесс имел сходство с традиционными сессиями мозгового штурма кураторов, способность чат-бота быстро искать и выявлять произведения искусства на основе предопределенных тем выделяла его. Джулия Макью, куратор и директор музея по академическим инициативам, отметила, что ИИ проявил предпочтение к таким темам, как подсознание, что побудило человеческих кураторов further развивать эти идеи. ChatGPT в конечном итоге назвал проект «Мечты завтрашнего дня: утопические и дистопические видения».

Однако ограничения ИИ стали очевидными, когда он включил объекты из мезоамериканских традиций, такие как каменные фигуры и керамическая ваза, что поставило в тупик кураторов. Макью объяснила, что ИИ, возможно, извлек информацию из ключевых слов в цифровых записях объектов, неправильно назвав их и приведя к их включению в выставку. Это подчеркнуло проблемы автоматизации кураторства, подчеркивая важность совершенствования систем каталогизации для предотвращения предвзятости и неточностей.

ИИ в кураторском мире

Чат-боты, такие как ChatGPT, движимые технологией ИИ, способной предсказывать следующее слово на основе огромных объемов данных, созданных человеком, далеко не готовы выполнять сложные задачи, необходимые для кураторства. Попытки автоматизировать кураторский процесс все еще находятся в зачаточном состоянии, служа мысленным экспериментом для человеческих кураторов, чтобы пересмотреть свои подходы с точки зрения машины.

Хотя некоторые инициативы на основе ИИ, такие как Jarvis, организующий Бухарестский биеннале или генерирующий вымышленные биографии художников, предоставили insights и вызвали критическое мышление, Родерик Шрок, директор Eyebeam, предостерег от упрощенных результатов. Шрок призвал студентов, изучающих кураторство цифрового искусства, избегать использования чат-ботов просто для показухи, подчеркивая необходимость нюансированного подхода к роли ИИ в этой области.

Несмотря на ошибки и проблемы, вызванные ИИ, кураторы Нэшера признали его потенциал как дополнительного инструмента. Скорость ChatGPT в составлении проектов выставок и предложении схем освещения упростила процесс мозгового штурма. Даже его ошибки предоставили ценные insights для исправления ошибок в каталоге музея.

Однако сохраняются опасения, что ИИ будет рассматриваться как экономически эффективная замена человеческим кураторам на фоне сокращения ресурсов для искусства. Проект музея Нэшера с использованием ChatGPT, затраты на технологии в котором составили всего 10,71 доллара США, продемонстрировал компромиссы между экономической эффективностью и сохранением человеческого подхода в кураторской деятельности.

Хотя крупные учреждения еще не полностью приняли кураторские выставки, созданные ИИ, они внимательно следят за экспериментами, такими как тот, что прошел в Nasher, признавая необходимость инноваций при сохранении сути кураторского мастерства. По мере продолжения дебатов возникают вопросы о том, способен ли ИИ революционизировать мир искусства или лишь воспроизвести существующие тенденции — вызов, который кураторам и учреждениям необходимо преодолеть в этой меняющейся среде.