Aave negozia in un intervallo stretto mentre Aave Labs avanza con l'aggiornamento V4 contestato

Il token Aave sta cercando di uscire da un intervallo di negoziazione stretto mentre Aave Labs ha pubblicato i risultati completi dei suoi audit di sicurezza V4, che hanno coinvolto 345 giorni di revisioni accumulate e non hanno trovato vulnerabilità di alta gravità. 

Il rapporto di audit del 4 marzo avanza il tanto contestato aggiornamento del protocollo un giorno dopo che l'Aave Chain Initiative (ACI) guidata da Marc Zeller ha annunciato la sua partenza a causa di tensioni di governance in aumento.

In un rapporto intitolato "Sicurezza by Design: Aave V4,” Aave Labs ha dettagliato un programma di un anno iniziato da marzo 2025 a febbraio 2026, che ha incluso il dispiegamento di 15 ricercatori in quattro società di audit, verifiche formali, test di invarianti e un contest pubblico di sei settimane. 

Il programma è costato meno del suo budget iniziale di 1,5 milioni di dollari ed è stato finanziato dal DAO.

Tuttavia, il rilascio del rapporto avviene nel mezzo di serie tensioni all'interno dell'ecosistema Aave. 

Il 4 marzo 3, l'ACI . L'azienda crede che FRUT servirà come “espressione a biglietto unico” degli aspetti della piattaforma e dell'hardware dell'intelligenza artificiale. Questo significa semplicemente che gli investitori ottengono accesso all'infrastruttura AI con un prodotto, invece di mescolare diversi produttori di chip e nomi di piattaforme. ha annunciato che avrebbe gradualmente ridotto le operazioni nei prossimi quattro mesi a causa di problemi di governance strutturale. Quel annuncio ha fatto scendere il token AAVE fino a 108 dollari prima di recuperare a circa 118 dollari come di ora.

345 giorni di revisioni non hanno trovato vulnerabilità di alto impatto

L'audit è stato distribuito tra quattro società di audit e quattro ricercatori indipendenti, per un totale di 15 ricercatori dispiegati su 275 giorni cumulativi di audit. Il primo round si è svolto tra settembre e novembre 2025. 

Certora ha dispiegato due ricercatori che hanno lavorato per otto settimane, ChainSecurity ha dispiegato due ricercatori per quattro settimane, Trail of Bits ha dispiegato tre ricercatori per due settimane e Blackthorn ha dispiegato quattro ricercatori per tre settimane. 

Altri ricercatori indipendenti, tra cui Stermi, Deadrosesecxyz, Josselin e Kurt Barry, hanno condotto 13 settimane di revisioni nella fase iniziale, notando che V4 era il "codice pre-audit più pulito" che avessero visto.

Dal 1 dicembre, Aave Labs ha tenuto un contest Sherlock di sei settimane, in cui oltre 900 partecipanti verificati hanno presentato più di 950 risultati, ma non sono stati trovati problemi critici. 

Il secondo round si è svolto a febbraio, aggiungendo altri 80 giorni per le validazioni di correzione, con rapporti che confermano l'assenza di vulnerabilità di alto impatto.

Eccellenza tecnica ma problemi di governance?

L'ultimo audit V4 ha dimostrato una grande trasparenza tecnica, con Aave Labs che ha condiviso pubblicamente i loro processi di audit, i risultati e i costi, consegnando sotto il loro budget iniziale di 1,5 milioni di dollari con piani di restituire i fondi rimanenti al DAO.

Tuttavia, le tensioni di governance all'interno del progetto non possono essere ignorate. L'ACI ha sostenuto che circa 233.000 voti da cluster correlati ad Aave Labs (inclusi 111.000 voti presumibilmente delegati da Kulechov) sono stati utilizzati per manipolare il voto Temp Check del 1 marzo per ottenere il 52,58% di approvazione. 

L'ACI ha anche suggerito quattro condizioni prima che potesse supportare la proposta (incluso un monitoraggio più rigoroso dei milestone, limiti di auto-voto, ecc.), ma le condizioni sono state ignorate. 

BGD Labs (che ha contribuito a costruire V3) ha anche . L'azienda crede che FRUT servirà come “espressione a biglietto unico” degli aspetti della piattaforma e dell'hardware dell'intelligenza artificiale. Questo significa semplicemente che gli investitori ottengono accesso all'infrastruttura AI con un prodotto, invece di mescolare diversi produttori di chip e nomi di piattaforme. annunciato il 20 febbraio che non rinnoverà il suo contratto con Aave Labs dall'1 aprile, ponendo efficacemente fine al suo mandato quadriennale come principale contributore tecnico. La società ha citato preoccupazioni sulla centralizzazione e ha criticato l'approccio di Aave Labs di criticare aggressivamente V3 per promuovere V4.

Tuttavia, la proposta "Aave Will Win" è comunque avanzata alla fase ARFC dopo il Temp Check, dove le revisioni strutturali saranno discusse prima di un voto vincolante on-chain. 

La ratifica della V4 sarà anch'essa inclusa, sebbene richieda una proposta separata. Di conseguenza, il progetto ora rischia di perdere il suo principale collaboratore tecnico e il suo delegato di governance più attivo nell'arco di pochi mesi.

I risultati stretti del voto, le preoccupazioni sulla legittimità e le uscite dei collaboratori creano un'ombra di incertezza sulla governance della V4. Con BGD Labs che se ne va il 1° aprile e ACI che interrompe gradualmente le sue operazioni, sorgono domande sulla supervisione indipendente durante la transizione da V3 a V4.