Aave يتداول ضمن نطاق ضيق بينما تتقدم Aave Labs في ترقية V4 المثيرة للجدل

يحاول رمز Aave كسر الخروج من نطاق تداول ضيق بعد أن نشرت Aave Labs النتائج الكاملة لعمليات تدقيق الأمان الخاصة بـ V4، والتي شملت 345 يوماً من المراجعات المتراكمة ولم تجد أي ثغرات أمنية عالية الخطورة. 

يُقدم تقرير التدقيق الصادر في 4 مارس ترقية البروتوكول المثيرة للجدل يوماً واحداً بعد أن أعلنت مبادرة Aave Chain Initiative (ACI) بقيادة Marc Zeller عن رحيلها بسبب تصاعد التوترات في الحوكمة.

في تقرير بعنوان "الأمان بالتصميم: Aave V4،"، قدمت Aave Labs برنامجاً مدته عام بدأ من مارس 2025 إلى فبراير 2026، تضمن نشر 15 باحثاً عبر أربع شركات تدقيق، وتحقيقات رسمية، واختبارات الثوابت، ومسابقات عامة مدتها ستة أسابيع. 

تكلف البرنامج أقل من ميزانيته الأولية البالغة 1.5 مليون دولار وتم تمويله من قبل DAO.

ومع ذلك، يأتي إصدار التقرير في وسط توترات خطيرة داخل نظام Aave البيئي. 

في مارس 3، أعلنت ACI . أنها ستقلل تدريجياً من عملياتها خلال الأشهر الأربعة القادمة بسبب مشاكل حوكمة هيكلية. أدى هذا الإعلان إلى انخفاض رمز AAVE إلى أدنى مستوى عند 108 دولار قبل التعافي ليقترب من 118 دولاراً حتى الآن.

345 يوماً من المراجعات لم تجد أي ثغرات عالية التأثير

تم توزيع التدقيق عبر أربع شركات تدقيق وأربعة باحثين مستقلين، مما يجعل إجمالي 15 باحثاً تم نشرهم على مدار 275 يوماً تراكمياً من التدقيق. جرت الجولة الأولى بين سبتمبر ونوفمبر 2025. 

نشرت Certora باحثين اثنين عملوا لمدة ثمانية أسابيع، ونشرت ChainSecurity باحثين اثنين لمدة أربعة أسابيع، ونشرت Trail of Bits ثلاثة باحثين لمدة أسبوعين، ونشرت Blackthorn أربعة باحثين لمدة ثلاثة أسابيع. 

أجرى باحثون مستقلون آخرون، بمن فيهم Stermi وDeadrosesecxyz وJosselin وKurt Barry، مراجعات في المرحلة المبكرة استمرت 13 أسبوعاً، مشيرين إلى أن الإصدار V4 كان "أكثر قواعد نظيفة للكود قبل التدقيق" التي رأوها.

منذ 1 ديسمبر، نظمت Aave Labs مسابقة على منصة Sherlock استمرت ستة أسابيع، حيث قدم أكثر من 900 مشارك موثق أكثر من 950 نتيجة، ومع ذلك لم يتم العثور على أي مشكلات حرجة. 

جرت الجولة الثانية في فبراير، مما أضاف 80 يوماً أخرى لإصلاح عمليات التحقق، وأكدت التقارير عدم ظهور أي ثغرات عالية التأثير.

تميز تقني ممتاز ولكن مشاكل في الحوكمة؟

أظهر أحدث تدقيق للإصدار V4 شفافية تقنية كبيرة، حيث شاركت Aave Labs علناً في عمليات التدقيق الكاملة ونتائجها وتكاليفها، مع الالتزام بميزانيتها الأولية البالغة 1.5 مليون دولار وخطة لإعادة الأموال المتبقية إلى DAO.

غير أن توترات الحوكمة لا يمكن تجاهلها داخل المشروع. جادلت ACI بأن حوالي 233,000 صوت من مجموعات ذات صلة بـ Aave Labs (بما في ذلك 111,000 صوت زُعم أنها مُوكلة من قبل Kulechov) استُخدمت للتلاعب في تصويت Temp Check المؤرخ في 1 مارس للحصول على موافقة بنسبة 52.58٪. 

اقترحت ACI أيضاً أربعة شروط قبل أن تدعم المقترح (بما في ذلك تتبع أكثر صرامة للمراحل، وحدود للتصويت الذاتي، إلخ)، ولكن تم تجاهل هذه الشروط. 

BGD Labs (التي ساعدت في بناء الإصدار 3) أيضاً . في 20 فبراير أعلنت أنها لن تتجدد عقدها مع Aave Labs اعتباراً من 1 أبريل، مما أنهى فعلياً ولايتها الأربع سنوات كمساهم تقني رئيسي. أشارت الشركة إلى مخاوف بشأن المركزية وانتقدت نهج Aave Labs في انتقاد الإصدار V3 بشكل عدائي لتعزيز الإصدار V4.

ومع ذلك، تقدمت مقترح "Aave Will Win" بعد تصويت Temp Check إلى مرحلة ARFC، حيث سيتم مناقشة التعديلات الهيكلية قبل تصويت ملزم على السلسلة. 

سيتم أيضاً إدراج اعتماد الإصدار V4، على الرغم من أنه سيتطلب مقترحاً منفصلاً خاصاً به. وبالتالي، يواجه المشروع الآن خطر فقدان مساهمه التقني الرئيسي ونائب حوكمته الأكثر نشاطاً في غضون بضعة أشهر.

تخلق نتائج التصويت الضيقة، ومخاوف الشرعية، ومغادرة المساهمين غيوماً من عدم اليقين حول حوكمة الإصدار V4. ومع مغادرة BGD Labs في 1 أبريل وتوقف ACI تدريجياً عن عملياتها، تثار تساؤلات حول الإشراف المستقل خلال الانتقال من الإصدار V3 إلى V4.