يتم تداول Aave ضمن نطاق ضيق مع تقدم Aave Labs في ترقية V4 المتنازع عليها

يحاول رمز Aave الخروج من نطاق تداول ضيق حيث نشرت Aave Labs النتائج الكاملة لعمليات التدقيق الأمني ​​V4 الخاصة بها، والتي تضمنت 345 يومًا من المراجعات المتراكمة التي لم تجد أي ثغرات أمنية عالية الخطورة. 

يُساهم تقرير التدقيق الصادر في 4 مارس في دفع عملية ترقية البروتوكول التي طال الجدل حولها، وذلك بعد يوم واحد فقط من إعلان مبادرة سلسلة Aave (ACI) بقيادة مارك زيلر انسحابها بسبب تصاعد التوتر في الحوكمة.

في تقرير بعنوان "الأمن بالتصميم: Aave V4"، Aave تفاصيل برنامج استمر لمدة عام بدءًا من مارس 2025 وحتى فبراير 2026، والذي تضمن نشر 15 باحثًا عبر أربع شركات تدقيق، وعمليات تحقق رسمية، واختبارات ثابتة، ومسابقة عامة لمدة ستة أسابيع. 

بلغت تكلفة البرنامج أقل من ميزانيته الأولية البالغة 1.5 مليون دولار، وتم تمويله من قبل منظمة DAO.

ومع ذلك، يأتي إصدار التقرير في خضم توترات خطيرة داخل Aave . 

في الثالث من مارس، أعلنت أنها ستُقلّص عملياتها تدريجيًا خلال الأشهر الأربعة المقبلة بسبب مشاكل هيكلية في الحوكمة. وقد أدى هذا الإعلان إلى انخفاض سعر AAVE إلى 108 دولارات قبل أن يتعافى ليقترب من 118 دولارًا حاليًا.

لم تكشف المراجعات التي أجريت على مدار 345 يومًا عن أي ثغرات أمنية ذات تأثير كبير

تم إجراء التدقيق على أربع شركات تدقيق وأربعة باحثينdent ، ليصل إجمالي عدد الباحثين المشاركين إلى 15 باحثاً على مدار 275 يوم تدقيق تراكمي. جرت الجولة الأولى بين سبتمبر ونوفمبر 2025. 

قامت شركة Certora بنشر باحثين اثنين عملا لمدة ثمانية أسابيع، وقامت شركة ChainSecurity بنشر باحثين اثنين لمدة أربعة أسابيع، وقامت شركة Trail of Bits بنشر ثلاثة باحثين لمدة أسبوعين، وقامت شركة Blackthorn بنشر أربعة باحثين لمدة ثلاثة أسابيع. 

أجرى باحثونdent آخرون، بمن فيهم ستيرمي، وديدروسيسكيز، وجوسيلين، وكورت باري، مراجعات في المراحل المبكرة لمدة 13 أسبوعًا، مشيرين إلى أن الإصدار الرابع كان "أنظف قاعدة بيانات قبل التدقيق" التي رأوها.

ابتداءً من الأول من ديسمبر، أقامت شركة Aave Labs مسابقة شيرلوك لمدة ستة أسابيع، حيث قدم أكثر من 900 مشارك تم التحقق منهم أكثر من 950 نتيجة، ومع ذلك لم يتم العثور على أي مشكلات حرجة. 

أُجريت الجولة الثانية في فبراير، مما أضاف 80 يومًا أخرى لإصلاح عمليات التحقق، وأكدت التقارير عدم ظهور أي ثغرات أمنية ذات تأثير كبير.

التميز التقني ولكن مشاكل الحوكمة؟

أظهر أحدث تدقيق V4 شفافية فنية كبيرة، حيث قامت شركة Aave Labs بمشاركة عمليات التدقيق الكاملة والنتائج والتكاليف علنًا، مع الالتزام بميزانية أقل من ميزانيتها الأولية البالغة 1.5 مليون دولار مع خطط لإعادة الأموال المتبقية إلى DAO.

مع ذلك، التوترات الإدارية داخل المشروع. فقد زعمت منظمة ACI أن ما يقرب من 233 ألف صوت من Aave Labs (بما في ذلك 111 ألف صوت يُزعم أن كوليتشوف فوضها) استُخدمت للتلاعب بتصويت "فحص درجة الحرارة" في الأول من مارس، ما أدى إلى الحصول على نسبة موافقة بلغت 52.58%. 

كما اقترحت جمعية المقاولين الكندية أربعة شروط قبل أن تتمكن من دعم الاقتراح (بما في ذلك tracالمعالم الرئيسية بشكل أكثر صرامة، وحدود التصويت الذاتي، وما إلى ذلك)، ولكن تم تجاهل هذه الشروط. 

شركة BGD Labs (التي ساهمت في تطوير الإصدار الثالث) أعلنت في 20 فبراير أنها لن تجدد عقدهاtracشركة Aave Labs اعتبارًا من 1 أبريل، منهيةً بذلك فترة عملها التي امتدت لأربع سنوات كمساهم تقني رئيسي. وأرجعت الشركة ذلك إلى مخاوف تتعلق بالمركزية، وانتقدت Aave Labs المتمثل في توجيه انتقادات لاذعة للإصدار الثالث بهدف الترويج للإصدار الرابع.

ومع ذلك، فقد تقدم اقتراح "Aave Will Win" إلى مرحلة ARFC بعد الفحص المؤقت، حيث ستتم مناقشة التعديلات الهيكلية قبل التصويت الملزم على السلسلة. 

ستُدرج عملية التصديق على مجموعة فيشغراد أيضًا، على الرغم من أنها ستتطلب اقتراحًا منفصلاً. وبذلك، يواجه المشروع الآن خطر فقدان كلٍّ من مساهمه التقني الرئيسي ومندوبه الأكثر نشاطًا في مجال الحوكمة في غضون أشهر قليلة.

تُلقي نتائج التصويت المتقاربة، والمخاوف بشأن شرعية المشروع، وانسحاب المساهمين، بظلال من الشك على حوكمة V4. ومع مغادرة BGD Labs في الأول من أبريل، وتوقف ACI تدريجياً عن عملياتها، تُثار تساؤلات حولdent الرقابة خلال المرحلة الانتقالية بين V3 وV4.