Aave торгуется в узком диапазоне, поскольку Aave Labs продвигает спорное обновление V4

Токен Aave пытается выйти из узкого торгового диапазона после того, как Aave Labs опубликовала полные результаты своих проверок безопасности версии V4, которые охватывали 345 дней комбинированных проверок и не выявили серьезных уязвимостей. 

В аудиторском отчете от 4 марта продвигается столь спорное обновление протокола, всего через день после того, как возглавляемая Марком Зеллер инициатива Aave Chain Initiative (ACI) объявила о своем выходе из-за обострения напряженности в вопросах управления.

В отчете под названием «Безопасность по умолчанию: Aave V4» Aave Labs подробно описала годичную программу, которая должна была начаться в марте 2025 года и завершиться в феврале 2026 года. Программа включала в себя привлечение 15 исследователей из четырех аудиторских фирм, формальные проверки, тестирование инвариантов и шестинедельный открытый конкурс. 

Программа обошлась дешевле своего первоначального бюджета в 1,5 миллиона долларов и финансировалась DAO.

Однако публикация отчета происходит на фоне серьезной напряженности внутри Aave . 

3 марта ACI объявила о постепенном сокращении своей деятельности в течение следующих четырех месяцев из-за проблем со структурным управлением. Это объявление обвалило AAVE до отметки в 108 долларов, после чего он восстановился и сейчас находится вблизи отметки в 118 долларов.

В ходе проверок, проводившихся в течение 345 дней, не было обнаружено уязвимостей, способных оказать существенное влияние на ситуацию

Аудит проводился четырьмя аудиторскими фирмами и четырьмяdent исследователями, в общей сложности 15 исследователей были задействованы в течение 275 аудиторских дней. Первый этап проходил с сентября по ноябрь 2025 года. 

Компания Certora привлекла двух исследователей, которые работали восемь недель, ChainSecurity — двух исследователей на четыре недели, Trail of Bits — трех исследователей на две недели, а Blackthorn — четырех исследователей на три недели. 

Другиеdent исследователи, включая Стерми, Дедроузсеккси, Жосселина и Курта Барри, провели 13 недель ранних проверок, отметив, что V4 представляла собой «самый чистый код, предшествующий аудиту», который они когда-либо видели.

С 1 декабря компания Aave Labs проводила шестинедельный конкурс «Шерлок», в котором приняли участие более 900 проверенных пользователей, представивших более 950 результатов, однако критических проблем обнаружено не было. 

Второй этап состоялся в феврале, добавив 80 дней на проверку исправлений, и, согласно отчетам, серьезных уязвимостей обнаружено не было.

Техническое совершенство, но проблемы с управлением?

Последний аудит V4 продемонстрировал высокую техническую прозрачность: Aave Labs публично поделилась всеми этапами аудита, его результатами и затратами, при этом уложившись в первоначальный бюджет в 1,5 миллиона долларов и планируя вернуть оставшиеся средства в DAO.

Однако напряженность в управлении проектом. ACI утверждала, что примерно 233 000 голосов от Aave Labs (включая 111 000 голосов, якобы делегированных Кулечовым), были использованы для фальсификации результатов голосования по проверке температуры 1 марта, чтобы получить одобрение в 52,58%. 

ACI также предложила четыре условия, прежде чем поддержать предложение (включая более строгие правила tracэтапов, ограничения на самоголосование и т. д.), но эти условия были проигнорированы. 

Компания BGD Labs (участвовавшая в разработке V3) также объявила 20 февраля, что не будет продлевать контрактtracAave Aave с 1 апреля, фактически завершив свой четырехлетний период в качестве основного технического разработчика. Компания сослалась на опасения по поводу централизации и раскритиковала Aave Labs, заключавшийся в агрессивной критике V3 с целью продвижения V4.

Тем не менее, предложение «Aave Will Win» всё же прошло на стадию ARFC после предварительной проверки, где будут обсуждаться структурные изменения перед обязательным голосованием в блокчейне. 

Ратификация V4 также будет включена в проект, хотя для этого потребуется отдельное предложение. Таким образом, проект рискует потерять как своего основного технического участника, так и наиболее активного представителя в управлении в течение нескольких месяцев.

Незначительные разрывы в результатах голосования, сомнения в легитимности и уход участников создают атмосферу неопределенности в отношении управления V4. В связи с уходом BGD Labs 1 апреля и постепенным прекращением деятельности ACI возникают вопросы оdent надзоре в период перехода от V3 к V4.