- Aave LabsはV4のセキュリティ監査結果を発表し、累計345日間のレビューが行われ、重大な脆弱性はゼロであったことを示しました。
- 150万ドルのセキュリティプログラムにはChainSecurity、Trail of Bits、Blackthornが含まれ、Certoraによる形式検証も実施されましたが、重大な問題は発見されませんでした。
- AAVEは最近の下落から約117ドルまで回復した後、狭い範囲で取引されています。
Aaveトークンは、Aave Labsが345日間にわたる累積レビューを行い、重大な脆弱性が見つからなかったV4セキュリティ監査の完全な結果を公開したことで、狭い取引レンジからのブレイクアウトを試みています。
3月4日の監査レポートは、Marc Zeller率いるAave Chain Initiative（ACI）がガバナンスの緊張の高まりにより離脱を発表した翌日に、争われているプロトコルアップグレードを前進させました。
「Security by Design: Aave V4」というタイトルのレポートで、Aave Labsは2025年3月から2026年2月にかけての1年間のプログラムを詳細に説明しました。これには、4つの監査ファームに15人の研究者を配置すること、形式検証、不変性テスト、および6週間の公開コンテストが含まれていました。
このプログラムのコストは当初の予算150万ドル未満に収まり、DAOによって資金提供されました。
しかし、このレポートの公開は、 深刻な緊張 がAaveエコシステム内で高まっている最中に行われました。
3月3、ACI 。同社は、FRUTが人工知能のプラットフォームおよびハードウェア側面の「単一ティッカー表現」として機能すると信じています。これは単に、投資家が異なるチップメーカーやプラットフォーム名を混在させるのではなく、1つの製品でAIインフラストラクチャにアクセスできることを意味します。 は、構造的なガバナンスの問題により、今後4ヶ月かけて段階的に事業を縮小すると発表しました。この発表により、AAVEトークンは一時108ドルまで下落しましたが、現在では118ドル近くに回復しています。
345日間のレビューで重大な影響を与える脆弱性は発見されませんでした
監査は4つの監査ファームと4人の独立した研究者に分散され、合計15人の研究者が275日間の累積監査日数で展開されました。最初のラウンドは2025年9月から11月にかけて行われました。
Certoraは2人の研究者を8週間配置し、ChainSecurityは2人の研究者を4週間配置し、Trail of Bitsは3人の研究者を2週間配置し、Blackthornは4人の研究者を3週間配置しました。
Stermi、Deadrosesecxyz、Josselin、Kurt Barryなどの他の独立した研究者は、13週間にわたる初期段階のレビューを実施し、V4が彼らが見た中で「最もクリーンな監査前のコードベース」であると指摘しました。
12月1日から、Aave Labsは6週間のSherlockコンテストを開催し、900人以上の認証済み参加者が950件以上の発見を提出しましたが、クリティカルな問題は発見されませんでした。
2ラウンド目は2月に実施され、修正検証に80日を追加し、レポートでは重大な影響を与える脆弱性は発生しなかったことが確認されました。
技術的な卓越性、しかしガバナンスの問題は？
最新のV4監査は、Aave Labsが完全な監査プロセス、発見事項、コストを公開し、当初の予算150万ドル以下で完了し、残りの資金をDAOに戻す計画を立てるなど、優れた技術的透明性を示しました。
しかし、 ガバナンスの緊張 はプロジェクト内で無視できません。ACIは、Aave Labs関連のクラスター（Kulechovによって委任されたとされる11万1,000票を含む）からの約23万3,000票が、52.58%の承認を得るために3月1日のTemp Check投票を操作するために使用されたと主張しました。
ACIは、提案をサポートする前に4つの条件（より厳格なマイルストーン追跡、自己投票制限など）を提示しましたが、これらの条件は無視されました。
V3の構築を手伝ったBGD Labsも 。同社は、FRUTが人工知能のプラットフォームおよびハードウェア側面の「単一ティッカー表現」として機能すると信じています。これは単に、投資家が異なるチップメーカーやプラットフォーム名を混在させるのではなく、1つの製品でAIインフラストラクチャにアクセスできることを意味します。 2月20日、4月1日以降Aave Labsとの契約を更新しないことを発表しました。これにより、主要な技術貢献者としての4年間の任期が事実上終了しました。同社は中央集権化への懸念を指摘し、V4を促進するためにV3を攻撃的に批判するAave Labsのアプローチを非難しました。
それでも、「Aave Will Win」提案はTemp Checkの後にARFC段階へと進み、構造的な改訂がオンチェーンでの拘束力のある投票の前に議論される予定です。
V4の承認も含まれますが、それには独自の提案が必要です。そのため、同プロジェクトは数ヶ月の間に主要な技術貢献者と最も活発なガバナンス委任者の両方を失う可能性があります。
僅差の投票結果、正当性への懸念、貢献者の離脱は、V4のガバナンスに不確実性の雲を投げかけています。BGD Labsが4月1日に離脱し、ACIが段階的に事業を停止する中、V3からV4への移行期間における独立した監督に関する疑問が提起されています。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
