Aave opera dentro de un rango estrecho mientras Aave Labs avanza en la controvertida actualización V4
- Aave Labs publicó su auditoría de seguridad V4, que muestra 345 días acumulados de revisión sin vulnerabilidades de alta gravedad.
- El programa de seguridad de $1,5 millones incluyó a ChainSecurity, Trail of Bits, Blackthorn y verificación formal de Certora, sin identificar problemas críticos.
- AAVE se negocia en un rango estrecho tras recuperarse cerca de $117 desde una caída reciente.
El token Aave está intentando romper un rango de trading estrecho mientras Aave Labs publicó los resultados completos de sus auditorías de seguridad V4, que involucraron 345 días de revisiones acumuladas que no encontraron vulnerabilidades de alta gravedad.
El informe de auditoría del 4 de marzo avanza la controvertida actualización del protocolo un día después de que la Iniciativa de Cadena Aave (ACI) dirigida por Marc Zeller anunciara su partida debido a la escalada de tensiones de gobernanza.
En un informe titulado "Seguridad por Diseño: Aave V4," Aave Labs detalló un programa de un año que comenzó en marzo de 2025 y finalizó en febrero de 2026, que incluyó el despliegue de 15 investigadores en cuatro firmas de auditoría, verificaciones formales, pruebas de invariantes y un concurso público de seis semanas.
El programa costó menos que su presupuesto inicial de $1.5 millones y fue financiado por la DAO.
Sin embargo, la publicación del informe llega en medio de tensiones serias dentro del ecosistema Aave.
El 3 de marzo, ACI anunció anunció que reduciría gradualmente sus operaciones en los próximos cuatro meses debido a problemas de gobernanza estructural. Ese anuncio hizo que el token AAVE cayera hasta $108 antes de recuperarse cerca de $118 hasta ahora.
345 días de revisiones no encontraron vulnerabilidades de alto impacto
La auditoría se extendió a través de cuatro firmas de auditoría y cuatro investigadores independientes, lo que suma un total de 15 investigadores desplegados durante 275 días acumulados de auditoría. La primera ronda tuvo lugar entre septiembre y noviembre de 2025.
Certora desplegó dos investigadores que trabajaron durante ocho semanas, ChainSecurity desplegó dos investigadores durante cuatro semanas, Trail of Bits desplegó tres investigadores durante dos semanas y Blackthorn desplegó cuatro investigadores durante tres semanas.
Otros investigadores independientes, incluyendo Stermi, Deadrosesecxyz, Josselin y Kurt Barry, realizaron 13 semanas de revisiones de etapa temprana, señalando que V4 era la "base de código más limpia pre-auditoría" que habían visto.
Desde el 1 de diciembre, Aave Labs llevó a cabo un concurso Sherlock de seis semanas, en el que más de 900 participantes verificados presentaron más de 950 hallazgos, aunque no se encontraron problemas críticos.
La segunda ronda tuvo lugar en febrero, añadiendo 80 días más para la corrección de validaciones, con informes que confirman que no surgieron vulnerabilidades de alto impacto.
¿Excelencia técnica pero problemas de gobernanza?
La última auditoría de la V4 demostró una gran transparencia técnica, con Aave Labs compartiendo públicamente sus procesos completos de auditoría, hallazgos y costos, mientras cumplía dentro de su presupuesto inicial de 1,5 millones de dólares con planes de devolver los fondos restantes a la DAO.
Sin embargo, el tensiones de gobernanza dentro del proyecto no pueden ignorarse. La ACI argumentó que aproximadamente 233.000 votos de clústeres relacionados con Aave Labs (incluidos 111.000 votos supuestamente delegados por Kulechov) se utilizaron para manipular la votación Temp Check del 1 de marzo para obtener un 52,58 % de aprobación.
La ACI también sugirió cuatro condiciones antes de poder apoyar la propuesta (incluyendo un seguimiento más estricto de los hitos, límites de auto-votación, etc.), pero se ignoraron las condiciones.
BGD Labs (quienes ayudaron a construir la V3) también anunció el 20 de febrero anunció que no renovaría su contrato con Aave Labs a partir del 1 de abril, poniendo efectivamente fin a su mandato de cuatro años como principal contribuyente técnico. La firma citó preocupaciones sobre la centralización y criticó el enfoque de Aave Labs de criticar agresivamente la V3 para promover la V4.
No obstante, la propuesta "Aave Will Win" aún avanzó a la etapa ARFC después de la Temp Check, donde se discutirán revisiones estructurales antes de una votación vinculante en cadena.
La ratificación de la V4 también se incluirá, aunque requerirá una propuesta separada por sí misma. Por lo tanto, el proyecto ahora enfrenta el riesgo de perder tanto a su principal contribuyente técnico como a su delegado de gobernanza más activo en el espacio de unos pocos meses.
Los estrechos resultados de la votación, las preocupaciones sobre la legitimidad y las salidas de contribuyentes crean una nube de incertidumbre sobre la gobernanza de la V4. Con BGD Labs marchándose el 1 de abril y ACI deteniendo gradualmente sus operaciones, se están planteando preguntas sobre la supervisión independiente durante la transición de la V3 a la V4.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
