Aave évolue dans une plage étroite alors qu'Aave Labs avance dans la mise à jour V4 contestée
- Aave Labs a publié son audit de sécurité V4, montrant 345 jours cumulés d'examen sans vulnérabilité de gravité élevée.
- Le programme de sécurité de 1,5 million de dollars, incluant ChainSecurity, Trail of Bits, Blackthorn et la vérification formelle Certora, n'a identifié aucun problème critique.
- AAVE évolue dans une fourchette étroite après avoir rebondi jusqu'à près de 117 $ suite à une récente baisse.
Le jeton Aave tente de sortir d'une plage de trading étroite alors qu'Aave Labs a publié les résultats complets de ses audits de sécurité V4, qui ont impliqué 345 jours de revues accumulées et n'ont trouvé aucune vulnérabilité de haute gravité.
Le rapport d'audit du 4 mars avance la mise à jour du protocole, très contestée, un jour seulement après que l'Aave Chain Initiative (ACI) dirigée par Marc Zeller a annoncé son départ en raison de tensions croissantes au sein de la gouvernance.
Dans un rapport intitulé «Sécurité par conception : Aave V4, » Aave Labs a détaillé un programme d'un an, de mars 2025 à février 2026, qui comprenait le déploiement de 15 chercheurs dans quatre cabinets d'audit, des vérifications formelles, des tests d'invariants et un concours public de six semaines.
Le programme a coûté moins que son budget initial de 1,5 million de dollars et a été financé par la DAO.
Cependant, la publication du rapport intervient au milieu de tensions sérieuses au sein de l'écosystème Aave.
Le 3 mars, l'ACI a annoncé a annoncé qu'elle réduirait progressivement ses opérations au cours des quatre prochains mois en raison de problèmes de gouvernance structurelle. Cette annonce a fait chuter le jeton AAVE jusqu'à 108 $ avant de se redresser vers 118 $ actuellement.
345 jours de revues n'ont trouvé aucune vulnérabilité à fort impact
L'audit a été réparti entre quatre cabinets d'audit et quatre chercheurs indépendants, soit un total de 15 chercheurs déployés sur 275 jours d'audit cumulés. La première round a eu lieu entre septembre et novembre 2025.
Certora a déployé deux chercheurs qui ont travaillé pendant huit semaines, ChainSecurity a déployé deux chercheurs pendant quatre semaines, Trail of Bits a déployé trois chercheurs pendant deux semaines, et Blackthorn a déployé quatre chercheurs pendant trois semaines.
D'autres chercheurs indépendants, dont Stermi, Deadrosesecxyz, Josselin et Kurt Barry, ont mené 13 semaines de revues en phase précoce, notant que V4 était la « base de code la plus propre avant audit » qu'ils aient jamais vue.
À partir du 1er décembre, Aave Labs a organisé un concours Sherlock de six semaines, au cours duquel plus de 900 participants vérifiés ont soumis plus de 950 résultats, sans qu'aucun problème critique ne soit trouvé.
La deuxième round a eu lieu en février, ajoutant 80 jours supplémentaires pour la validation des corrections, avec des rapports confirmant l'absence de vulnérabilités à fort impact.
Excellence technique mais problèmes de gouvernance ?
Le dernier audit V4 a démontré une grande transparence technique, Aave Labs partageant publiquement ses processus d'audit, ses résultats et ses coûts, tout en respectant son budget initial de 1,5 million de dollars avec l'intention de retourner les fonds restants à la DAO.
Cependant, les tensions de gouvernance au sein du projet ne peuvent être ignorées. L'ACI a fait valoir qu'environ 233 000 votes provenant de clusters liés à Aave Labs (dont 111 000 votes supposément délégués par Kulechov) ont été utilisés pour truquer le vote Temp Check du 1er mars afin d'obtenir 52,58 % d'approbation.
L'ACI a également suggéré quatre conditions avant de soutenir la proposition (suivi plus strict des jalons, limites de vote pour soi-même, etc.), mais ces conditions ont été ignorées.
BGD Labs (qui a aidé à construire V3) a également a annoncé annoncé le 20 février qu'elle ne renouvellerait pas son contrat avec Aave Labs à partir du 1er avril, mettant ainsi fin à son mandat de quatre ans en tant que principal contributeur technique. Le cabinet a invoqué des préoccupations de centralisation et a critiqué l'approche d'Aave Labs qui consiste à critiquer agressivement V3 pour promouvoir V4.
Néanmoins, la proposition « Aave Will Win » a tout de même avancé vers l'étape ARFC suite au Temp Check, où des révisions structurelles seront discutées avant un vote contraignant sur la chaîne.
La ratification de V4 sera également incluse, bien qu'elle nécessitera une proposition séparée. Ainsi, le projet fait désormais face à la perte de son principal contributeur technique et de son délégué de gouvernance le plus actif en l'espace de quelques mois.
Les résultats serrés du vote, les préoccupations de légitimité et les départs des contributeurs créent une incertitude autour de la gouvernance de V4. Avec le départ de BGD Labs le 1er avril et l'arrêt progressif des opérations de l'ACI, des questions sont soulevées concernant la supervision indépendante pendant la transition V3-V4.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
