L'editore di a16z sostiene di abbandonare le 'stablecoin' a favore di 'dollari digitali' ed 'euro digitali'
- Un editor di a16z sostiene che le stablecoin siano obsolete e debbano lasciare spazio a termini come ‘dollari digitali’ ed ‘euro digitali’.
- Il progetto della BCE ha già rivendicato il nome ‘euro digitale’.
- Le stablecoin in euro emesse privatamente sotto MiCA sono cresciute di oltre il 1.200% negli ultimi 15 mesi.
La nomenclatura delle stablecoin è considerata obsoleta dai principali utenti dell'ecosistema crypto, che ritengono giunto il momento di ritirare del tutto il termine e sostituirlo con nomi che descrivano meglio lo stadio attuale della tecnologia.
Nel suo saggio pubblicato il 1° maggio, Robert Hackett sostiene che il termine stablecoin ha superato di gran lunga il problema per cui è stato creato, e che l'industria dovrebbe permetterne il declino e adottare nomi che si adattino ai tempi e non alla storia delle origini.
Perché le stablecoin potrebbero essere obsolete
Hackett ritiene che stablecoin e horsepower (cavalli vapore) condividano una somiglianza etimologica. Ha sostenuto che il termine "horsepower" fu coniato da James Watt negli anni '70 per vendere le macchine a vapore ai minatori che comprendevano i cavalli. Di conseguenza, la metafora usata è sopravvissuta a lungo alla cosa a cui si riferiva.
Per quanto riguarda le stablecoin, ha sostenuto che il nome fu coniato negli anni volatili dell'industria e dovrebbe essere lasciato alle spalle.
Inoltre, Hackett ha scritto che "La stabilità è ora un requisito di base. È un prerequisito, non il punto centrale." Crede che sia ora più uno strumento fondamentale per i nuovi sistemi finanziari globali, che consente di eseguire transazioni senza intermediari e di integrarle nelle applicazioni software in modi in cui il denaro tradizionale non può fare.
Ha ulteriormente suggerito che il nome dovrebbe essere cambiato in "dollari digitali", "euro digitali" o "attività on-chain", sostenendo che l'infrastruttura alla fine svanirà, proprio come l'"illuminazione elettrica" è diventata obsoleta.
L'"euro digitale" di Hackett non è l'"euro digitale" della BCE
I nomi suggeriti da Hackett causano un leggero problema. La BCE, nel corso degli anni, ha sviluppato il proprio progetto chiamato "euro digitale". La versione della BCE dovrebbe essere una valuta digitale della banca centrale (CBDC) che funzionerebbe come una valuta pubblica non bancaria emessa esclusivamente dalla banca centrale.
Naturalmente, la Banca Centrale Europea imporrebbe un limite alla quantità di euro digitale che una persona o un'azienda può detenere per proteggere la stabilità delle banche. Inoltre, è progettata per i pagamenti elettronici quotidiani come i pagamenti online e le transazioni individuali.
Infine, in documenti della BCE, l'euro digitale funzionerà come la versione digitale del contante fisico e non sarà programmabile in alcun momento.
L'"euro digitale" di Hackett si riferisce a qualcos'altro: stablecoin private emesse su blockchain ancorate all'euro, il tipo monitorato ai sensi delle regolamentazioni Markets in Crypto-Assets (MICA) dell'UE.
Le stablecoin in euro crescono mentre il progetto della BCE si blocca
Secondo il Il Q1 2026 Global Crypto Adoption Indexdi TRM Labs mostra che il livello delle transazioni in stablecoin garantite dall'euro è passato da 69 milioni di dollari a gennaio 2025 a 777 milioni di dollari a marzo 2026. L'azienda ritiene che questa crescita sia collegata alle regole più chiare stabilite dal quadro MiCA dell'UE.
Attualmente, la stablecoin EURC detiene oltre 50% del mercato delle stablecoin in euro. Inoltre, dieci importanti banche europee, tra cui BNP Paribas, ING e UniCredit, si sono unite per formare un consorzio chiamato Qivalis. Insieme, prevedono di lanciare la propria stablecoin garantita dall'euro a metà del 2026.
Inoltre, Ulrich Bindseil, in un recente rapporto di Blockchain of Europe, ha avvertito che i rigorosi requisiti MiCA potrebbero alla fine allontanare le attività delle stablecoin dall'UE. Alcuni responsabili politici sostengono anche che, invece di costruire sulla valuta digitale della banca centrale, il prodotto dovrebbe essere costruito sul slancio delle attività digitali private.
Infine, i critici hanno anche attirato l'attenzione sulla trasparenza e sul costo del progetto dopo Il ricercatore dell'Istituto Cato Nicholas Anthony è stato negato l'accesso ai record di spesa. il ricercatore Nicholas Anthony è stato negato l'accesso ai record di spesa.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
