El editor de a16z argumenta eliminar 'stablecoins' por 'dólares digitales' y 'euros digitales'
- Un editor de a16z sostiene que las stablecoins están obsoletas y deben dar paso a términos como 'dólares digitales' y 'euros digitales'.
- El proyecto del BCE ya ha reclamado el nombre 'euro digital'.
- Las stablecoins de euro emitidas por entidades privadas bajo MiCA han crecido más de un 1.200% en los últimos 15 meses.
La nomenclatura de stablecoins está siendo considerada obsoleta por los principales usuarios en el ecosistema de criptomonedas, quienes creen que es hora de retirar el término por completo e intercambiarlo por nombres que mejor describan la etapa en la que se encuentra actualmente la tecnología.
En su ensayo publicado el 1 de mayo, Robert Hackett argumenta que el término stablecoin ha superado ampliamente el problema para el que fue creado, y que la industria debería permitir que se desvanezca y adoptar nombres que se ajusten a los tiempos y no a la historia de origen.
Por qué las stablecoins pueden estar obsoletas
Hackett cree que stablecoin y caballos de fuerza (horsepower) comparten una similitud etimológica. Argumentó que el término "caballo de fuerza" fue acuñado por James Watt en los años 70 para vender motores de vapor a mineros que entendían los caballos. Como tal, la metáfora utilizada sobrevivió mucho tiempo a la cosa a la que hacía referencia.
Con las stablecoins, argumentó que el nombre fue acuñado en los años volátiles de la industria y debería dejarse atrás.
Además, Hackett escribió que "La estabilidad es ahora un requisito básico. Es un prerrequisito, y no el punto." Cree que ahora es más una herramienta fundamental para nuevos sistemas financieros globales, permitiendo que las transacciones se ejecuten sin intermediarios y se integren en aplicaciones de software de maneras que el dinero tradicional no puede.
Sugirió además que el nombre se cambie a "dólares digitales", "euros digitales" o "activos onchain", afirmando que la infraestructura eventualmente desaparecerá, de la misma manera que la "iluminación eléctrica" se volvió obsoleta.
El "euro digital" de Hackett no es el 'euro digital' del BCE
Los nombres sugeridos por Hackett causan un pequeño problema. El BCE, a lo largo de los años, ha estado desarrollando su propio proyecto llamado "euro digital". La versión del BCE se supone que es una moneda digital de banco central (CBDC) que funcionaría como una moneda pública no bancaria emitida únicamente por el banco central.
Naturalmente, el Banco Central Europeo tendría un límite sobre cuántos euros digitales puede tener una persona o empresa para proteger la estabilidad de los bancos. Además, está diseñado para pagos electrónicos cotidianos como pagos en línea y transacciones individuales.
Por último, en los documentos del BCE, el euro digital funcionará como la versión digital del efectivo físico y no será programable en ningún momento.
El "euro digital" de Hackett se refiere a algo diferente: stablecoins privadas emitidas en blockchain vinculadas al euro, el tipo monitoreado bajo las regulaciones de Mercados de Activos Cripto (MICA) de la UE.
Las stablecoins en euro aumentan mientras el proyecto del BCE se estanca
De acuerdo con el El Índice Global de Adopción de Criptomonedas Q1 2026 de TRM Labs, el nivel de transacciones de stablecoins respaldadas por euros aumentó de 69 millones de dólares en enero de 2025 a 777 millones de dólares para marzo de 2026. La firma cree que este crecimiento está vinculado a las reglas más claras establecidas por el marco MiCA de la UE.
Actualmente, la stablecoin EURC mantiene más del 50% del mercado de stablecoins en euro. Además, diez grandes bancos europeos, incluidos BNP Paribas, ING y UniCredit, se han unido para formar un consorcio llamado Qivalis. Juntos, planean lanzar su propia stablecoin respaldada por euros a mediados de 2026.
Además, Ulrich Bindseil, en un informe reciente de Blockchain of Europe, advirtió que los estrictos requisitos de MiCA podrían terminar alejando las actividades de stablecoins de la UE. Algunos responsables políticos también argumentan que, en lugar de construir sobre la moneda digital de banco central, el producto debería construirse sobre el impulso de los activos digitales privados.
Por último, los críticos también han llamado la atención sobre la transparencia y el costo del proyecto después El investigador del Instituto Cato, Nicholas Anthony, fue denegado el acceso a los registros de gastos. La nomenclatura de stablecoins está siendo considerada obsoleta por los principales usuarios en el ecosistema de criptomonedas, quienes creen que es hora de retirar el término por completo e intercambiarlo por nombres que mejor describan la etapa en la que se encuentra actualmente la tecnología. En su ensayo publicado el 1 de mayo, Robert Hackett argumenta que el término stablecoin…
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
