Редактор a16z призывает отказаться от термина «стейблкоины» в пользу «цифровых долларов» и «цифровых евро» 

Номенклатура стейблкоинов считается устаревшей крупными пользователями в криптоэкосистеме, которые считают, что пришло время полностью отказаться от этого термина и заменить его названиями, которые лучше всего описывают текущий этап развития технологии.

В своем эссе, опубликованном 1 мая, Роберт Хаккет утверждает, что термин «стейблкоин» давно вышел за рамки проблемы, для решения которой он был создан, и что индустрии следует позволить ему уйти в прошлое и принять названия, соответствующие современности, а не истории происхождения.

Почему стейблкоины могут считаться устаревшими 

Хаккет считает, что термины «стейблкоин» и «лошадиная сила» имеют схожее этимологическое происхождение. Он утверждал, что термин «лошадиная сила» был введен Джеймсом Уаттом в 1770-х годах, чтобы продавать паровые машины шахтерам, которые понимали лошадей. Таким образом, использованная метафора пережила сам объект, на который она ссылалась. 

По его мнению, название «стейблкоин» было придумано в годы высокой волатильности индустрии и должно быть оставлено в прошлом.

Кроме того, Хаккет написал, что «Стабильность теперь — это базовое требование. Это обязательное условие, а не главная цель». Он считает, что сейчас это скорее фундаментальный инструмент для новых глобальных финансовых систем, позволяющий осуществлять транзакции без посредников и интегрировать их в программные приложения способами, недоступными для традиционных денег.

Он также предложил изменить название на «цифровые доллары», «цифровые евро» или «ончейн-активы», утверждая, что инфраструктура в конечном итоге уйдет в небытие, подобно тому, как это произошло с «электрическим освещением».

Цифровой евро Хаккета — это не «цифровой евро» ЕЦБ

Предложенные Хаккетом названия вызывают небольшую проблему. Термин ЕЦБ, на протяжении многих лет разрабатывал собственный проект под названием «цифровой евро». Версия ЕЦБ должна представлять собой цифровую валюту центрального банка (CBDC), которая будет функционировать как публичная валюта, не являющаяся банковской, выпускаемая исключительно центральным банком. 

Естественно, Европейский центральный банк установит лимит на количество цифровых евро, которые могут иметь физические лица или компании, чтобы обеспечить стабильность банков. Кроме того, он предназначен для повседневных электронных платежей, таких как онлайн-платежи и индивидуальные транзакции. 

Наконец, в документах ЕЦБуказывается, что цифровой евро будет функционировать как цифровая версия наличных денег и ни при каких обстоятельствах не будет программируемым. 

«Цифровой евро» Хаккета относится к чему-то другому: это стейблкоины, выпущенные частными лицами и привязанные к евро, тип активов, который регулируется в рамках законодательства ЕС о Рынках криптоактивов (MICA) .

Рост стейблкоинов, обеспеченных евро, на фоне стагнации проекта ЕЦБ

Согласно В Глобальном индексе крипто-адопции TRM Labs за 1 2026 кварталуровень транзакций со стейблкоинами, обеспеченными евро, вырос с 69 миллионов долларов в январе 2025 года до 777 миллионов долларов к марту 2026 года. Компания считает, что этот рост связан с более четкими правилами, установленными рамками MiCA ЕС.

В настоящее время стейблкоин EURC занимает более 50% рынка стейблкоинов, обеспеченных евро. Кроме того, десять крупных европейских банков, включая BNP Paribas, ING и UniCredit, объединились в консорциум под названием Qivalis. Вместе они планируют запустить собственный стейблкоин, обеспеченный евро, в середине 2026 года.

Кроме того, Ульрих Биндзайль в недавнем отчете Blockchain of Europe предупредил, что строгие требования MiCA могут в конечном итоге отпугнуть деятельность со стейблкоинами из ЕС. Некоторые политики также утверждают, что продукт следует развивать на основе импульса частных цифровых активов, а не на базе цифровой валюты центрального банка. 

Наконец, критики также обратили внимание на прозрачность и стоимость проекта после того, как исследователь Института Катто Николас Энтони получил отказ в доступе к записям о расходах.