L'autorité de surveillance britannique cible Microsoft et Amazon pour leur domination sur le marché du cloud

L'autorité britannique de la concurrence vient de nommer Microsoft et Amazon. Jeudi, la Competition and Markets Authority (CMA) a déclaré que les deux entreprises abusaient de leur position dominante sur le marché des infrastructures cloud et a demandé une enquête approfondie en vertu de la nouvelle réglementation numérique du pays.

Cette annonce fait suite aux graves préoccupations soulevées par la CMA concernant les distorsions du marché, les contrats abusifstracles structures tarifaires qui, selon elle, enferment les entreprises dans des dépendances à long terme.

Selon la CMA, Microsoft et Amazon dominent actuellement le secteur de l'infrastructure en tant que service (IaaS), chacun contrôlant entre 30 % et 40 % de ce segment.

Ce marché comprend des services essentiels comme le stockage de données, l'accès au réseau et la puissance de calcul brute. Google est le troisième acteur du marché, mais reste largement distancé avec seulement 5 à 10 % de parts de marché.

L'autorité de régulation a déclaré que la concentration du pouvoir entre les deux principaux acteurs limitait la concurrence et conférait aux deux géants de la technologie un contrôle excessif sur les prix et les conditionstrac.

L'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) réclame une enquête approfondie en s'appuyant sur une nouvelle loi britannique

L’autorité de régulation a déclaré que les deux sociétés réalisaient des bénéfices bien supérieurs au coût de leurs dépenses d’investissement depuis une période prolongée, soulignant ce qu’elle a décrit comme un « pouvoir de marché unilatéral important »

Sarah Cardell, directrice générale de la CMA, a expliqué dans une déclaration publique que « la structure actuelle du marché britannique du cloud est préjudiciable », ajoutant que « les pratiques commerciales utilisées par les plus grandes entreprises rendent plus difficile la croissance et la compétitivité des autres acteurs ».

L' (CMA) a pointé du doigt les frais de sortie, coûts que les entreprises doivent payer lorsqu'elles tentent de transférer leurs données hors du cloud d'un fournisseur, comme l'un des principaux obstacles à la fidélisation des clients. Elle a également critiqué lestracclauses contractuelles qui contraignent les utilisateurs à rester sur une seule plateforme. L'agence a déclaré que ces modèles économiques réduisent la flexibilité et piègent les entreprises, les obligeant à utiliser le même fournisseur même si elles souhaitent en changer.

Microsoft a essuyé de nouvelles critiques concernant sa politique de licences pour Windows Server. La CMA a déclaré qu'il est moins coûteux d'exécuter les logiciels Microsoft sur sa propre plateforme cloud, Azure, que d'exécuter le même produit sur une plateforme concurrente. Selon elle, cela crée un avantage concurrentiel déloyal et « restreint davantage le choix déjà limité et latracdes produits et fournisseurs alternatifs »

L'autorité de régulation a déclaré que ce type de comportement nuit à l'innovation et fait grimper les coûts, notamment pour les jeunes entreprises et les PME qui tentent de percer sur le marché du cloud. Le rapport de la CMA souligne que l'environnement actuel favorise les acteurs établis et pénalise les nouveaux entrants.

Pour remédier à ce problème, la CMA demande l'ouverture d'une enquête formelle en vertu de la loi britannique sur les marchés numériques, la concurrence et les consommateurs (DMCC), une nouvelle loi visant à réglementer les grandes plateformes numériques. Cette loi autorise les autorités à qualifier les entreprises de « stratégiques sur le marché » si elles exercent une position dominante et établie dans un secteur particulier. Une fois ce statut attribué, les entreprises peuvent être soumises à des règles contraignantes leur interdisant d'adopter des comportements préjudiciables à leurs concurrents.

L'autorité de surveillance a indiqué que Microsoft et Amazon remplissent tous deux les critères de cette classification et qu'elle prévoit de recommander un examen approfondi à leur sujet. S'ils sont désignés comme acteurs stratégiques du marché, ils pourraient se voir imposer des obligations ciblées visant à faciliter l'accès au marché pour les concurrents plus petits et à offrir aux consommateurs une plus grande liberté quant au choix de leurs partenaires commerciaux.