Britische Aufseher zielen auf Microsoft und Amazon wegen Dominanz im Cloud-Markt ab
- Die britische CMA beschuldigt Microsoft und Amazon, den Wettbewerb im Cloud-Markt zu schädigen.
- Beide Unternehmen kontrollieren 30–40 % des Marktes für Infrastructure-as-a-Service.
- Die CMA verwies auf unfaire Lizenzbedingungen und Datenabgangsgebühren, die Kunden binden.
Die britische Wettbewerbsbehörde hat gerade Namen genannt, und das sind Microsoft und Amazon. Am Donnerstag sagte die Competition and Markets Authority (CMA), dass beide Unternehmen ihre Kontrolle über den Cloud-Infrastrukturmarkt missbrauchen, und forderte eine tiefere Untersuchung nach den neuen digitalen Vorschriften des Landes.
Die Ankündigung erfolgte, nachdem die CMA ernsthafte Bedenken hinsichtlich Marktverzerrung, unfairen Verträgen und Preisstrukturen geäußert hatte, die, so die Behörde, Unternehmen in langfristige Abhängigkeiten zwingen.
Laut der CMA dominieren Microsoft und Amazon derzeit den Infrastructure-as-a-Service-(IaaS)-Bereich, wobei beide zwischen 30 % und 40 % dieses Segments kontrollieren.
Dieser Markt umfasst essentielle Bereiche wie Datenspeicherung, Netzwerkzugang und rohe Rechenleistung. Google ist der drittgrößte Akteur, liegt aber mit nur 5 % bis 10 % Marktanteil weit zurück.
Die Regulierungsbehörde sagte, die Konzentration der Macht zwischen den beiden führenden Unternehmen begrenze den Wettbewerb und gebe beiden Tech-Giganten übermäßige Kontrolle über Preise und Vertragsbedingungen.
CMA drängt auf vollständige Untersuchung mit neuem britischem Gesetz
Die Regulierungsbehörde sagte, beide Unternehmen hätten über einen längeren Zeitraum Gewinne erzielt, die weit über den Kosten ihrer Kapitalausgaben lagen, und verwies auf das, was sie als „erhebliche einseitige Marktmacht“ beschrieb.
Sarah Cardell, Chief Executive der CMA, erklärte in einer öffentlichen Erklärung, dass „die aktuelle Struktur des britischen Cloud-Marktes Schaden verursacht“, und fügte hinzu, dass „die von den größten Unternehmen angewandten Geschäftspraktiken es anderen Spielern erschweren, zu wachsen und zu konkurrieren.“
Die CMA wies direkt auf Egress-Gebühren hin, Kosten, die Unternehmen zahlen, wenn sie versuchen, ihre Daten aus der Cloud eines Anbieters zu bewegen, als eine der Hauptbarrieren, die Kunden gebunden halten. Sie kritisierte auch Vertragsbedingungen, die Nutzer zwingen, an eine einzige Plattform gebunden zu bleiben. Die Agentur sagte, diese Geschäftsmodelle reduzierten die Flexibilität und fesselten Unternehmen an denselben Anbieter, auch wenn sie wechseln wollten.
Microsoft geriet unter zusätzlichen Druck wegen der Lizenzierung von Windows Server. Die CMA sagte, es sei günstiger, Microsoft-Software auf der eigenen Cloud von Microsoft, Azure, zu betreiben, als dasselbe Produkt auf einer rivalisierenden Plattform zu betreiben. Sie sagte, dies schaffe einen unfairen Preisvorteil und „beschränke die bereits begrenzte Wahl und Attraktivität alternativer Produkte und Lieferanten weiter.“
Die Regulierungsbehörde sagte, diese Art von Verhalten schädige die Innovation und treibe die Kosten in die Höhe, insbesondere für Startups und kleinere Unternehmen, die in den Cloud-Markt eindringen wollen. Der Bericht der CMA betonte, dass die aktuelle Umgebung darauf ausgelegt ist, etablierte Unternehmen zu begünstigen und Neueinsteiger zu bestrafen.
Um das Problem anzugehen, drängt die CMA auf eine formelle Untersuchung nach dem Digital Markets, Competition and Consumers (DMCC) Act, einem neuen Gesetz, das in Großbritannien verabschiedet wurde, um große digitale Plattformen zu regulieren. Das Gesetz gibt den Behörden die Macht, Unternehmen als solche mit „strategischem Marktstatus“ zu kennzeichnen, wenn sie eine verankerte Dominanz in einem bestimmten Sektor halten. Sobald diese Kennzeichnung angewendet wird, können Unternehmen mit rechtlich durchgesetzten Regeln konfrontiert werden, die sie daran hindern, Verhalten zu zeigen, das Wettbewerber schädigt.
Die Aufseherbehörde sagte, dass Microsoft und Amazon beide für diese Klassifizierung in Frage kommen, und plant, zu empfehlen, dass sie einer vollständigen Überprüfung unterzogen werden. Wenn sie als strategische Marktteilnehmer eingestuft werden, könnten sie mit gezielten Verpflichtungen konfrontiert werden, die darauf abzielen, den Marktzugang für kleinere Wettbewerber zu erhöhen und Kunden mehr Flexibilität bei der Auswahl ihrer Geschäftspartner zu geben.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
