Ein demokratisch geführtes Repräsentantenhaus würde Trump vor dem CLARITY Act ins Visier nehmen
- Sollten die Demokraten im November das Repräsentantenhaus zurückerobern, gehen Rechtsexperten und Abgeordnete davon aus, dass ihre erste Priorität die Untersuchung vondent Trump sein wird.
- Die wichtigsten Unternehmen der Kryptoindustrie haben das ganze Jahr über für den ins Stocken geratenen CLARITY Act Lobbyarbeit betrieben.
- Die Demokraten wollen Trump untersuchen, der für 2025 Krypto-Einnahmen von über einer Milliarde Dollar offengelegt hat.
Sollte bei den Zwischenwahlen im November eine demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus erringen, wird erwartet, dass die Vorladung vondent Donald Trumps Finanzen und Kryptogeschäften oberste Priorität haben wird.
Unterdessen könnte der Gesetzentwurf zur Marktstruktur der Kryptoindustrie, der CLARITY Act, viel länger auf Eis gelegt bleiben, als es den Beteiligten lieb ist.
Was würde eine demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus für Trump bedeuten?
Der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, ranghöchstes demokratisches Mitglied im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, wird voraussichtlich den Vorsitz übernehmen, sollten die Demokraten die Zwischenwahlen im November gewinnen. Er bezeichnet die Korruption im Umfeld des Präsidentenamtes als „staatliche Notlage“ und erklärte, eine demokratische Mehrheit würde seiner Partei ermöglichen, „Anhörungen einzuberufen, Zeugenvernehmungen durchzuführen und Zeugen per Vorladung zu laden“.
Auf Raskins langer Liste potenzieller Ziele steht unter anderem Justizministerin Pam Bondi, der er bereits mit einer Vorladung wegen des Umgangs des Justizministeriums mit den Jeffrey-Epstein-Akten gedroht hat. Er will außerdem Aufklärung über einen 1,8 Milliarden Dollar schweren „Anti-Waffenfonds“ für Trump-Verbündete und mutmaßliche Verstöße gegen die Klausel zu ausländischen Zuwendungen fordern.
Derdent meldete für 2025 mehr als eine Milliarde Dollar an Krypto-Einnahmen. Aus seiner 927-seitigen Finanzaufstellung, die er beim US Office of Government Ethics einreichte, geht hervor, dass er etwa 635 Millionen Dollar an Lizenzgebühren aus „Celebration Coins“ verdiente, die mit seinem $TRUMP-Memecoin-Geschäft in Verbindung stehen.
Mehr als 500 Millionen Dollar sollen aus Verkäufen von World Liberty Financial stammen, einem Krypto-Unternehmen, das von Mitgliedern seiner Familie mitgegründet wurde.
Die demokratische Abgeordnete Yassamin Ansari aus Arizona hat den Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses bereits aufgefordert, vorzuladendent. Hintergrund sind die Verbindungen der Familie zu den inhaftierten Influencern Andrew und Tristan Tate. Ansari erklärte in einem Podcast: „Barron Trump ist erwachsen und übt erheblichen Einfluss im Weißen Haus aus.“
Barron ist Mitbegründer von World Liberty Financial, und sein Kryptovermögen wird auf etwa 150 Millionen US-Dollar geschätzt. Der Antrag auf Vorladung seiner Person ist derzeit auf Eis gelegt, solange die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus haben.
Warum steckt der CLARITY Act fest?
Der CLARITY Act, ein Gesetzesvorhaben, für das Kryptofirmen das ganze Jahr über geworben haben, steckt im Senat fest. Wie Cryptopolitan berichtete.
Die Republikaner halten 53 Senatssitze, weniger als die 60, die zur Überwindung eines Filibusters erforderlich sind. Das bedeutet, dass der Gesetzentwurf auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen ist, um voranzukommen.
Die Demokraten weigern sich jedoch, den Gesetzentwurf zu unterstützen, solange er die Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Krypto-Beständen desdentnicht klärt. Eine Gruppe von etwa einem Dutzend Demokraten hat zwar Bereitschaft signalisiert, den Gesetzentwurf zu unterstützen, drängt aber auf eine Ethikklausel, die Trumps Möglichkeiten, von den Krypto-Geschäften seiner Familie zu profitieren, einschränken soll.
Der scheidende republikanische Senator Thom Tillis aus North Carolina und der demokratische Senator Ruben Gallego aus Arizona haben gemeinsam einen Gegenvorschlag unterbreitet, der eine Desinvestitionsverpflichtung für Trump beinhaltet. Es ist jedoch unklar, ob das Weiße Haus und andere Republikaner diesen annehmen werden.
Die Senatoren Elizabeth Warren und Richard Blumenthal forderten die SEC Anfang August auf, zu untersuchen, ob es sich bei dem $TRUMP Memecoin um einen „illegalen Betrug“ und möglicherweise um einen „Rug Pull“ handele, und wiesen darauf hin, dass fast eine Million Anleger über 3,8 Milliarden Dollar mit dem Coin verloren hätten, während Trump selbst 636 Millionen Dollar verdiente.
Laut Data for Progress haben Kryptowährungs-, KI- und Big-Tech-Unternehmen zusammen 294 Millionen Dollar für die Wahlkämpfe dieses Wahlzyklus ausgegeben, mehr als die Hälfte aller externen Unternehmensausgaben.
Polymarket schätzt die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung des CLARITY Act innerhalb des Jahres auf etwa 38 %, gegenüber über 80 % zuvor. Bei Kalshi stehen die Chancen noch schlechter: Hier liegt die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung im Jahr 2026 bei etwa 20 %.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der CLARITY Act und warum steckt er ins Stocken?
Der CLARITY Act ist ein Gesetz zur Marktstruktur, das die Aufsicht über Kryptotoken zwischen der SEC und der CFTC aufteilen und die meisten Token der Zuständigkeit der SEC entziehen würde. Die Abstimmung im Senat wurde laut Cryptopolitanfrühestens auf den 14. September verschoben. Hauptstreitpunkt ist eine Ethikklausel im Zusammenhang mit Trumps Krypto-Einnahmen.
Was würden die Demokraten im Repräsentantenhaus untersuchen, wenn sie die Mehrheit erringen?
Der Abgeordnete Jamie Raskin und andere planen, Trumps Krypto-Projekte, einen 1,8 Milliarden Dollar schweren „Anti-Waffenfonds“ für seine Verbündeten sowie mutmaßliche Verstöße gegen die Vergütungsvorschriften mittels Anhörungen, Zeugenaussagen und Vorladungen zu untersuchen.
Was haben Warren und Blumenthal von der SEC gefordert?
Die beiden demokratischen Senatoren baten den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins laut Cryptopolitanzu untersuchen, ob es sich bei dem $TRUMP-Memecoin um einen „illegalen Betrug“ und möglicherweise um einen „weichen Rug Pull“ handele. Allerdings könnte die Richtlinie der Behörde aus dem Jahr 2025, wonach Memecoins keine Wertpapiere sind, ihre Handlungsfähigkeit einschränken.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
