L'autorità di controllo del Regno Unito prende di mira Microsoft e Amazon per il predominio del mercato cloud

Il principale organismo antitrust del Regno Unito ha appena fatto i nomi di Microsoft e Amazon. Giovedì, la Competition and Markets Authority (CMA) ha dichiarato che entrambe le aziende stanno abusando della loro posizione dominante sul mercato delle infrastrutture cloud e ha chiesto un'indagine più approfondita in base alle nuove normative digitali del Paese.

L' annuncio è arrivato dopo che la CMA ha segnalato serie preoccupazioni circa la distorsione del mercato, i contratti ingiustitracle strutture tariffarie che, a suo dire, stanno vincolando le aziende a dipendenze a lungo termine.

Secondo la CMA, Microsoft e Amazon attualmente dominano il settore dell'infrastruttura come servizio (IaaS), con entrambe una quota compresa tra il 30% e il 40% di tale segmento.

Questo mercato include servizi essenziali come l'archiviazione dei dati, l'accesso alla rete e la potenza di calcolo pura. Google è il terzo operatore più grande, ma è molto indietro, con una quota di mercato che si aggira solo sul 5-10%.

L'ente regolatore ha affermato che la concentrazione di potere tra i due principali operatori sta limitando la concorrenza e dando a entrambi i giganti della tecnologia un controllo eccessivo sui prezzi e sui terminitrac.

La CMA spinge per un'indagine completa utilizzando la nuova legge del Regno Unito

L'autorità di regolamentazione ha affermato che entrambe le società hanno realizzato profitti ben superiori al costo delle loro spese in conto capitale per un lungo periodo, sottolineando quello che ha descritto come "significativo potere di mercato unilaterale"

Sarah Cardell, Amministratore Delegato della CMA, ha spiegato in una dichiarazione pubblica che "l'attuale struttura del mercato cloud del Regno Unito sta causando danni", aggiungendo che "le pratiche commerciali utilizzate dalle aziende più grandi rendono più difficile la crescita e la concorrenza per gli altri operatori".

La CMA ha indicato esplicitamente le commissioni di uscita, ovvero i costi che le aziende pagano quando cercano di spostare i propri dati dal cloud di un fornitore, come uno dei principali ostacoli che vincolano i clienti. Ha inoltre criticato letracche obbligano gli utenti a rimanere vincolati a un'unica piattaforma. Secondo l'agenzia, questi modelli di business riducono la flessibilità e costringono le aziende a utilizzare lo stesso fornitore anche se desiderano cambiarlo.

Microsoft è stata ulteriormente criticata per il modo in cui concede in licenza Windows Server. La CMA ha affermato che è più economico eseguire il software Microsoft sul cloud di Microsoft, Azure, rispetto a eseguire lo stesso prodotto su una piattaforma concorrente. Ha affermato che questo crea un vantaggio di prezzo ingiusto e "limita ulteriormente la già limitata scelta e l'tracdi prodotti e fornitori alternativi"

L'autorità di regolamentazione ha affermato che questi tipi di comportamenti stanno danneggiando l'innovazione e facendo aumentare i costi, soprattutto per le startup e le aziende più piccole che cercano di entrare nel mercato del cloud. Il rapporto della CMA ha sottolineato che l'attuale contesto è strutturato per favorire gli operatori storici e penalizzare i nuovi arrivati.

Per affrontare il problema, la CMA sta spingendo per un'indagine formale ai sensi del Digital Markets, Competition and Consumers (DMCC) Act, una nuova legge approvata nel Regno Unito per regolamentare le grandi piattaforme digitali. La legge conferisce alle autorità il potere di etichettare le aziende come aventi "status di mercato strategico" se detengono una posizione dominante consolidata in un determinato settore. Una volta applicata tale etichetta, le aziende possono incorrere in norme di legge che impediscono loro di adottare comportamenti che danneggino i concorrenti.

L'autorità di controllo ha affermato che Microsoft e Amazon rientrano entrambe in questa classificazione e che intende raccomandare che vengano sottoposte a revisione completa. Se fossero designate come attori strategici del mercato, potrebbero essere colpite da obblighi mirati volti ad aumentare l'accesso al mercato per i concorrenti più piccoli e a offrire ai clienti maggiore flessibilità nella scelta dei partner con cui fare affari.