Les allégations de fraude de Musk contre OpenAI vont au procès, décide le juge

Un juge fédéral a décidé mercredi qu’Elon Musk peut porter ses allégations contre OpenAI devant un jury, poursuivant les accusations selon lesquelles l’entreprise d’intelligence artificielle a abandonné sa mission initiale lorsqu’elle est passée à un modèle commercial axé sur le profit.

La décision est venue du juge fédéral Yvonne Gonzalez Rogers à Oakland, en Californie, qui a déclaré au tribunal qu’il y avait « suffisamment de preuves » indiquant que la direction d’OpenAI avait promis de maintenir la structure initiale à but non lucratif de l’organisation.

Musk a aidé à lancer OpenAI en 2015 mais a quitté l’entreprise en 2018. Il dirige désormais sa propre entreprise d’intelligence artificielle qui affronte OpenAI sur le marché.

Le juge Gonzalez Rogers a déterminé que trop de faits restent en litige pour qu’elle puisse trancher l’affaire seule. Au lieu de cela, elle a décidé qu’un jury devrait entendre l’affaire lors d’un procès prévu en mars. Le juge prévoit de publier une décision écrite plus tard qui traitera de la demande d’OpenAI de rejeter l’ensemble de l’affaire.

Le combat juridique se déroule dans un contexte de concurrence intense pour le contrôle de l’industrie de l’intelligence artificielle générative. L’entreprise de Musk xAI et son produit de chatbot Grok sont en concurrence avec OpenAI et d’autres entreprises technologiques pour la position sur le marché.

Bien qu’il n’ait pas précisé le montant, Musk souhaite que le tribunal oblige OpenAI à le dédommager. Il caractérise cela comme la récupération de « gains illicites » que l’entreprise a acquis illégalement.

Après la session du tribunal, OpenAI a publié une déclaration disant que « le procès intenté par M. Musk continue d’être infondé et fait partie de son schéma continu de harcèlement, et nous sommes impatients de le démontrer lors du procès. »

Lorsqu’on lui a demandé une réponse, xAI n’a pas répondu immédiatement.

Les allégations se concentrent sur le financement précoce et les promesses non tenues

Selon le dépôt légal de Musk, il a investi environ 38 millions de dollars lors des premiers jours d’OpenAI, représentant environ 60 % des fonds de démarrage. Il dit qu’il a également fourni des conseils stratégiques et prêté sa réputation à l’entreprise. Il affirme que tout cela s’accompagnait de promesses que le groupe resterait à but non lucratif et travaillerait pour le bien de tous.

L’affaire pointe du doigt les co-fondateurs d’OpenAI Sam Altman et Greg Brockman, disant qu’ils ont planifié la transformation à but lucratif pour s’enrichir. Les avocats de Musk citent des accords de plusieurs milliards de dollars avec Microsoft et une restructuration récente comme preuves.

OpenAI, ainsi qu’Altman et Brockman, rejettent complètement ces accusations. Ils ont qualifié Musk de « concurrent commercial frustré cherchant à ralentir un leader de marché axé sur sa mission. »

Microsoft, nommé comme un autre défendeur, a demandé à Gonzalez Rogers de rejeter les allégations contre lui. Un avocat de Microsoft a fait valoir qu’il n’existe aucune preuve que l’entreprise « a aidé et encouragé » OpenAI. Microsoft n’a pas fourni de commentaire lorsqu’on lui a demandé.

Lors de l’audience de mercredi, l’équipe juridique d’OpenAI a plaidé pour un jugement immédiat contre Musk, arguant qu’il n’a pas présenté suffisamment de faits soutenant ses allégations de fraude et de violation de contrat.

OpenAI maintient également que Musk a attendu trop longtemps pour déposer son procès. Le juge a déclaré que le jury devra décider si l’affaire tombe en dehors du délai légal pour porter de telles réclamations.