Um juiz federal decidiu na quarta-feira que Elon Musk pode levar suas acusações contra a OpenAI a um júri, prosseguindo com as acusações de que a empresa de inteligência artificial abandonou sua missão original ao adotar um modelo de negócios com fins lucrativos.
A decisão foi tomada pela juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, que afirmou ao tribunal que havia "muitas evidências" indicando que a liderança da OpenAI prometeu manter a estrutura original sem fins lucrativos da organização.
Musk conquista o direito a julgamento por júri em disputa com a OpenAI
Musk ajudou a fundar a OpenAI em 2015, mas deixou a empresa em 2018. Atualmente, ele administra seu próprio negócio de inteligência artificial, que compete diretamente com a OpenAI no mercado.
A juíza Gonzalez Rogers determinou que ainda existem muitos fatos em disputa para que ela possa resolver a questão sozinha. Em vez disso, decidiu que um júri deve analisar o caso durante um julgamento marcado para março. A juíza planeja divulgar uma decisão por escrito posteriormente, que abordará o pedido da OpenAI para arquivar todo o processo.
A batalha judicial se desenrola em um contexto de intensa competição pelo controle da indústria de inteligência artificial generativa. A empresa de Musk, a xAI , e seu chatbot Grok estão disputando espaço no mercado com a OpenAI e outras empresas de tecnologia.
Embora não tenha especificado o valor, Musk quer que o tribunal obrigue a OpenAI a indenizá-lo. Ele caracteriza isso como a recuperação de "ganhos ilícitos" que a empresa obteve ilegalmente.
Após a sessão judicial, a OpenAI divulgou um comunicado afirmando: "O processo do Sr. Musk continua sendo infundado e faz parte de seu padrão contínuo de assédio, e estamos ansiosos para demonstrar isso no julgamento."
Ao ser contatada para obter uma resposta, a xAI não respondeu imediatamente.
As alegações se concentram no financiamento inicial e em promessas não cumpridas
Segundo o processo judicial movido por Musk, ele investiu cerca de US$ 38 milhões nos primeiros anos da OpenAI, o que representa aproximadamente 60% do capital inicial da startup. Ele afirma ter também oferecido consultoria estratégica e emprestado sua reputação ao empreendimento. Ele alega que tudo isso veio acompanhado da promessa de que o grupo permaneceria sem fins lucrativos e trabalharia para o bem comum.
O processo aponta o dedo para os cofundadores da OpenAI, Sam Altman e Greg Brockman, alegando que eles planejaram a transformação da empresa em uma organização lucrativa para enriquecerem a si mesmos. Os advogados de Musk citam acordos multimilionários com a Microsoft e uma reestruturação recente como prova.
A OpenAI, juntamente com Altman e Brockman, rejeita completamente essas acusações. Eles classificaram Musk como "um concorrente comercial frustrado que busca desacelerar um líder de mercado orientado por uma missão"
A Microsoft, também citada como ré, pediu a Gonzalez Rogers que rejeitasse as acusações contra ela. Um advogado da Microsoft argumentou que não há provas de que a empresa tenha "auxiliado e instigado" a OpenAI. A Microsoft não se pronunciou quando questionada.
Durante a audiência de quarta-feira, a equipe jurídica da OpenAI pressionou por um julgamento imediato contra Musk, argumentando que ele não apresentou fatos suficientes para sustentar suas alegações de fraude e violaçõestrac.
A OpenAI também sustenta que Musk demorou muito para entrar com o processo. O juiz afirmou que o júri precisará decidir se o caso está fora do prazo legal para ajuizar tais ações.
