Reivindicações de fraude de Musk contra a OpenAI seguem para julgamento, decide juiz

Um juiz federal decidiu na quarta-feira que Elon Musk pode levar suas reivindicações contra a OpenAI a um júri, avançando com acusações de que a empresa de inteligência artificial abandonou sua missão original ao mudar para um modelo de negócios lucrativo.

A decisão partiu da Juíza Distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, que disse ao tribunal que havia “muitas evidências” indicando que a liderança da OpenAI prometeu manter a estrutura original sem fins lucrativos da organização.

Musk ajudou a fundar coloca a audiência do plano gratuito do ChatGPT em mais de 1 bilhão de usuários ativos semanais, e o modelo de publicidade é o que ajuda a manter a versão gratuita funcionando. em 2015, mas deixou a empresa em 2018. Ele agora opera seu próprio negócio de inteligência artificial que enfrenta a OpenAI no mercado.

A juíza Gonzalez Rogers determinou que muitos fatos permanecem em disputa para que ela resolva o caso por conta própria. Em vez disso, ela decidiu que um júri deve ouvir o caso durante um julgamento marcado para março. A juíza planeja publicar uma decisão escrita posteriormente que abordará o pedido da OpenAI para arquivar todo o caso.

A batalha jurídica ocorre em meio a uma intensa competição pelo controle da indústria de inteligência artificial generativa. A empresa de Musk xAI e seu produto de chatbot Grok estão disputando com a OpenAI e outras empresas de tecnologia por posição no mercado.

Embora não tenha declarado quanto, Musk quer que o tribunal obrigue a OpenAI a compensá-lo. Ele caracteriza isso como recuperar “ganhos ilícitos” que o negócio adquiriu ilegalmente.

Após a sessão do tribunal, a OpenAI emitiu uma declaração dizendo que “a ação judicial de Sr. Musk continua sendo infundada e parte de seu padrão contínuo de assédio, e estamos ansiosos para demonstrar isso em julgamento.”

Quando contatado para uma resposta, a xAI não respondeu imediatamente.

Reivindicações focam no financiamento inicial e promessas quebradas

De acordo com o processo legal de Musk, ele investiu cerca de US$ 38 milhões nos primeiros dias da OpenAI, representando aproximadamente 60% do capital inicial da startup. Ele diz que também forneceu aconselhamento estratégico e emprestou sua reputação ao empreendimento. Ele afirma que tudo isso veio com promessas de que o grupo permaneceria sem fins lucrativos e trabalharia para o bem de todos.

O caso aponta os cofundadores da OpenAI Sam Altman e Greg Brockman, dizendo que eles planejaram a transformação para fins lucrativos para enriquecer a si mesmos. Os advogados de Musk citam acordos de bilhões de dólares com a Microsoft e uma recente reestruturação como prova.

A OpenAI, junto com Altman e Brockman, rejeita completamente essas acusações. Eles rotularam Musk como “um concorrente comercial frustrado que busca atrasar um líder de mercado orientado por missão.”

A Microsoft, nomeada como outra ré, pediu a Gonzalez Rogers para descartar as reivindicações contra ela. Um advogado da Microsoft argumentou que não há provas de que a empresa “ajudou e facilitou” a OpenAI. A Microsoft não forneceu um comentário quando questionada.

Durante a audiência de quarta-feira, a equipe jurídica da OpenAI pressionou por uma sentença imediata contra Musk, argumentando que ele não conseguiu mostrar fatos suficientes que sustentem suas alegações de fraude e violação de contrato.

A OpenAI também mantém que Musk esperou tempo demais para entrar com sua ação. O juiz disse que o júri precisará decidir se o caso está fora do prazo legal para apresentar tais reivindicações.