머스크의 OpenAI 사기 주장, 재판으로 진행될 것, 판사 판결

연방 판사는 수요일 일론 머스크가 OpenAI를 상대로 한 주장을 배심원단에 넘길 수 있다고 결정했으며, 인공지능 회사가 수익 중심 비즈니스 모델로 전환하면서 원래의 사명을 버렸다는 비난을 계속 진행할 수 있게 되었습니다.

이 결정은 캘리포니아주 오클랜드의 연방 지방법원 판사 이본 곤살레스 로저스가 내렸으며, 그녀는 법정에서 ~에 대해 “충분한 증거” 가 있다고 지적했습니다. 이는 OpenAI의 리더십이 조직의 원래 비영리 구조를 유지하겠다고 약속했음을 나타냅니다.

머스크는 2015년에 OpenAI 개설에 기여했으나 2018년에 회사를 떠났습니다. 그는 이제 시장에서 OpenAI와 경쟁하는 자체 인공지능 사업을 운영하고 있습니다..

곤살레스 로저스 판사는 사안을 스스로 해결하기에는 분쟁 중인 사실이 너무 많다고 판단했습니다. 대신 그녀는 3월에 예정된 재판에서 배심원이 사건을 심리해야 한다고 결정했습니다. 판사는 나중에 OpenAI의 전건 기각 요청을 다룰 서면 결정을 발표할 계획입니다.

이 법적 분쟁은 생성형 인공지능 산업의 통제권을 둘러싼 치열한 경쟁 배경 속에서 전개되고 있습니다. 머스크의 회사 xAI 와 그 채팅봇 제품 그로크(Grok)는 시장 지위를 위해 OpenAI 및 기타 기술 기업들과 경쟁하고 있습니다.

그는 구체적인 금액은 밝히지 않았지만, 법원이 OpenAI에게 그에게 보상을 요구하도록 하고자 합니다. 그는 이를 기업이 불법적으로 획득한 “불법 이득”을 회수하는 것으로 규정합니다.

법정 심리 후 OpenAI는 성명을 발표하여 “머스크 씨의 소송은 여전히 근거가 없으며, 그의 지속적인 괴롭힘 패턴의 일부입니다. 우리는 재판에서 이를 입증할 것입니다.”라고 밝혔습니다.

응답을 요청받았을 때, xAI는 즉각적인 답변을 제공하지 않았습니다.

주장은 초기 자금 조달과 깨진 약속에 초점

머스크의 법적 제출문에 따르면, 그는 OpenAI 초기 단계에서 약 3,800만 달러를 투입하여 스타트업 자금의 약 60%를 차지했습니다. 그는 또한 전략적 조언을 제공하고 자신의 명성을 이 사업에 빌려주었다고 말합니다. 그는 이러한 모든 지원이 그룹이 비영리 단체로 남고 모두를 위해 일할 것이라는 약속과 함께 이루어졌다고 주장합니다.

이 사건은 OpenAI 공동 설립자 샘 알트먼 와 그렉 브로크먼을 지목하며, 그들이 자신들의 부를 쌓기 위해 영리 기업으로의 전환을 계획했다고 말합니다. 머스크의 변호사들은 마이크로소프트와의 수십억 달러 계약과 최근의 구조 조정을 증거로 제시합니다.

OpenAI는 알트먼과 브로크먼과 함께 이러한 비난을 완전히 거부합니다. 그들은 머스크를 “사명 중심의 시장 리더를 늦추려는 좌절한 상업적 경쟁자”로 규정합니다.

다른 피고인으로 지정된 마이크로소프트는 곤살레스 로저스 판사에게 자신에 대한 주장을 기각해 달라고 요청했습니다. 마이크로소프트의 변호사는 회사가 OpenAI를 “방조하고 동조했다”는 증거가 존재하지 않는다고 주장했습니다. 마이크로소프트는 요청에 대해 논평을 제공하지 않았습니다.

수요일 심리에서 OpenAI의 법률 팀은 머스크가 사기 및 계약 위반 주장에 대한 충분한 사실을 입증하지 못했다고 주장하며 즉각적인 판결을 요구했습니다.

OpenAI는 또한 머스크가 소송을 제기하기에는 너무 오래 기다렸다고 주장합니다. 판사는 배심원이 이 사건이 그러한 주장을 제기하는 법적 시간 제한을 벗어났는지 여부를 결정해야 한다고 말했습니다.