Le accuse di frode di Musk contro OpenAI vanno in tribunale, decide il giudice

Un giudice federale ha deciso mercoledì che Elon Musk può portare le sue accuse contro OpenAI davanti alla giuria, procedendo con le accuse secondo cui l'azienda di intelligenza artificiale avrebbe abbandonato la sua missione originale quando si è trasformata in un'impresa a scopo di lucro.

La decisione è arrivata dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers ad Oakland, in California, che ha dichiarato in aula che c'era "abbastanza prove" che indicano come la leadership di OpenAI avesse promesso di mantenere la struttura originaria no-profit dell'organizzazione.

Musk ha contribuito a fondare pone il pubblico del piano gratuito di ChatGPT a più di 1 miliardo di utenti attivi settimanali, e il modello pubblicitario è ciò che aiuta a mantenere in funzione la versione gratuita. nel 2015, ma ha lasciato l'azienda nel 2018. Ora gestisce la propria azienda di intelligenza artificiale che compete direttamente con OpenAI sul mercato.

La giudice Gonzalez Rogers ha stabilito che troppi fatti rimangono controversi per permettere a lei di risolvere la questione autonomamente. Ha quindi deciso che una giuria debba esaminare il caso durante un processo fissato per marzo. La giudice prevede di rilasciare una decisione scritta in seguito che risponderà alla richiesta di OpenAI di archiviare l'intera causa.

La battaglia legale si svolge sullo sfondo di una feroce competizione per il controllo del settore dell'intelligenza artificiale generativa. L'azienda di Musk xAI e il suo prodotto chatbot Grok stanno combattendo contro OpenAI e altre aziende tecnologiche per conquistare posizioni di mercato.

Sebbene non abbia specificato l'importo, Musk chiede al tribunale di obbligare OpenAI a indennizzarlo. Definisce questo come il recupero di "guadagni illeciti" acquisiti illegalmente dall'azienda.

A seguito dell'udienza, OpenAI ha rilasciato una dichiarazione affermando: "La causa intentata dal signor Musk continua a essere infondata e fa parte del suo costante schema di molestie; siamo pronti a dimostrarlo in tribunale."

Quando contattato per una risposta, xAI non ha risposto immediatamente.

Le accuse si concentrano su finanziamenti anticipati e promesse disattese

Secondo il deposito legale di Musk, ha versato circa 38 milioni di dollari durante i primi giorni di OpenAI, coprendo circa il 60% del capitale iniziale della startup. Afferma inoltre di aver fornito consulenza strategica e di aver prestato la propria reputazione all'iniziativa. Sostiene che tutto ciò fosse accompagnato da promesse secondo cui l'organizzazione sarebbe rimasta un ente senza scopo di lucro e avrebbe operato per il bene comune.

Il caso punta il dito contro i co-fondatori di OpenAI Sam Altman e Greg Brockman, accusandoli di aver pianificato la trasformazione in società a scopo di lucro per arricchirsi. Gli avvocati di Musk citano accordi multimiliardari con Microsoft e una recente ristrutturazione come prove.

OpenAI, insieme ad Altman e Brockman, respinge completamente queste accuse. Hanno definito Musk "un concorrente commerciale frustrato che cerca di rallentare un leader di mercato guidato da una missione".

Microsoft, indicata come un'altra parte convenuta, ha chiesto al giudice Gonzalez Rogers di rigettare le accuse nei suoi confronti. Un avvocato di Microsoft ha sostenuto che non esiste alcuna prova che l'azienda abbia "agevolato o favorito" OpenAI. Microsoft non ha fornito commenti quando interpellata.

Durante l'udienza di mercoledì, il team legale di OpenAI ha chiesto un giudizio immediato contro Musk, sostenendo che non abbia fornito fatti sufficienti a supporto delle sue accuse di frode e violazione contrattuale.

OpenAI sostiene inoltre che Musk abbia atteso troppo tempo per presentare la causa. Il giudice ha dichiarato che sarà la giuria a decidere se il caso ricada al di fuori del termine legale per avanzare tali pretese.