Le accuse di frode di Musk contro OpenAI vanno a processo, stabilisce il giudice

Mercoledì un giudice federale ha deciso che Elon Musk può portare le sue accuse contro OpenAI davanti a una giuria, portando avanti le accuse secondo cui l'azienda di intelligenza artificiale ha abbandonato la sua missione originaria quando è passata a un modello di business orientato al profitto.

La decisione è stata presa dal giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers di Oakland, in California, la quale ha dichiarato in aula che vi erano "numerose prove" a indicare che la dirigenza di OpenAI aveva promesso di mantenere la struttura no-profit originaria dell'organizzazione.

Musk ha contribuito alla fondazione di OpenAI nel 2015, ma ha lasciato l'azienda nel 2018. Ora gestisce una propria attività nel campo dell'intelligenza artificiale che compete direttamente con OpenAI sul mercato.

Il giudice Gonzalez Rogers ha stabilito che i fatti controversi sono troppi per poter risolvere la questione da sola. Ha invece deciso che il caso dovrebbe essere esaminato da una giuria durante un processo fissato per marzo. Il giudice prevede di pubblicare in seguito una decisione scritta che affronterà la richiesta di OpenAI di archiviare l'intero caso.

La battaglia legale si svolge sullo sfondo di un'intensa competizione per il controllo del settore dell'intelligenza artificiale generativa. L'azienda di Musk, xAI , e il suo chatbot Grok si contendono il mercato con OpenAI e altre aziende tecnologiche.

Sebbene non abbia specificato l'importo, Musk vuole che il tribunale imponga a OpenAI di risarcirlo. Lo definisce un recupero di "guadagni illeciti" che l'azienda ha acquisito illegalmente.

Dopo l'udienza in tribunale, OpenAI ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma: "La causa intentata dal signor Musk continua a essere infondata e a far parte del suo attuale schema di molestie, e non vediamo l'ora di dimostrarlo al processo"

Quando contattato per una risposta, xAI non ha risposto subito.

Le rivendicazioni si concentrano sui finanziamenti anticipati e sulle promesse non mantenute

Secondo la documentazione legale depositata da Musk, egli investì circa 38 milioni di dollari nei primi giorni di OpenAI, rappresentando circa il 60% del capitale iniziale. Afferma di aver anche fornito consulenza strategica e di aver contribuito con la sua reputazione all'iniziativa. Sostiene che tutto ciò fosse accompagnato dalla promessa che il gruppo sarebbe rimasto senza scopo di lucro e avrebbe lavorato per il bene di tutti.

La causa punta il dito contro i co-fondatori di OpenAI, Sam Altman e Greg Brockman, sostenendo che abbiano pianificato la trasformazione in un'azienda a scopo di lucro per arricchirsi. Gli avvocati di Musk citano accordi multimiliardari con Microsoft e una recente ristrutturazione aziendale come prova.

OpenAI, insieme ad Altman e Brockman, respinge categoricamente queste accuse. Hanno etichettato Musk come "un concorrente commerciale frustrato che cerca di rallentare un leader di mercato guidato da una missione"

Microsoft, citata come altro imputato, ha chiesto a Gonzalez Rogers di respingere le accuse mosse contro di essa. Un avvocato di Microsoft ha sostenuto che non esistono prove che l'azienda abbia "aiutato e favorito" OpenAI. Microsoft non ha rilasciato dichiarazioni quando gli è stato chiesto.

Durante l'udienza di mercoledì, il team legale di OpenAI ha spinto per una sentenza immediata contro Musk, sostenendo che non è riuscito a dimostrare fatti sufficienti a sostegno delle sue accuse di frode e violazione deltrac.

OpenAI sostiene inoltre che Musk abbia aspettato troppo a lungo prima di presentare la sua causa. Il giudice ha affermato che la giuria dovrà decidere se il caso rientri nei termini legali per presentare tali richieste.