Las acusaciones de fraude de Musk contra OpenAI van a juicio, dictamina un juez

Un juez federal decidió el miércoles que Elon Musk puede llevar sus reclamos contra OpenAI ante un jurado, avanzando con las acusaciones de que la compañía de inteligencia artificial abandonó su misión original cuando cambió a un modelo de negocio con fines de lucro.

La decisión provino de la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, quien dijo en la sala que había "muchas pruebas" que indicaban que los líderes de OpenAI prometieron mantener la estructura original sin fines de lucro de la organización.

Musk ayudó a fundar OpenAI en 2015, pero se desvinculó de la empresa en 2018. Ahora dirige su propio negocio de inteligencia artificial, que compite directamente con OpenAI en el mercado.

La jueza Gonzalez Rogers determinó que aún existen demasiados hechos en disputa como para resolver el asunto por su cuenta. En su lugar, decidió que un jurado debería escuchar el caso durante un juicio programado para marzo. La jueza planea publicar posteriormente una decisión escrita que abordará la solicitud de OpenAI de desestimar el caso en su totalidad.

La batalla legal se desarrolla en un contexto de intensa competencia por el control de la industria de la inteligencia artificial generativa. La empresa de Musk, xAI , y su chatbot Grok compiten con OpenAI y otras empresas tecnológicas por el control del mercado.

Aunque no ha especificado la cantidad, Musk quiere que el tribunal obligue a OpenAI a compensarlo. Lo describe como la recuperación de ganancias ilícitas que la empresa obtuvo ilegalmente.

Tras la sesión judicial, OpenAI emitió un comunicado diciendo que “la demanda del Sr. Musk sigue siendo infundada y forma parte de su patrón continuo de acoso, y esperamos demostrarlo en el juicio”

Cuando se contactó a xAI para obtener una respuesta, no respondió de inmediato.

Las reclamaciones se centran en la financiación temprana y las promesas incumplidas

Según la presentación legal de Musk, invirtió unos 38 millones de dólares durante los inicios de OpenAI, lo que representa aproximadamente el 60 % del capital inicial. Afirma que también brindó asesoramiento estratégico y aportó su reputación a la empresa. Afirma que todo esto vino acompañado de promesas de que el grupo seguiría siendo una organización sin fines de lucro y trabajaría por el bien común.

El caso señala directamente a los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, alegando que planearon la transformación en una empresa con fines de lucro para enriquecerse. Los abogados de Musk citan acuerdos multimillonarios con Microsoft y una reciente reestructuración como prueba.

OpenAI, junto con Altman y Brockman, rechazan rotundamente estas acusaciones. Han calificado a Musk de «un competidor comercial frustrado que busca frenar a un líder del mercado centrado en una misión»

Microsoft, también demandado, solicitó a Gonzalez Rogers que desestimara las demandas en su contra. Un abogado de Microsoft argumentó que no existen pruebas de que la compañía haya sido cómplice de OpenAI. Microsoft no hizo comentarios al ser consultado.

Durante la audiencia del miércoles, el equipo legal de OpenAI presionó para que se dictara un juicio inmediato contra Musk, argumentando que no mostró suficientes hechos que respaldaran sus acusaciones de fraude y violaciones detrac.

OpenAI también sostiene que Musk esperó demasiado para presentar su demanda. El juez declaró que el jurado deberá decidir si el caso excede el plazo legal para presentar tales demandas.