Las acusaciones de fraude de Musk contra OpenAI irán a juicio, decide el juez

Un juez federal decidió el miércoles que Elon Musk puede llevar sus acusaciones contra OpenAI ante un jurado, avanzando con las acusaciones de que la empresa de inteligencia artificial abandonó su misión original al cambiar a un modelo de negocio orientado al beneficio.

La decisión fue tomada por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, en Oakland, California, quien declaró en la sala del tribunal que había «abundante evidencia» que indica que la dirección de OpenAI prometió mantener la estructura original sin fines de lucro de la organización.

Musk ayudó a fundar OpenAI en 2015, pero se retiró de la empresa en 2018. Ahora opera su propio negocio de inteligencia artificial que compite directamente con OpenAI en el mercado.

La jueza Gonzalez Rogers determinó que quedan demasiados hechos en disputa para que ella resuelva el asunto por su cuenta. En su lugar, decidió que un jurado debe escuchar el caso durante un juicio programado para marzo. La jueza planea publicar una decisión escrita más adelante que abordará la solicitud de OpenAI de desestimar todo el caso.

La batalla legal se desarrolla en un contexto de intensa competencia por el control de la industria de la inteligencia artificial generativa. La empresa de Musk xAI y su producto de chatbot Grok están luchando contra OpenAI y otras empresas tecnológicas por la posición en el mercado.

Aunque no ha especificado la cantidad, Musk quiere que el tribunal obligue a OpenAI a indemnizarlo. Él caracteriza esto como recuperar «ganancias ilícitas» que el negocio adquirió ilegalmente.

Tras la sesión judicial, OpenAI emitió un comunicado diciendo que «la demanda de Mr. Musk continúa siendo infundada y parte de su patrón continuo de acoso, y esperamos demostrarlo en el juicio».

Cuando se contactó a xAI para obtener una respuesta, no respondió de inmediato.

Las acusaciones se centran en la financiación inicial y las promesas incumplidas

Según el documento legal de Musk, aportó unos 38 millones de dólares durante los primeros días de OpenAI, representando aproximadamente el 60% del capital inicial de la startup. Dice que también proporcionó asesoramiento estratégico y prestó su reputación al proyecto. Afirma que todo esto vino con promesas de que el grupo se mantendría sin fines de lucro y trabajaría para el bien de todos.

El caso señala a los cofundadores de OpenAI Sam Altman y a Greg Brockman, diciendo que planearon la transformación hacia una empresa con fines de lucro para enriquecerse. Los abogados de Musk citan acuerdos por miles de millones de dólares con Microsoft y una reciente reestructuración como prueba.

OpenAI, junto con Altman y Brockman, rechaza completamente estas acusaciones. Han etiquetado a Musk como «un competidor comercial frustrado que busca ralentizar a un líder de mercado impulsado por una misión».

Microsoft, nombrado como otro demandado, pidió a Gonzalez Rogers que desestimara las acusaciones contra ella. Un abogado de Microsoft argumentó que no existe prueba de que la empresa «ayudó y animó» a OpenAI. Microsoft no proporcionó un comentario cuando se le solicitó.

Durante la audiencia del miércoles, el equipo legal de OpenAI abogó por un fallo inmediato en contra de Musk, argumentando que no demostró hechos suficientes que respalden sus alegaciones de fraude y violación de contratos.

OpenAI también sostiene que Musk esperó demasiado tiempo para presentar su demanda. La jueza dijo que el jurado necesitará decidir si el caso cae fuera del límite de tiempo legal para presentar este tipo de reclamaciones.