- Ein Bundesrichter hat entschieden, dass der Prozess von Elon Musk gegen OpenAI im März vor einer Jury stattfinden wird, da das Unternehmen seine gemeinnützige Mission aufgegeben haben soll.
- Musk gibt an, er habe 38 Millionen US-Dollar (60 % der frühen Finanzierung) geleistet, basierend auf Zusagen von OpenAI, gemeinnützig zu bleiben, wirft den Gründern jedoch vor, einen Wechsel zu einem gewinnorientierten Modell geplant zu haben.
- OpenAI bezeichnete die Klage als „grundlose Belästigung“ und charakterisierte den Gründer von xAI als „frustrierten kommerziellen Wettbewerber“, der versuchen will, einen Marktführer zu verlangsamen.
Ein Bundesrichter entschied am Mittwoch, dass Elon Musk seine Ansprüche gegen OpenAI vor eine Jury bringen kann, und setzt damit Anschuldigungen fort, dass das KI-Unternehmen seine ursprüngliche Mission aufgegeben hat, als es zu einem gewinnorientierten Geschäftsmodell wechselte.
Die Entscheidung traf US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, Kalifornien, die vor Gericht erklärte, dass es „reichlich Beweise“ gibt, die darauf hindeuten, dass die Führung von OpenAI versprochen hatte, die ursprüngliche Nonprofit-Struktur der Organisation beizubehalten.
Musk gewinnt Recht auf Jury-Prozess in Streitfall mit OpenAI
Musk half bei der Gründung OpenAI im Jahr 2015, verließ das Unternehmen jedoch 2018. Er betreibt nun sein eigenes KI-Unternehmen, das im Markt direkt mit OpenAI konkurriert.
Richterin Gonzalez Rogers stellte fest, dass zu viele Fakten strittig sind, als dass sie die Angelegenheit allein klären könnte. Stattdessen entschied sie, dass eine Jury den Fall in einem für März angesetzten Prozess verhandeln soll. Die Richterin plant, später eine schriftliche Entscheidung zu veröffentlichen, die sich mit dem Antrag von OpenAI auf Abweisung des gesamten Falls befassen wird.
Der Rechtsstreit spielt sich vor dem Hintergrund eines intensiven Wettbewerbs um die Kontrolle der generativen KI-Branche ab. Musks Unternehmen xAI und sein Chatbot-Produkt Grok kämpfen gegen OpenAI und andere Tech-Unternehmen um die Marktposition.
Obwohl er nicht angegeben hat, wie viel, möchte Musk, dass das Gericht OpenAI zur Entschädigung verpflichtet. Er charakterisiert dies als die Rückgewinnung „rechtswidrig erlangter Gewinne“, die das Unternehmen unrechtmäßig erworben hat.
Nach der Gerichtsverhandlung veröffentlichte OpenAI eine Erklärung, in der es hieß: „Die Klage von Herrn Musk bleibt grundlos und Teil seiner anhaltenden Belästigungskampagne, und wir freuen uns darauf, dies vor Gericht zu beweisen.“
Als man sich für eine Stellungnahme an xAI wandte, gab es keine sofortige Antwort.
Die Ansprüche konzentrieren sich auf frühe Finanzierung und gebrochene Versprechen
Laut Musks rechtlichen Einreichungen investierte er in den frühen Tagen von OpenAI etwa 38 Millionen US-Dollar, was etwa 60 % des Startkapitals ausmachte. Er sagt, er habe auch strategischen Rat erteilt und seinen Ruf in das Unternehmen eingebracht. Er behauptet, all dies sei mit Versprechen verbunden gewesen, dass die Organisation non-profit bleiben und zum Wohl aller arbeiten würde.
Der Fall wirft die Schuld auf die Mitgründer von OpenAI Sam Altman und Greg Brockman und besagt, dass sie die Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen geplant hätten, um sich selbst reich zu machen. Musks Anwälte führen multibillionenschwere Vereinbarungen mit Microsoft und eine jüngste Umstrukturierung als Beweis an.
OpenAI sowie Altman und Brockman weisen diese Anschuldigungen vollständig zurück. Sie haben Musk als „einen frustrierten kommerziellen Wettbewerber“ bezeichnet, der versucht, einen mission-getriebenen Marktführer zu verlangsamen.
Microsoft, das als weiterer Beklagter genannt wurde, bat Gonzalez Rogers, die Ansprüche gegen das Unternehmen fallen zu lassen. Ein Anwalt von Microsoft argumentierte, es gebe keine Beweise dafür, dass das Unternehmen OpenAI „geholfen und unterstützt“ habe. Als um eine Stellungnahme gebeten, stellte Microsoft keine bereit.
Während der Anhörung am Mittwoch drängte das Rechtsteam von OpenAI auf ein sofortiges Urteil gegen Musk und argumentierte, er habe nicht genügend Fakten vorgelegt, die seine Betrug- und Vertragsverletzungsanklagen stützen.
OpenAI behauptet zudem, Musk habe zu lange gewartet, um seine Klage einzureichen. Der Richter sagte, die Jury müsse entscheiden, ob der Fall außerhalb der gesetzlichen Frist für solche Ansprüche liegt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Hania Humayun
Hania kam mit einer langjährigen Erfahrung in der Analyse von Finanzen, Wirtschaftstrends und Prognosemärkten zu Cryptopolitan. Sie berichtete über Themen wie aufstrebende Technologien, KI und Fintech. Haniyas Erfahrungen als lizenzierte Architektin haben ihrem journalistischen Schreiben Schwung und Präzision verliehen. Sie absolvierte ein Architekturstudium am National College of Arts in Lahore.
