Musks Betrugsvorwürfe gegen OpenAI kommen vor Gericht, entscheidet ein Richter

Ein Bundesrichter entschied am Mittwoch, dass Elon Musk seine Klage gegen OpenAI vor einem Geschworenengericht verhandeln kann und damit die Anschuldigungen weiterverfolgt, dass das Unternehmen für künstliche Intelligenz seine ursprüngliche Mission aufgegeben habe, als es zu einem gewinnorientierten Geschäftsmodell überging.

Die Entscheidung fiel bei der US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, Kalifornien. Sie erklärte vor Gericht, es gebe „zahlreiche Beweise“ dafür, dass die Führung von OpenAI versprochen habe, die ursprüngliche gemeinnützige Struktur der Organisation beizubehalten.

Musk war 2015 an der Gründung von OpenAI , verließ das Unternehmen jedoch 2018. Heute betreibt er sein eigenes Unternehmen für künstliche Intelligenz, das direkt mit OpenAI auf dem Markt.

Richterin Gonzalez Rogers befand, dass zu viele Fakten noch strittig seien, als dass sie den Fall selbst entscheiden könne. Stattdessen ordnete sie an, dass ein Geschworenengericht den Fall in einem für März angesetzten Prozess verhandeln solle. Die Richterin plant, später eine schriftliche Entscheidung zu veröffentlichen, die auch auf den Antrag von OpenAI auf Abweisung der gesamten Klage eingehen wird.

Der Rechtsstreit findet vor dem Hintergrund eines intensiven Wettbewerbs um die Vorherrschaft in der Branche der generativen künstlichen Intelligenz statt. Musks Unternehmen xAI und sein Chatbot-Produkt Grok konkurrieren mit OpenAI und anderen Technologieunternehmen um Marktpositionen.

Musk hat zwar keine konkrete Summe genannt, möchte aber, dass das Gericht OpenAI zur Zahlung einer Entschädigung verpflichtet. Er bezeichnet dies als Rückforderung „unrechtmäßig erworbener Gewinne“, die das Unternehmen auf illegale Weise erlangt habe.

Im Anschluss an die Gerichtsverhandlung veröffentlichte OpenAI eine Erklärung, in der es hieß: „Die Klage von Herrn Musk ist weiterhin unbegründet und Teil seines fortgesetzten Musters von Schikanen, und wir freuen uns darauf, dies im Prozess zu beweisen.“

Auf Anfrage um eine Stellungnahme antwortete xAI nicht umgehend.

Die Klagen beziehen sich auf die anfängliche Finanzierung und gebrochene Versprechen

Laut Musks Gerichtsakte investierte er in der Anfangsphase von OpenAI rund 38 Millionen US-Dollar, was etwa 60 % des Startkapitals entsprach. Er gibt an, zudem strategische Beratung geleistet und seinen guten Ruf für das Unternehmen zur Verfügung gestellt zu haben. All dies sei mit dem Versprechen verbunden gewesen, dass die Organisation gemeinnützig bleiben und zum Wohle aller arbeiten würde.

Die Klage wirft den OpenAI-Mitbegründern Sam Altman und Greg Brockman vor, die Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen geplant zu haben, um sich selbst zu bereichern. Musks Anwälte führen milliardenschwere Verträge mit Microsoft und eine kürzlich erfolgte Umstrukturierung als Beweis an.

OpenAI weist zusammen mit Altman und Brockman diese Anschuldigungen entschieden zurück. Sie bezeichnen Musk als „frustrierten Konkurrenten, der versucht, einen missionsorientierten Marktführer auszubremsen“

Microsoft, das ebenfalls als Beklagter genannt wurde, beantragte bei der Anwaltskanzlei Gonzalez Rogers die Abweisung der Klage. Ein Anwalt von Microsoft argumentierte, es gebe keine Beweise dafür, dass das Unternehmen OpenAI „unterstützt“ habe. Microsoft gab auf Anfrage keine Stellungnahme ab.

Während der Anhörung am Mittwoch drängte das Anwaltsteam von OpenAI auf ein sofortiges Urteil gegen Musk und argumentierte, er habe nicht genügend Fakten vorgelegt, die seine Betrugs- undtracstützen.

OpenAI argumentiert außerdem, Musk habe zu lange mit der Einreichung seiner Klage gewartet. Der Richter erklärte, die Jury müsse entscheiden, ob die Klage außerhalb der gesetzlichen Frist für die Geltendmachung solcher Ansprüche liege.