Un démocrate américain réclame un gel du développement de l'IA et une interdiction totale de la superintelligence
- La représentante Ansari appelle à interdire l’intelligence artificielle superintelligente.
- Elle demande également une surveillance accrue de l’industrie.
- En septembre, deux législateurs ont présenté un projet de loi visant à interdire l’intelligence artificielle superintelligente
La représentante américaine Yassamin Ansari estime que les démocrates devraient plaider pour une pause dans l’avancement rapide de l’intelligence artificielle. Sur X, elle a exhorté les membres de son parti à réclamer un ralentissement du développement de l’IA, un contrôle plus strict de l’industrie et une interdiction de l’intelligence artificielle superintelligente.
Ses remarques surviennent alors que les démocrates remportent des succès majeurs lors des élections mi-mandat aux États-Unis.
La représentante Ansari appelle à une intervention sur l’IA depuis des mois
La représentante de l’Arizona dans un son programme : « En première place de l’ordre du jour démocratique dès le premier jour doit figurer une pause sur le développement des IA avancées, la régulation de cette industrie incontrôlable et une interdiction de l’intelligence artificielle superintelligente ».
Certains utilisateurs de X ont accueilli sa proposition avec faveur, tandis que d'autres se sont opposés à cette idée. Pour ceux qui s'y opposent, certains ont souligné l'importance cruciale de l'IA pour les découvertes médicales et autres percées technologiques ; beaucoup d'autres estimaient également que le Parti démocrate doit se concentrer sur les difficultés du quotidien, notamment en rendant la vie plus abordable et en faisant baisser le prix de l'essence. D'autres encore ont fait remarquer que cela pourrait laisser les États-Unis prendre du retard dans l'avancement technologique par rapport aux nations rivales.
Ce n'est pas la première fois qu'Ansari défend cette idée. Lors d'une conférence de presse le 9 septembre 2026, elle a appelé à une interdiction de l'intelligence artificielle superintelligente et à un arrêt immédiat de tout développement supplémentaire.
Elle a réitéré sa position sur X mi-octobre, insistant sur le fait que ne pas réglementer l'IA constitue une trahison totale du peuple américain et a mis en garde contre le fait que l'inaction continue conduirait inévitablement à une catastrophe. Elle a soutenu que le secteur mérite la même surveillance stricte que celle appliquée à d'autres industries à haut risque, comme l'aviation.
Des législateurs ont présenté un projet de loi visant à interdire la superintelligence
Ansari n'est pas le seul à militer pour une interdiction de l'intelligence artificielle surpuissante. Fin septembre, le sénateur Bernie Sanders et le représentant Greg Casar ont présenté mercredi un projet de loi qui interdirait l'intelligence artificielle surpuissante.
L'intelligence artificielle surpuissante désigne une forme hypothétique d'IA qui surpasserait l'intelligence humaine dans presque toutes les tâches cognitives.
Le projet de loi propose un système à deux niveaux pour la « superintelligence ». Les dispositions à court terme suspendent l'entraînement des IA avancées jusqu'à ce qu'un département de l'Intelligence Artificielle au rang de cabinet établisse des critères de sécurité. Les dispositions à long terme interdisent définitivement le développement de systèmes superintelligents. Il stipule également explicitement que la non-conformité sera sanctionnée par des conséquences juridiques sévères : les entreprises non conformes seront dissoutes et les individus risquent une peine maximale de prison de 20 ans.
À l'époque, plusieurs employés de grandes entreprises d'IA ont exprimé leur soutien au projet de loi. Juan Felipe Cerón Uribe, chercheur en systèmes de sécurité chez OpenAI, a par exemple soutenu que le développement de la superintelligence pourrait soit se passer incroyablement bien, soit tourner terriblement mal — ce n'est donc pas quelque chose avec lequel il faut prendre des risques. De plus, Swante Scholz, ingénieur logiciel chez Google DeepMind, a noté que, dans le scénario actuel, l'issue la plus probable serait une catastrophe existentielle pour l'humanité.
À cette époque, le sénateur Bernie Sanders s'est également exprimé, déclarant : « Il ne faut pas être un génie pour dire : “Ralentissons. Voulons-nous vraiment développer une superintelligence qui, lorsqu'elle deviendra plus intelligente que les êtres humains, pourrait agir indépendamment du contrôle humain ? Je ne pense pas que nous le voulions.” »
Dans une autre déclaration, il a noté, “Ce projet de loi interdira définitivement le développement de la superintelligence artificielle et instaurera une pause immédiate sur le développement de l'IA avancée jusqu'à ce que des règles de sécurité claires soient en place — élaborées par les scientifiques les plus compétents de notre pays. Le Congrès doit agir maintenant avant qu'il ne soit trop tard.”
Son homologue, César, avait également mis en garde contre le fait que le projet de loi limiterait les capacités dangereuses de l'IA, y compris la possibilité de concevoir des armes biochimiques ou de développer de nouveaux systèmes d'IA sans supervision humaine.
Le mois dernier, le projet de loi était encore en cours d'examen par la commission.
L'administration Trump favorise un développement plus rapide de l'IA
Le plan d’Ansari est en contradiction avec la politique de développement de l’IA de l’administration Trump. Alors que la démocrate de l’Arizona souhaite un arrêt immédiat des recherches sur les IA avancées et une supervision accrue du secteur, Trump prône une innovation domestique plus rapide dans le domaine de l’IA et moins d’obstacles réglementaires.
Le 2 juin, Trump a signé un décret exécutif appelant à des mesures visant à « renforcer les capacités américaines en matière d'IA et de cybersécurité », mais rejetant les « exigences obligatoires de licence gouvernementale ou d'autorisation préalable pour les modèles d'IA ». Le décret privilégiait un cadre volontaire pour l'implication des développeurs.
Les positions divergentes reflètent un débat plus large à Washington sur la question de savoir si les États-Unis devraient ralentir le développement de l'IA avancée pour répondre aux préoccupations en matière de sécurité ou continuer à accélérer afin de suivre le rythme technologique.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Pourquoi Yassamin Ansari appelle-t-elle à une pause dans le développement de l'IA ?
Ansari soutient que le développement de l'IA avancée nécessite une surveillance plus stricte pour prévenir les risques potentiels associés à des systèmes de plus en plus puissants. Elle souhaite que les démocrates priorisent une pause dans le développement de l'IA avancée et une interdiction de l'intelligence artificielle superintelligente.
Que propose le projet de loi Sanders-Casar ?
La législation proposée vise à suspendre temporairement le développement de l'IA avancée jusqu'à ce que des normes de sécurité soient établies et à interdire définitivement le développement d'une superintelligence artificielle. Elle prévoit également des sanctions pour les entreprises et les individus qui enfreignent ses dispositions.
Donald Trump soutient-il une pause dans le développement de l'IA ?
Non. L'administration Trump a privilégié l'accélération du développement de l'IA aux États-Unis et le renforcement de l'innovation nationale. Son décret exécutif du 2 juin a rejeté les exigences de licence gouvernementale obligatoire et d'approbation préalable pour les modèles d'IA, contrairement aux appels à une réglementation plus stricte formulés par Ansari.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
