Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum , a partagé sa vision de la manière dont le réseau peut résoudre certains risques liés à la preuve d'enjeu. Dans la troisième partie de son essai sur l'avenir d' Ethereum, ildentla centralisation de la preuve d'enjeu comme l'un des risques les plus importants pour la couche 1 Ethereum .
Selon lui, les détenteurs de jetons chercheraient naturellement à fusionner et à combiner leurs ressources pour obtenir de meilleurs rendements. Cependant, il a souligné que cela pourrait conduire à une domination des gros détenteurs et contraindre les petits à rejoindre des pools de staking. Une telle centralisation, estime-t-il, représente un risque pour Ethereum , car la censure et une concentration des ressources entre les mains d'un petit groupe sont plus probables. Cela signifie également qu'un petit groupetracla majeure partie de la valeur du réseau.
Buterin a dit :
« Au cours de la dernière année, notre compréhension de ces risques s'est considérablement accrue. Il est désormais bien établi que ce risque existe à deux niveaux clés : (i) la construction des blocs et (ii) la fourniture de capitaux de staking. »
Comme il l'a observé, le système actuel de construction par blocs implique deux acteurs : le validateur et le constructeur.
Alors que le validateur accepte les transactions et les atteste, la tâche plus énergivore de sélection du contenu de chaque bloc incombe aux constructeurs, généralement des entités centralisées. Les données de la blockchain montrent que deux entités sont responsables de la sélection du contenu de 88 % des blocs Ethereum , ce qui confère aux constructeurs le pouvoir de censurer les transactions.
Buterin a souligné que la situation n'est pas aussi grave qu'il n'y paraît, car les transactions continueront d'être effectuées sauf en cas de censure totale. Cependant, une censure à 88 % pourrait considérablement retarder les transactions, passant d'une moyenne de 6 secondes à 114 secondes. Cela pourrait constituer un risque majeur de manipulation de marché pour certaines transactions, comme les liquidations DeFi .
Solutions potentielles pour le staking décentralisé Ethereum
Le cofondateur Ethereum a indiqué que la phase Ethereum Scourge résoudra ce problème grâce à une liste d'inclusion qui perturbe les mécanismes de production des blocs. Au lieu de laisser le constructeur choisir le contenu de chaque bloc, ce sera désormais le détenteur qui en sera responsable, et le constructeur pourra uniquement ordonner les transactions et en inclure certaines.
Bien que la liste d'inclusion soit la solution privilégiée, d'autres alternatives existent, comme les schémas de proposition simultanée à plusieurs fournisseurs (MCP) tels que BRAID. Avec cette approche, le processus de production de blocs n'est pas davantage fragmenté. Au contraire, tous les processus sont répartis entre plusieurs entités, ce qui permet à chacun de participer au processus de production et d'en maximiser les revenus sans nécessiter de compétences techniques pointues.
Grâce à ces deux approches et à d'autres qui combinent certains de leurs éléments, l'objectif final est de décentraliser l'ensemble du processus de staking et d'éliminer les goulets d'étranglement liés à la centralisation. C'est le seul moyen de permettre aux petits détenteurs de staking de participer efficacement à l'économie du staking Ethereum et de maximiser leurs revenus.
Le sur-staking d'ETH représente un risque pour Ethereum
Par ailleurs, au-delà de la centralisation, d'autres préoccupations liées au staking Ethereum se font jour. Un problème majeur réside dans le scénario où la majeure partie de l'offre d'ETH serait mise en jeu, contre 30 % actuellement, un seuil suffisant pour protéger le réseau contre une attaque à 51 %. Ce risque demeure toutefois réel, d'autant plus que les protocoles de staking liquides gagnent en popularité.
Buterin a souligné que la centralisation est également plus probable dans un tel scénario, car la plupart des détenteurs d'ETH délégueront leurs jetons. Au final, Ethereum possède un jeton de staking liquide dominant qui capte la majeure partie de la valeur, tandis que l'offre d'ETH continue de croître.
Plusieurs propositions ont été faites pour remédier à ce problème, notamment la limitation des mises en jeu ou la création de deux niveaux de mises en jeu.
Alors que plusieurs propositions sont actuellement à l'étude, Buterin estime que la communauté doit se prononcer sur la question. Il souligne que toutes les options auront un impact sur le réseau, mais qu'il est important de comprendre comment les différentes solutions pourraient affecter d'autres aspects de la feuille de route Ethereum .
