Les risques du staking Ethereum mis en lumière par Vitalik Buterin dans son dernier essai

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a partagé sa vision de la manière dont le réseau peut résoudre certains des risques associés au proof of stake. Dans la troisième partie de son essai sur l'avenir d'Ethereum, Vitalik a identifié la centralisation du proof of stake comme l'un des risques les plus importants pour Ethereum L1.

Selon lui, les stakers chercheraient naturellement à fusionner et à combiner leurs ressources pour obtenir de meilleurs rendements. Cependant, il a noté que cela pourrait entraîner une domination par les gros stakers et obliger les petits à rejoindre des pools de staking. Une telle centralisation, selon lui, constitue un risque pour Ethereum, car la censure et les attaques à 51 % deviennent plus probables. Cela signifie également qu'un petit groupe extrait la majeure partie de la valeur du réseau.

Buterin a déclaré :

« Au cours de la dernière année, notre compréhension de ces risques a considérablement augmenté. Il est bien établi que ces risques existent à deux endroits clés : (i) la construction des blocs et (ii) la fourniture de capital pour le staking. »

Comme il l'a observé, le système actuel de construction des blocs implique deux acteurs : le validateur et le constructeur.

Tandis que le validateur accepte les transactions et émet des attestations, la tâche plus énergivore de sélection du contenu pour chaque bloc revient aux constructeurs, généralement des entités centralisées. Les données on-chain montrent que deux entités sont responsables de la sélection du contenu de 88 % des blocs Ethereum, conférant ainsi aux constructeurs le pouvoir de censurer les transactions.

Buterin a noté que cela n'est pas aussi grave qu'il n'y paraît, car les transactions passeront toujours sauf en cas de censure à 100 %. Cependant, une censure de 88 % pourrait retarder significativement les transactions, faisant passer le délai moyen de 6 secondes à 114 secondes. Cela pourrait constituer un risque majeur de manipulation de marché pour certaines transactions, telles que les liquidations DeFi.

Solutions potentielles pour le staking Ethereum décentralisé 

Le cofondateur d'Ethereum a noté que la phase Ethereum Scourge abordera ce problème grâce à une liste d'inclusion qui rompt les mécanismes de production de blocs. Au lieu de laisser le constructeur choisir le contenu de chaque bloc, le staker sera désormais responsable, et le constructeur ne pourra qu'ordonner les transactions et inclure certaines des siennes.

Bien que la liste d'inclusion soit la solution principale, d'autres alternatives existent, comme les schémas de proposeurs multiples en concurrence (MCP) tels que BRAID. Selon cette approche, le processus de production de blocs ne sera pas davantage décomposé. Au contraire, toutes les étapes seront réparties entre plusieurs entités, afin qu'aucune ne nécessite un haut niveau de sophistication pour participer au processus de production et générer un revenu maximal.

Avec ces deux approches et d'autres combinant certains de leurs éléments, l'objectif final est de décentraliser l'ensemble du processus de staking et d'éliminer les goulots d'étranglement de centralisation existants. C'est la seule façon de permettre aux petits stakers de participer efficacement à l'économie du staking Ethereum et de maximiser leurs revenus.

Un sur-staking d'ETH constitue un risque pour Ethereum

Pendant ce temps, d'autres préoccupations entourent le staking Ethereum au-delà de la centralisation. Un problème majeur réside dans un scénario où la majeure partie de l'offre d'ETH serait en staking, contrairement aux 30% actuels, suffisants pour empêcher une attaque à 51% du réseau. Cependant, ce risque est réel, particulièrement avec la domination croissante des protocoles de staking liquide.

Buterin a noté que la centralisation est également plus probable dans un tel scénario, car la plupart des détenteurs d'ETH délégueraient leurs jetons. En fin de compte, Ethereum dispose d'un jeton de staking liquide dominant qui capte la majorité de la valeur, tandis que l'offre d'ETH continue de croître.

Plusieurs propositions ont été formulées pour résoudre ce problème, notamment l'établissement d'un plafond sur le staking ou la création de deux niveaux de staking.

Avec plusieurs propositions actuellement en discussion, Buterin estime que la communauté doit décider d'agir sur cette question. Il a souligné que toutes les options auront un impact sur le réseau, mais il est crucial de comprendre comment différentes solutions pourraient affecter d'autres aspects de la feuille de route d'Ethereum.