Los riesgos de staking en Ethereum que destacó Vitalik Buterin en su último ensayo
- En su nuevo ensayo, Vitalik Buterin identificó los riesgos del staking en Ethereum.
- Vitalik propuso soluciones para descentralizar el staking de Ethereum, incluida la reducción del poder de las entidades centralizadas.
- El overstaking de ETH es un problema de riesgo en Ethereum, ya que el staking líquido permite que casi todos los titulares de ETH realicen staking.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha compartido su visión sobre cómo la red puede resolver algunos de los riesgos asociados con el proof of stake. En la tercera parte de su ensayo sobre el futuro de Ethereum, Vitalik identificó la centralización del proof of stake como uno de los riesgos más significativos para Ethereum L1.
Según él, los stakers naturalmente buscarían fusionarse y combinar recursos para obtener mejores rendimientos. Sin embargo, señaló que esto podría llevar a que los grandes stakers dominen y los pequeños se vean obligados a unirse a pools de staking. Tal centralización, según cree, representa un riesgo para Ethereum, ya que hace más probable la censura y un ataque del 51%. También significa que un pequeño grupo está extrayendo la mayor parte del valor de la red.
Buterin dijo:
“En el último año, nuestra comprensión de estos riesgos ha aumentado considerablemente. Está bien establecido que existen dos lugares clave donde existe este riesgo: (i) la construcción de bloques y (ii) la provisión de capital para staking.”
Como observó, el sistema actual para la construcción de bloques involucra a dos actores: el validador y el constructor.
Mientras que el validador acepta transacciones y emite atestaciones, la tarea más intensiva en energía de seleccionar el contenido de cada bloque recae en los constructores, generalmente entidades centralizadas. Los datos on-chain muestran que dos entidades son responsables de seleccionar el contenido del 88% de los bloques de Ethereum, otorgando a los constructores el poder de censurar transacciones.
Buterin señaló que esto no es tan grave como parece, ya que las transacciones aún se procesarán a menos que haya una censura del 100%. Sin embargo, una censura del 88% podría retrasar significativamente las transacciones, pasando de un promedio de 6 segundos a 114 segundos. Esto podría convertirse en un importante riesgo de manipulación de mercado para ciertas transacciones, como las liquidaciones DeFi.
Soluciones potenciales para el staking descentralizado de Ethereum
El co-fundador de Ethereum señaló que la fase Ethereum Scourge abordará este problema con una lista de inclusión que rompe los mecanismos de producción de bloques. En lugar de permitir que el constructor elija el contenido de cada bloque, ahora el validador será responsable, y el constructor solo podrá ordenar las transacciones e incluir algunas de las suyas.
Aunque la lista de inclusión es la solución principal, existen otras alternativas, como esquemas de proponentes concurrentes múltiples (MCP) como BRAID. Bajo este enfoque, el proceso de producción de bloques no se fragmentará aún más. En cambio, todos los procesos se distribuirán entre varias entidades, de modo que nadie requerirá un alto nivel de sofisticación para participar en el proceso de producción y obtener ingresos máximos.
Con estos dos enfoques y otros que combinan algunos de sus elementos, el objetivo final es descentralizar todo el proceso de staking y eliminar los cuellos de botella de centralización existentes. Esta es la única manera de permitir que los validadores a pequeña escala participen eficientemente en la economía del staking de Ethereum y maximicen sus ingresos.
El sobre-staking de ETH es un riesgo para Ethereum
Mientras tanto, existen otras preocupaciones sobre el staking de Ethereum más allá de la centralización. Un problema importante es un escenario donde la mayor parte del suministro de ETH está en staking, a diferencia del 30% actual, que es suficiente para evitar un ataque del 51% a la red. Sin embargo, el riesgo es viable, especialmente con los protocolos de staking líquido ganando dominio.
Buterin señaló que la centralización también es más probable en tal escenario, ya que la mayoría de los titulares de ETH delegarán sus tokens. Al final, Ethereum tiene un token de staking líquido dominante que concentra la mayor parte del valor, mientras que el suministro de ETH sigue creciendo.
Se han presentado varias propuestas para abordar este problema, incluyendo establecer un límite al staking o crear dos niveles de staking.
Con varias propuestas actualmente en discusión, Buterin cree que la comunidad debe decidir si actuar sobre el tema. Señaló que todas las opciones impactarán la red, pero es importante comprender cómo diferentes soluciones podrían afectar otros aspectos de la hoja de ruta de Ethereum.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
