비탈릭 부틴이 최근 에세이에서 강조한 이더리움 스테이킹의 위험들

이더리움 공동 창립자 비탈릭 부틴은 네트워크가 지분 증명(PoS)과 관련된 일부 위험을 해결하는 방법에 대한 비전을 공유했습니다. 이더리움 미래에 대한 에세이의 세 번째 부분에서 비탈릭은 이더리움 L1에 대한 가장 중요한 위험 중 하나로 지분 증명의 중앙집중화를 지적했습니다.

그에 따르면, 스테이커들은 더 나은 수익을 얻기 위해 자연스럽게 자원을 병합하고 결합하려고 할 것입니다. 그러나 그는 이것이 대형 스테이커들의 지배와 소형 스테이커들의 스테이킹 풀 합류를 초래할 수 있다고 지적했습니다. 그는 이러한 중앙집중화가 검열과 51% 공격 가능성을 높여 이더리움에 위험을 초래한다고 믿습니다. 또한 이는 소수 그룹이 네트워크에서 대부분의 가치를 추출한다는 것을 의미합니다.

부틴 말함:

“지난 1년 동안, 우리는 이러한 위험에 대한 이해가 크게 증가했습니다. 이러한 위험이 존재하는 두 가지 주요 지점이 잘 알려져 있습니다: (i) 블록 생성 및 (ii) 스테이킹 자본 제공.”

그가 관찰한 바와 같이, 현재 블록 생성 시스템에는 두 명의 행위자가 관여합니다: 검증자(validator)와 빌더(builder)입니다.

검증자가 거래를 수락하고 증언하는 동안, 각 블록의 내용을 선택하는 더 에너지 집약적인 작업은 빌더, 보통 중앙집중화된 엔티티에게 맡겨집니다. 온체인 데이터에 따르면, 두 엔티티가 이더리움 블록의 88%의 내용 선택을 담당하고 있어 빌더들에게 거래 검열 권한이 주어집니다.

부틴은 이것이 보이는 것만큼 나쁘지 않다고 지적했습니다. 거래는 100% 검열이 없는 한 여전히 통과할 것이기 때문입니다. 그러나 88%의 검열은 거래를 평균 6초에서 114초로 크게 지연시킬 수 있습니다. 이는 디파이 청산과 같은 일부 거래에 대한 주요 시장 조작 위험이 될 수 있습니다.

탈중앙화 이더리움 스테이킹을 위한 잠재적 해결책 

이더리움 공동 창립자는 이더리움의 'Scourge' 단계가 포함 목록(inclusion list)을 통해 블록 생성 메커니즘을 분해하여 이 문제를 해결할 것이라고 지적했습니다. 빌더가 각 블록의 내용을 선택하는 대신, 스테이커가 이제 책임을 지게 되며 빌더는 거래를 주문하고 일부 자체 거래를 포함할 수만 있습니다.

포함 목록이 주요 해결책이지만, BRAID와 같은 다중 동시 제안자(MCP)_scheme와 같은 다른 대안들도 존재합니다. 이 접근 방식에 따르면, 블록 생성 프로세스는 더 이상 분해되지 않습니다. 대신, 모든 프로세스가 여러 엔티티 간에 분산되므로, 누구나 생산 과정에 참여하고 최대 수익을 얻기 위해 높은 수준의 숙련도를 필요로 하지 않게 됩니다.

이 두 가지 접근 방식과 일부 요소를 결합한 다른 접근 방식과 함께, 최종 목표는 전체 스테이킹 프로세스를 탈중앙화하고 기존 중앙집중화 병목 현상을 제거하는 것입니다. 이는 소규모 스테이커들이 이더리움 스테이킹 경제학에 효율적으로 참여하고 수익을 극대화할 수 있는 유일한 방법입니다.

과도한 이더리움 스테이킹은 이더리움에 대한 위험

한편, 중앙집중화 외에도 이더리움 스테이킹에 대한 다른 우려 사항들이 있습니다. 현재 30%인 공급량에 비해 대부분의 ETH 공급량이 스테이킹되는 세계에서의 주요 문제는 네트워크를 51% 공격으로부터 방지하기에 충분하다는 점입니다. 그러나 유동성 스테이킹 프로토콜의 지배력 강화로 인해 이러한 위험은 실현 가능해지고 있습니다.

부틴은 이러한 시나리오에서 중앙집중화가 더 발생할 가능성이 높다고 지적했습니다. 대부분의 ETH 보유자들이 자신의 토큰을 위임할 것이기 때문입니다. 결국, 이더리움은 대부분의 가치를 차지하는 지배적인 유동성 스테이킹 토큰을 보유하고 있으며, ETH 공급량은 계속 증가합니다.

이 문제를 해결하기 위해 스테이킹에 한도를 두거나 두 가지 tiers의 스테이킹을 만드는 것을 포함한 여러 제안이 이루어졌습니다.

현재 여러 제안이 논의되고 있는 가운데, 부틴은 커뮤니티가 이 문제에 대해 행동할지 여부를 결정해야 한다고 믿습니다. 그는 모든 옵션이 네트워크에 영향을 미치겠지만, 다른 솔루션이 이더리움 로드맵의 다른 측면에 어떻게 영향을 미칠지 이해하는 것이 중요하다고 지적했습니다.