مخاطر التخزين على Ethereum التي سلط عليها فيتاليك بوتيرين الضوء في مقالته الأخيرة

شارك فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك Ethereum ، رؤيته حول كيفية معالجة الشبكة لبعض المخاطر المرتبطة بآلية إثبات الحصة. في الجزء الثالث من مقاله حول مستقبل Ethereum،dentفيتاليك إلى مركزية آلية إثبات الحصة كأحد أهم المخاطر التي تواجه الطبقة الأولى Ethereum .

بحسب رأيه، سيسعى المستثمرون بطبيعة الحال إلى دمج مواردهم لتحقيق عوائد أفضل. إلا أنه أشار إلى أن هذا قد يؤدي إلى هيمنة المستثمرين الكبار وإجبار صغار المستثمرين على الانضمام إلى مجمعات التخزين. ويعتقد أن هذه المركزية تشكل خطرًا على Ethereum ، إذ يُرجّح فرض الرقابة عليها بنسبة 51%. كما يعني ذلك أن مجموعة صغيرةtracعلى معظم قيمة الشبكة.

بوتيرين قال:

"خلال العام الماضي، ازداد فهمنا لهذه المخاطر بشكل كبير. ومن المعلوم جيداً أن هناك مكانين رئيسيين توجد فيهما هذه المخاطر: (1) بناء الكتل و (2) توفير رأس المال اللازم للتخزين."

وكما لاحظ، فإن النظام الحالي لبناء الكتل يتضمن فاعلين: المدقق والمنشئ.

بينما يقوم المدقق بقبول المعاملات والتصديق عليها، فإن المهمة الأكثر استهلاكًا للطاقة والمتمثلة في اختيار محتويات كل كتلة تقع على عاتق البناة، وهم عادةً كيانات مركزية. تُظهر البيانات الموجودة على سلسلة الكتل أن كيانين مسؤولين عن اختيار محتويات 88% من كتل Ethereum ، مما يمنح البناة القدرة على فرض رقابة على المعاملات.

أشار بوتيرين إلى أن الأمر ليس بالسوء الذي يبدو عليه، إذ ستستمر المعاملات في المرور ما لم تُفرض رقابة كاملة. مع ذلك، قد تؤدي الرقابة بنسبة 88% إلى تأخير المعاملات بشكل ملحوظ، من متوسط ​​6 ثوانٍ إلى 114 ثانية. وقد يُشكل هذا خطرًا كبيرًا للتلاعب بالسوق في بعض المعاملات، مثل عمليات تصفية الأصول في التمويل DeFi .

حلول محتملة لتخزين بيانات Ethereum اللامركزي 

أشار أحد مؤسسي Ethereum إلى أن مرحلة Ethereum سكورج" ستعالج هذه المشكلة من خلال قائمة تضمين تُعطّل آليات إنتاج الكتل. فبدلاً من ترك اختيار محتويات كل كتلة للمنشئ، سيصبح المُشارك في التخزين هو المسؤول، ولن يتمكن المنشئ إلا من ترتيب المعاملات وإضافة بعض معاملاته الخاصة.

على الرغم من أن قائمة الإدراج هي الحل الأمثل، إلا أن هناك بدائل أخرى، مثل أنظمة المقترحين المتزامنين المتعددين (MCP) كـ BRAID. في هذا النهج، لن يتم تقسيم عملية إنتاج الكتل إلى أجزاء أصغر، بل سيتم توزيع جميع العمليات بين عدة جهات، مما يتيح للجميع المشاركة في عملية الإنتاج وتحقيق أقصى عائد دون الحاجة إلى مستوى عالٍ من الخبرة.

من خلال هذين النهجين، وغيرهما من النهج التي تجمع بين بعض عناصرهما، يتمثل الهدف النهائي في لامركزية عملية التخزين بالكامل، والقضاء على معوقات المركزية الحالية. هذه هي الطريقة الوحيدة لتمكين صغار المُخزّنين من المشاركة بكفاءة في اقتصاديات تخزين Ethereum وتحقيق أقصى قدر من عائداتهم.

يُعدّ رهن الإيثيريوم خطرًا على Ethereum

في غضون ذلك، توجد مخاوف أخرى بشأن تخزين Ethereum تتجاوز المركزية. تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية في عالم تُخزَّن فيه غالبية معروض الإيثيريوم، بدلاً من النسبة الحالية البالغة 30%، والتي تكفي لمنع الشبكة من هجوم بنسبة 51%. ومع ذلك، يبقى هذا الخطر قائماً، لا سيما مع ازدياد هيمنة بروتوكولات التخزين السائلة.

أشار بوتيرين إلى أن المركزية أكثر ترجيحًا في مثل هذا السيناريو لأن معظم حاملي الإيثيريوم سيفوضون رموزهم. في النهاية، يمتلك Ethereum رمزًا رئيسيًا للتخزين السائل يحصل على معظم القيمة، بينما يستمر المعروض من الإيثيريوم في النمو.

تم تقديم العديد من المقترحات لمعالجة هذه المشكلة، بما في ذلك وضع حد أقصى للتخزين أو إنشاء مستويين للتخزين.

مع وجود العديد من المقترحات قيد المناقشة حاليًا، يعتقد بوتيرين أن على المجتمع أن يقرر ما إذا كان سيتخذ إجراءً بشأن هذه المسألة. وأشار إلى أن جميع الخيارات ستؤثر على الشبكة، ولكن من المهم فهم كيف يمكن أن تؤثر الحلول المختلفة على جوانب أخرى من خارطة طريق Ethereum .