I rischi dello staking di Ethereum evidenziati da Vitalik Buterin nel suo ultimo saggio

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha condiviso la sua visione su come la rete possa risolvere alcuni dei rischi associati al proof of stake. Nella terza parte del suo saggio sul futuro di Ethereum, Vitalik ha identificato la centralizzazione del proof of stake come uno dei rischi più significativi per Ethereum L1.

Secondo lui, gli stakeholder cercherebbero naturalmente di fondersi e combinare le risorse per ottenere rendimenti migliori. Tuttavia, ha notato che questo potrebbe portare a stakeholder grandi che dominano e piccoli costretti a unirsi a pool di staking. Tale centralizzazione, crede, rappresenta un rischio per Ethereum poiché la censura e l'attacco al 51% sono più probabili. Significa anche che un piccolo gruppo sta estraendo la maggior parte del valore dalla rete.

Buterin ha dichiarato:

“Nell'ultimo anno, la nostra comprensione di questi rischi è aumentata notevolmente. È ben noto che ci sono due punti chiave in cui esiste questo rischio: (i) la costruzione dei blocchi e (ii) la fornitura di capitale per lo staking.”

Come ha osservato, l'attuale sistema per la costruzione dei blocchi coinvolge due attori: il validator e il builder.

Mentre il validator accetta le transazioni e attesta, il compito più intensivo in termini di energia di selezionare i contenuti per ogni blocco spetta ai builder, di solito entità centralizzate. I dati on-chain mostrano che due entità sono responsabili della selezione dei contenuti dell'88% dei blocchi di Ethereum, dando ai builder il potere di censurare le transazioni.

Buterin ha notato che questo non è così grave come sembra, poiché le transazioni passeranno comunque a meno che non ci sia una censura al 100%. Tuttavia, l'88% di censura potrebbe ritardare significativamente le transazioni, passando da una media di 6 secondi a 114 secondi. Questo potrebbe diventare un rischio maggiore di manipolazione del mercato per alcune transazioni, come le liquidazioni DeFi.

Soluzioni potenziali per lo staking decentralizzato di Ethereum 

Il co-fondatore di Ethereum ha notato che la fase Ethereum Scourge affronterà questo problema con una lista di inclusione che rompe i meccanismi di produzione dei blocchi. Invece di lasciare che il builder scelga i contenuti di ogni blocco, lo stakeholder sarà ora responsabile, e il builder può solo ordinare le transazioni e includerne alcune proprie.

Sebbene la lista di inclusione sia la soluzione principale, esistono altre alternative, come schemi di propositori multipli concorrenti (MCP) come BRAID. Secondo questo approccio, il processo di produzione dei blocchi non sarà ulteriormente frammentato. Invece, tutti i processi saranno distribuiti tra diverse entità, in modo che nessuno richieda un alto livello di sofisticazione per partecipare al processo di produzione e guadagnare il massimo ricavo.

Con questi due approcci e gli altri che combinano alcuni dei loro elementi, l'obiettivo finale è decentralizzare l'intero processo di staking ed eliminare i colli di bottiglia della centralizzazione esistenti. Questo è l'unico modo per consentire agli stakeholder su piccola scala di partecipare efficientemente all'economia dello staking di Ethereum e massimizzare i loro ricavi.

L'overshooting di ETH è un rischio per Ethereum

Nel frattempo, ci sono altre preoccupazioni sullo staking di Ethereum oltre alla centralizzazione. Un problema maggiore è un mondo in cui la maggior parte dell'offerta di ETH è in staking, rispetto al 30% attuale, che è sufficiente per prevenire un attacco al 51% alla rete. Tuttavia, il rischio è reale, in particolare con i protocolli di liquid staking che stanno guadagnando dominio.

Buterin ha notato che la centralizzazione è anche più probabile in tale scenario, poiché la maggior parte dei detentori di ETH delegherà i propri token. Alla fine, Ethereum ha un token di liquid staking dominante che ottiene la maggior parte del valore, mentre l'offerta di ETH continua a crescere.

Sono state fatte diverse proposte per affrontare questo problema, tra cui mettere un limite allo staking o creare due livelli di staking.

Con diverse proposte attualmente in discussione, Buterin crede che la comunità debba decidere se agire sul problema. Ha notato che tutte le opzioni impatteranno sulla rete, ma è importante capire come diverse soluzioni potrebbero influenzare altri aspetti della roadmap di Ethereum.