Il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin, ha condiviso la sua visione su come la rete possa risolvere alcuni dei rischi associati alla proof-of-stake. Nella terza parte del suo saggio sul futuro di Ethereum, Vitalik hadentla centralizzazione della proof-of-stake come uno dei rischi più significativi per Ethereum L1.
Secondo lui, gli staker cercherebbero naturalmente di unire e combinare le risorse per ottenere rendimenti migliori. Tuttavia, ha osservato che questo potrebbe portare al predominio dei grandi staker e alla costrizione di quelli piccoli a unirsi ai pool di staking. Tale centralizzazione, a suo avviso, rappresenta un rischio per Ethereum , in quanto la censura e il 51% sono più probabili. Significa anche che un piccolo gruppo statracla maggior parte del valore dalla rete.
Buterin ha detto :
"Nell'ultimo anno, la nostra comprensione di questi rischi è notevolmente aumentata. È noto che ci sono due ambiti chiave in cui questo rischio si manifesta: (i) la costruzione di blocchi e (ii) la fornitura di capitale di staking."
Come ha osservato, l'attuale sistema di costruzione dei blocchi prevede due attori: il validatore e il costruttore.
Mentre il validatore accetta le transazioni e le attesta, il compito più dispendioso in termini di energia, ovvero la selezione dei contenuti per ogni blocco, spetta ai builder, solitamente entità centralizzate. I dati on-chain mostrano che due entità sono responsabili della selezione dei contenuti dell'88% dei blocchi Ethereum , conferendo ai builder il potere di censurare le transazioni.
Buterin ha osservato che la situazione non è così grave come sembra, poiché le transazioni andranno comunque a buon fine a meno che non ci sia una censura al 100%. Tuttavia, l'88% della censura potrebbe ritardare significativamente le transazioni, da una media di 6 secondi a 114 secondi. Questo potrebbe rappresentare un rischio significativo di manipolazione del mercato per alcune transazioni, come le liquidazioni DeFi .
Possibili soluzioni per lo staking decentralizzato Ethereum
Il co-fondatore Ethereum ha osservato che la fase Ethereum Scourge" affronterà questo problema con una lista di inclusione che interrompe i meccanismi di produzione dei blocchi. Invece di lasciare che sia il builder a scegliere il contenuto di ogni blocco, ora sarà lo staker a esserne responsabile, e il builder potrà solo ordinare le transazioni e includerne alcune proprie.
Sebbene la lista di inclusione sia la soluzione principale, esistono altre alternative, come gli schemi MCP (Multiple Concurrent Proposaler) come BRAID. Con questo approccio, il processo di produzione dei blocchi non verrà ulteriormente suddiviso. Al contrario, tutti i processi saranno distribuiti tra diverse entità, in modo che nessuno richieda un elevato livello di sofisticazione per partecipare al processo di produzione e massimizzare i ricavi.
Con questi due approcci e gli altri che combinano alcuni dei loro elementi, l'obiettivo finale è decentralizzare l'intero processo di staking ed eliminare gli attuali colli di bottiglia della centralizzazione. Questo è l'unico modo per consentire agli staker di piccole dimensioni di partecipare in modo efficiente all'economia dello staking Ethereum e massimizzare i propri ricavi.
Superare la quotazione di ETH è un rischio per Ethereum
Nel frattempo, ci sono altre preoccupazioni riguardo allo staking Ethereum , oltre alla centralizzazione. Un problema importante è un mondo in cui la maggior parte dell'offerta di ETH è in staking, a differenza dell'attuale 30%, che è sufficiente a impedire alla rete un attacco del 51%. Tuttavia, il rischio è concreto, soprattutto con la crescente predominanza dei protocolli di staking liquido.
Buterin ha osservato che la centralizzazione è anche più probabile in uno scenario del genere, perché la maggior parte dei possessori di ETH delegherà i propri token. Alla fine, Ethereum ha un token di staking liquido dominante che ottiene la maggior parte del valore, mentre l'offerta di ETH continua a crescere.
Sono state avanzate diverse proposte per risolvere questo problema, tra cui l'imposizione di un limite allo staking o la creazione di due livelli di staking.
Con diverse proposte attualmente in discussione, Buterin ritiene che la comunità debba decidere se intervenire sulla questione. Ha osservato che tutte le opzioni avranno un impatto sulla rete, ma è importante capire come diverse soluzioni potrebbero influire su altri aspetti della roadmap Ethereum .
