Il cofondatore Ethereum Vitalik Buterin ha condiviso la sua visione su come la rete può risolvere alcuni dei rischi associati alla prova di stake. Nella terza parte del suo saggio sul futuro di Ethereum, Vitalik hadentla centralizzazione della prova di stake come uno dei rischi più significativi per Ethereum L1.
Secondo lui, gli stakeholder cercherebbero naturalmente di fondersi e combinare le risorse per ottenere rendimenti migliori. Tuttavia, ha notato che ciò potrebbe portare a dominare i grandi staker e costringere quelli piccoli a unirsi alle pool di staking. Tale centralizzazione, a suo avviso, rappresenta un rischio per Ethereum in quanto la censura è più probabile del 51%. Significa anche che un piccolo gruppo statracla maggior parte del valore dalla rete.
Buterin ha detto :
“Nell’ultimo anno, la nostra comprensione di questi rischi è aumentata notevolmente. È ben noto che ci sono due luoghi chiave in cui esiste questo rischio: (i) la costruzione di blocchi e (ii) la fornitura di capitale di staking."
Come ha osservato, l’attuale sistema di costruzione dei blocchi coinvolge due attori: il validatore e il costruttore.
Mentre il validatore accetta transazioni e attesta, il compito più dispendioso in termini energetici di selezionare i contenuti per ciascun blocco spetta ai costruttori, solitamente entità centralizzate. I dati on-chain mostrano che due entità sono responsabili della selezione del contenuto dell'88% dei blocchi Ethereum , dando ai costruttori il potere di censurare le transazioni.
Buterin ha osservato che questo non è così grave come sembra, poiché le transazioni verranno comunque portate a termine a meno che non ci sia una censura del 100%. Tuttavia, l’88% delle censure potrebbe ritardare significativamente le transazioni, da una media di 6 secondi a 114 secondi. Ciò potrebbe diventare un grave rischio di manipolazione del mercato per alcune transazioni, come le liquidazioni DeFi .
Potenziali soluzioni per lo staking decentralizzato Ethereum
Il cofondatore Ethereum ha osservato che la fase Ethereum Scourge affronterà questo problema con un elenco di inclusione che romperà i meccanismi di produzione dei blocchi. Invece di lasciare che il builder scelga il contenuto di ciascun blocco, lo staker sarà ora responsabile e il builder potrà solo ordinare le transazioni e includerne alcune.
Sebbene l’elenco di inclusione sia la soluzione principale, esistono altre alternative, come gli schemi di proposte multiple concorrenti (MCP) come BRAID. Con questo approccio il processo di produzione dei blocchi non verrà ulteriormente scomposto. Invece, tutti i processi saranno distribuiti tra più entità, quindi nessuno avrà bisogno di un elevato livello di sofisticazione per partecipare al processo di produzione e guadagnare il massimo dei ricavi.
Con questi due approcci e gli altri che combinano alcuni dei loro elementi, l’obiettivo finale è decentralizzare l’intero processo di staking ed eliminare i colli di bottiglia della centralizzazione esistenti. Questo è l’unico modo per consentire agli staker su piccola scala di partecipare in modo efficiente all’economia dello staking Ethereum e massimizzare le proprie entrate.
Overstaking di ETH è un rischio per Ethereum
Nel frattempo, ci sono altre preoccupazioni sullo staking Ethereum oltre alla centralizzazione. Un problema importante è un mondo in cui viene messa in gioco la maggior parte dell’offerta di ETH, rispetto all’attuale 30%, che è sufficiente per impedire alla rete un attacco del 51%. Tuttavia, il rischio è praticabile, in particolare con la crescente predominanza dei protocolli di staking liquido.
Buterin ha osservato che la centralizzazione è anche più probabile in uno scenario del genere perché la maggior parte dei detentori di ETH delegherà i propri token. Alla fine, Ethereum ha un token di staking liquido dominante che ottiene la maggior parte del valore, mentre l’offerta di ETH continua a crescere.
Sono state avanzate diverse proposte per affrontare questo problema, tra cui porre un limite allo staking o creare due livelli di staking.
Con diverse proposte attualmente in discussione, Buterin ritiene che la comunità debba decidere se agire sulla questione. Ha osservato che tutte le opzioni avranno un impatto sulla rete, ma è importante capire in che modo soluzioni diverse potrebbero influenzare altri aspetti della roadmap Ethereum .
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
