Die von Vitalik Buterin in seinem neuesten Essay hervorgehobenen Ethereum-Staking-Risiken

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat seine Vision geteilt, wie das Netzwerk einige der mit Proof of Stake verbundenen Risiken lösen kann. Im dritten Teil seines Essays über die Zukunft von Ethereum identifizierte Vitalik die Zentralisierung von Proof of Stake als eines der bedeutendsten Risiken für Ethereum L1.

Seiner Meinung nach würden Staker natürlich danach streben, Ressourcen zu verschmelzen und zu kombinieren, um bessere Renditen zu erzielen. Er bemerkte jedoch, dass dies dazu führen könnte, dass große Staker dominieren und kleine gezwungen werden, sich Staking-Pools anzuschließen. Eine solche Zentralisierung, glaubt er, stellt ein Risiko für Ethereum dar, da Zensur und 51 %-Angriffe wahrscheinlicher werden. Es bedeutet auch, dass eine kleine Gruppe den Großteil des Wertes aus dem Netzwerk extrahiert.

Buterin sagte:

„Im letzten Jahr hat sich unser Verständnis dieser Risiken stark erhöht. Es ist weithin bekannt, dass es zwei Schlüsselbereiche gibt, in denen dieses Risiko besteht: (i) Blockerstellung und (ii) Bereitstellung von Staking-Kapital.“

Wie er beobachtete, beinhaltet das aktuelle System für die Blockerstellung zwei Akteure: den Validator und den Builder.

Während der Validator Transaktionen akzeptiert und attestiert, geht die energieintensivere Aufgabe der Auswahl von Inhalten für jeden Block an die Builder, meist zentralisierte Entitäten. On-Chain-Daten zeigen, dass zwei Entitäten für die Auswahl der Inhalte von 88 % der Ethereum-Blöcke verantwortlich sind, was den Buildern die Macht gibt, Transaktionen zu zensieren.

Buterin bemerkte, dass dies nicht so schlimm ist, wie es scheint, da Transaktionen immer noch durchgehen werden, es sei denn, es gibt 100 % Zensur. Allerdings könnte eine Zensur von 88 % Transaktionen erheblich verzögern, von einem Durchschnitt von 6 Sekunden auf 114 Sekunden. Dies könnte ein großes Risiko für Marktmanipulationen bei einigen Transaktionen, wie DeFi-Liquidationen, darstellen.

Mögliche Lösungen für dezentrales Ethereum-Staking 

Der Ethereum-Mitbegründer bemerkte, dass die Ethereum-Scourge-Phase dieses Problem mit einer Inclusion List (Aufnahmeliste) angehen wird, die die Blockproduktionsmechanismen durchbricht. Anstatt dem Builder die Wahl des Inhalts jedes Blocks zu überlassen, ist nun der Staker verantwortlich, und der Builder kann nur die Transaktionen ordnen und einige seiner eigenen einfügen.

Obwohl die Inclusion List die führende Lösung ist, gibt es andere Alternativen, wie z. B. Schemata mit mehreren gleichzeitigen Proposern (MCP) wie BRAID. Bei diesem Ansatz wird der Blockproduktionsprozess nicht weiter unterteilt. Stattdessen werden alle Prozesse auf mehrere Entitäten verteilt, sodass niemand ein hohes Maß an Komplexität benötigt, um am Produktionsprozess teilzunehmen und maximale Einnahmen zu erzielen.

Mit diesen beiden Ansätzen und anderen, die einige ihrer Elemente kombinieren, ist das übergeordnete Ziel, den gesamten Staking-Prozess zu dezentralisieren und bestehende Engpässe der Zentralisierung zu beseitigen. Dies ist der einzige Weg, um kleinen Stakern eine effiziente Teilnahme an der Ethereum-Staking-Ökonomie zu ermöglichen und ihre Einnahmen zu maximieren.

Overstaking von ETH ist ein Risiko für Ethereum

In der Zwischenzeit gibt es weitere Bedenken bezüglich des Ethereum-Stakings, die über die Zentralisierung hinausgehen. Ein großes Problem ist eine Welt, in der der Großteil der ETH-Vorräte gestakt ist, im Gegensatz zu den aktuellen 30 %, die ausreichen, um das Netzwerk vor einem 51 %-Angriff zu schützen. Das Risiko ist jedoch real, insbesondere da Liquid-Staking-Protokolle an Dominanz gewinnen.

Buterin bemerkte, dass eine Zentralisierung in einem solchen Szenario auch wahrscheinlicher ist, da die meisten ETH-Inhaber ihre Token delegieren werden. Am Ende hat Ethereum einen dominierenden Liquid-Staking-Token, der den Großteil des Werts erhält, während das ETH-Angebot weiter wächst.

Es wurden mehrere Vorschläge zur Lösung dieses Problems gemacht, darunter die Einführung einer Obergrenze für das Staking oder die Schaffung von zwei Staking-Stufen.

Da derzeit mehrere Vorschläge diskutiert werden, ist Buterin der Ansicht, dass die Gemeinschaft entscheiden muss, ob sie Maßnahmen ergreifen soll. Er bemerkte, dass alle Optionen das Netzwerk beeinflussen werden, es ist jedoch wichtig zu verstehen, wie verschiedene Lösungen andere Aspekte der Ethereum-Roadmap beeinflussen könnten.