Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin hat seine Vision dargelegt, wie das Netzwerk einige der mit dem Proof-of-Stake-Verfahren verbundenen Risiken beheben kann. Im dritten Teil seines Essays zur Zukunft von EthereumdentButerin die Zentralisierung des Proof-of-Stake-Verfahrens als eines der größten Risiken für Ethereum L1.
Seiner Ansicht nach würden Staker naturgemäß versuchen, ihre Ressourcen zu bündeln und zu kombinieren, um höhere Renditen zu erzielen. Er merkte jedoch an, dass dies dazu führen könnte, dass große Staker dominieren und kleine gezwungen wären, sich Staking-Pools anzuschließen. Eine solche Zentralisierung berge seiner Meinung nach ein Risiko für Ethereum , da Zensur und die Einführung der 51%-Regel wahrscheinlicher würden. Dies bedeute auch, dass eine kleine Gruppe den größten Teil des Wertes aus dem Netzwerktrac.
Buterin sagte :
„Unser Verständnis dieser Risiken hat sich im letzten Jahr deutlich verbessert. Es ist allgemein bekannt, dass dieses Risiko in zwei zentralen Bereichen besteht: (i) beim Blockbau und (ii) bei der Bereitstellung von Staking-Kapital.“
Wie er feststellte, besteht das derzeitige System für die Blockkonstruktion aus zwei Akteuren: dem Prüfer und dem Erbauer.
Während der Validator Transaktionen akzeptiert und bestätigt, obliegt die energieintensivere Aufgabe der Inhaltsauswahl für jeden Block den Blockerstellern, in der Regel zentralisierten Instanzen. On-Chain-Daten zeigen, dass zwei Instanzen für die Auswahl des Inhalts von 88 % der Ethereum Blöcke verantwortlich sind, wodurch die Blockersteller die Macht haben, Transaktionen zu zensieren.
Buterin merkte an, dass dies nicht so schlimm sei, wie es scheine, da Transaktionen weiterhin abgewickelt würden, solange keine vollständige Zensur vorliege. Eine Zensur von 88 % könne Transaktionen jedoch erheblich verzögern, im Durchschnitt um 6 bis 114 Sekunden. Dies könne ein erhebliches Risiko der Marktmanipulation für bestimmte Transaktionen, wie beispielsweise DeFi Liquidationen, darstellen.
Mögliche Lösungen für dezentrales Ethereum -Staking
Der Ethereum -Mitbegründer merkte an, dass die Ethereum Scourge-Phase dieses Problem mit einer Inklusionsliste beheben wird, die die Blockproduktionsmechanismen unterbricht. Anstatt dass der Builder den Inhalt jedes Blocks bestimmt, ist nun der Staker dafür verantwortlich, und der Builder kann lediglich die Reihenfolge der Transaktionen festlegen und eigene hinzufügen.
Obwohl die Einschlussliste die gängigste Lösung darstellt, existieren Alternativen wie beispielsweise Verfahren mit mehreren gleichzeitigen Vorschlagsstellern (MCP) wie BRAID. Bei diesem Ansatz wird der Blockproduktionsprozess nicht weiter unterteilt. Stattdessen werden alle Prozesse auf mehrere Entitäten verteilt, sodass niemand über hohe Fachkenntnisse verfügen muss, um am Produktionsprozess teilzunehmen und maximalen Gewinn zu erzielen.
Mit diesen beiden Ansätzen und weiteren, die einige ihrer Elemente kombinieren, ist das Ziel, den gesamten Staking-Prozess zu dezentralisieren und bestehende Zentralisierungsengpässe zu beseitigen. Nur so können Kleinstinvestoren effizient an der Ethereum Staking-Ökonomie teilnehmen und ihre Einnahmen maximieren.
Übermäßiges Staking von ETH stellt ein Risiko für Ethereum dar
Neben der Zentralisierung gibt es weitere Bedenken hinsichtlich Ethereum Stakings. Ein zentrales Problem ist eine Welt, in der der Großteil des ETH-Angebots gestakt wird, im Gegensatz zu den derzeitigen 30 %, die ausreichen, um das Netzwerk vor einem 51-%-Angriff zu schützen. Dieses Risiko ist jedoch real, insbesondere da Liquid-Staking-Protokolle immer dominanter werden.
Buterin merkte an, dass eine Zentralisierung in einem solchen Szenario ebenfalls wahrscheinlicher sei, da die meisten ETH-Inhaber ihre Token delegieren würden. Letztendlich verfügt Ethereum über einen dominanten liquiden Staking-Token, der den größten Teil des Wertes generiert, während das ETH-Angebot weiter wächst.
Zur Lösung dieses Problems wurden verschiedene Vorschläge unterbreitet, darunter die Einführung einer Obergrenze für das Staking oder die Schaffung zweier Staking-Stufen.
Da derzeit mehrere Vorschläge diskutiert werden, ist Buterin der Ansicht, dass die Community entscheiden muss, ob sie in dieser Angelegenheit aktiv werden will. Er merkte an, dass alle Optionen Auswirkungen auf das Netzwerk haben werden, es aber wichtig sei zu verstehen, wie sich unterschiedliche Lösungen auf andere Aspekte der Ethereum -Roadmap auswirken könnten.
