Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин поделился своим видением того, как сеть может решить некоторые риски, связанные с алгоритмом Proof of Stake. В третьей части своего эссе о будущем EthereumВиталикdentцентрализацию Proof of Stake одним из наиболее значительных рисков для Ethereum L1.
По его словам, участники стейкинга, естественно, будут стремиться объединять и комбинировать ресурсы для получения большей прибыли. Однако он отметил, что это может привести к доминированию крупных участников, а мелкие будут вынуждены присоединяться к пулам стейкинга. Такая централизация, по его мнению, представляет риск для Ethereum , поскольку цензура и 51%-ная позиция более вероятны. Это также означает, что небольшая группаtracбольшую часть прибыли из сети.
Бутерин сказал :
«За последний год наше понимание этих рисков значительно улучшилось. Хорошо известно, что этот риск существует в двух ключевых областях: (i) строительство блочных месторождений и (ii) обеспечение капиталом для размещения активов»
Как он отметил, в нынешней системе построения блоков участвуют два субъекта: валидатор и строитель.
В то время как валидатор принимает транзакции и подтверждает их подлинность, более энергозатратная задача выбора содержимого для каждого блока ложится на плечи создателей блоков, обычно централизованных организаций. Данные блокчейна показывают, что за выбор содержимого 88% блоков Ethereum отвечают две организации, что дает создателям блоков возможность подвергать транзакции цензуре.
Бутерин отметил, что ситуация не так уж плоха, поскольку транзакции всё равно будут проходить, если не будет 100% цензуры. Однако 88% цензуры может значительно задержать транзакции, в среднем с 6 секунд до 114 секунд. Это может стать серьёзным риском манипулирования рынком для некоторых транзакций, таких как ликвидации DeFi .
Возможные решения для децентрализованного стейкинга Ethereum
Сооснователь Ethereum отметил, что в рамках этапа Ethereum Scourge эта проблема будет решена с помощью списка включения, который нарушает механизмы создания блоков. Вместо того чтобы позволять строителю выбирать содержимое каждого блока, теперь за это будет отвечать стейкер, и строитель сможет только упорядочивать транзакции и включать в них некоторые свои собственные.
Хотя список включений является ведущим решением, существуют и другие альтернативы, такие как схемы с несколькими одновременными инициаторами предложений (MCP), например, BRAID. При таком подходе процесс создания блоков не будет дополнительно разбиваться. Вместо этого все процессы будут распределены между несколькими участниками, поэтому никому не потребуется высокий уровень квалификации для участия в процессе создания блоков и получения максимальной прибыли.
Применяя эти два подхода, а также другие, сочетающие в себе некоторые из их элементов, конечная цель состоит в децентрализации всего процесса стейкинга и устранении существующих узких мест централизации. Это единственный способ позволить мелким стейкерам эффективно участвовать в экономике стейкинга Ethereum и максимизировать свой доход.
Чрезмерный стейкинг ETH представляет риск для Ethereum
Между тем, помимо централизации, существуют и другие опасения по поводу стейкинга Ethereum . Серьезной проблемой является ситуация, когда большая часть предложения ETH будет находиться в стейкинге, в отличие от нынешних 30%, которых достаточно для предотвращения атаки 51%. Однако риск существует, особенно с учетом роста популярности ликвидных протоколов стейкинга.
Бутерин отметил, что централизация также более вероятна в таком сценарии, поскольку большинство держателей ETH будут делегировать свои токены. В конечном итоге, Ethereum имеет доминирующий ликвидный токен для стейкинга, который получает большую часть стоимости, в то время как предложение ETH продолжает расти.
Для решения этой проблемы было выдвинуто несколько предложений, в том числе введение ограничения на объем стейкинга или создание двух уровней стейкинга.
В настоящее время обсуждается несколько предложений, и Бутерин считает, что сообществу необходимо решить, стоит ли предпринимать какие-либо действия по этому вопросу. Он отметил, что все варианты повлияют на сеть, но важно понимать, как различные решения могут повлиять на другие аспекты дорожной карты Ethereum .
