Dragonfly et Cryptocom rejoignent Coinbase dans leur opposition à la réglementation des marchés de prédiction de la CFTC
- Dragonfly Digital et Crypto.com s'associent à Coinbase pour contester les nouvelles règles de la CFTC sur les marchés de prédiction.
- Ils estiment que la CFTC empiète sur ses prérogatives en assimilant les contrats sur des événements politiques à du jeu, ce qu'ils jugent totalement erroné.
- Selon Crypto.com et Dragonfly, la CFTC doit respecter sa propre procédure d'élaboration des règlements et ne pas précipiter l'interdition de ces marchés.
Dragonfly Digital Management et Crypto.com se sont associés à Coinbase pour s'opposer fermement à la nouvelle réglementation de la CFTC sur les marchés de prédiction.
La proposition de la CFTC, qui vise à restreindre les marchés de prédiction liés aux événements politiques et à d'autres moments forts, ne plaît pas à ces géants de la crypto.
Jessica Furr et Bryan Edelman, représentant Dragonfly, estiment que l'agence se trompe complètement en assimilant les contrats sur les événements politiques au jeu. Ils ont fait valoir que :
« Les contrats sur les événements politiques ne doivent pas être assimilés aux jeux de hasard comme le Super Bowl. Les élections ont plutôt des implications économiques significatives. »
À leurs yeux, ces contrats sont importants pour couvrir les risques et sont conformes à la loi sur les échanges de produits dérivés (CEA). De plus, ils les considèrent comme une mine d'or de données prédictives précieuses que le public peut réellement utiliser.
Dragonfly et Crypto.com ripostent
Le conflit de Dragonfly ne s'arrête pas là. Ils dénoncent la tentative de la CFTC d'interdire les marchés de prédiction sans leur donner une chance équitable.
Le calendrier de cette règle, surtout avec la récente décision de la Cour suprême sur l'arrêt « Chevron » qui limite le pouvoir de l'agence sans l'approbation du Congrès, semble être une empiètement sérieux.
Crypto.com est tout aussi indigné. Steve Humenik, son dirigeant responsable des marchés des capitaux, affirme que la démarche de la CFTC viole purement et simplement le processus de réglementation établi par la CEA.
La loi exige que la CFTC suive un processus en trois étapes avant d'interdire un contrat. Premièrement, elle doit déterminer si le contrat concerne une marchandise exclue.
Ensuite, elle doit vérifier s'il engage des activités spécifiées. Enfin, elle doit déterminer s'il est contraire à l'intérêt public. Humenik a ajouté que :
« La CFTC doit articuler sa justification pour déterminer qu'un contrat donné repose sur une marchandise exclue sous-jacente. Cela ne devrait pas être une conclusion préétablie. »
Il les exhorte à ne pas prendre de raccourcis et à respecter les règles. Son point final ? La CFTC doit rejeter cette partie de son avis de réglementation proposée (NOPR).
Coinbase n'apprécie pas la définition de « jeu » de la CFTC
Dans leur lettre à la CFTC, Coinbase a également déclaré vouloir retirer l'intégralité de la proposition, arguant que la CFTC empiète sur son autorité statutaire et ignore comment les marchés de prédiction pourraient réellement stimuler l'économie.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, estime que l'approche tout ou rien de la CFTC est totalement contraire à la promotion d'une innovation responsable et de la croissance sur les marchés réglementés. Il a déclaré :
« Nous croyons fermement que cette approche tout ou rien dans le traitement des contrats sur les événements n'est pas compatible avec la promotion d'une innovation responsable et de la croissance sur des marchés réglementés et transparents, dotés de sauvegardes appropriées pour protéger l'intégrité du marché et les clients. »
Il plaide pour une approche plus équilibrée qui protège toujours l'intérêt public sans étouffer l'innovation dans l'œuf.
La lettre de Grewal a également vivement critiqué la CFTC pour avoir confondu spéculation et jeu. La proposition de l'agence veut qualifier les compétitions politiques, les remises de prix et les événements sportifs de « jeu », mais Coinbase n'en veut pas.
Ils estiment que cette définition large du jeu est erronée et ne correspond à aucune compréhension raisonnable du terme. L'histoire législative de la CFTC elle-même ne soutient pas une telle interprétation large.
Coinbase a donné un exemple pour illustrer son point de vue : un vendeur qui imprime des t-shirts pour une équipe championne. Si ce vendeur veut se couvrir en prenant une position contre cette équipe, ce n'est pas du jeu, c'est une bonne gestion d'entreprise.
Mais selon les règles proposées par la CFTC, ce type de marché pourrait être pris dans le même filet que le jeu réel. L'idée même de « jeu » que la CFTC promeut est, aux yeux de Coinbase, totalement flawed (défectueuse).
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
