- Dragonfly Digital和Crypto.com正联合Coinbase，抵制CFTC针对预测市场的新规。
- 他们认为，CFTC将政治事件合约视为赌博行为是越权之举，这种观点完全错误。
- Crypto.com和Dragonfly认为，CFTC应遵循其自身的规则制定程序，而非仓促禁止这些市场。
Dragonfly Digital Management和Crypto.com已与Coinbase联手，强烈反对CFTC对预测市场的新监管。
CFTC的提案希望收紧与政治事件和其他重大时刻相关的预测市场，这些加密巨头对此并不满意。
代表Dragonfly的Jessica Furr和Bryan Edelman认为，该机构将政治事件合约与赌博混为一谈是完全错误的。他们认为：
“政治事件合约不应等同于对超级碗等机会游戏的赌博。相反，选举具有重大的经济影响。”
在他们看来，这些合约对于对冲风险很重要，并与《商品交易法》(CEA)一致。此外，他们认为它们是公众可以实际使用的宝贵预测数据的金矿。
Dragonfly和Crypto.com反击
Dragonfly的不满并未就此停止。他们指责CFTC试图全面禁止预测市场，甚至没有给它们公平的机会。
这项规则的时机，特别是最高法院最近的“Chevron”裁决限制了该机构未经国会点头的权力，似乎是一种严重的越权。
Crypto.com同样愤怒。其负责资本市场的负责人Steve Humenik声称，CFTC的行动直接违反了CEA规定的规则制定程序。
法律要求CFTC在关闭合约之前遵循三步流程。首先，他们必须决定合约是否涉及被排除的商品。
接下来，他们需要查看它是否涉及指定的活动。最后，他们必须确定它是否违背公共利益。Humenik补充说：
“CFTC必须阐明其确定给定合约具有基础被排除商品的理由。这不应该是理所当然的。”
他敦促他们不要偷工减料并遵守规则。他的底线是？CFTC需要丢弃其拟议规则制定通知(NOPR)的这一部分。
Coinbase不喜欢CFTC对“游戏”的定义
在他们致CFTC的信中，Coinbase还表示希望撤回整个提案，认为CFTC超越了其法定权限，并忽视了预测市场实际上如何促进经济。
Coinbase首席法务官Paul Grewal认为，CFTC的全有或全无方法与促进受监管市场中的负责任创新和增长完全背道而驰。他说：
“我们坚信，这种对事件合约处理的全有或全无方法，与促进受监管、透明市场中负责任创新和增长不一致，这些市场有适当的保障措施来保护市场完整性和保护客户。”
他推动采取更平衡的方法，既保护公共利益，又不扼杀创新。
Grewal的 信还抨击CFTC混淆了投机和赌博。该机构的提案希望将政治竞赛、奖项和体育赛事标记为“游戏”，但Coinbase完全不接受。
他们认为这种对游戏的广泛定义完全偏离了轨道，与对该术语的任何合理理解都不相符。CFTC自身的立法史也不支持如此广泛的解释。
Coinbase举了一个例子来说明他们的观点：为冠军球队印制T恤的供应商。如果该供应商想通过对该队持空头头寸来对冲风险，那不是游戏——这是聪明的商业行为。
但在CFTC拟议的规则下，这种类型的市场可能会与真正的赌博一起被网住。在Coinbase看来，CFTC推动的整个“游戏”理念是完全有缺陷的。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
