Dragonfly e Cryptocom si uniscono a Coinbase nell'opposizione alle normative sui mercati predittivi della CFTC
- Dragonfly Digital e Crypto.com si uniscono a Coinbase per opporsi alle nuove regole della CFTC sui mercati predittivi.
- Sostengono che la CFTC stia oltrepassando i propri poteri trattando i contratti sugli eventi politici come gioco d'azzardo, una posizione che ritengono del tutto errata.
- Crypto.com e Dragonfly ritengono che la CFTC debba seguire il proprio processo di emanazione delle norme e non affrettarsi a vietare questi mercati.
Dragonfly Digital Management e Crypto.com si sono uniti a Coinbase per opporsi fermamente alle nuove normative della CFTC sui mercati predittivi.
La proposta della CFTC, che mira a reprimere i mercati predittivi legati a eventi politici e altri momenti importanti, non sta piacendo a questi giganti del crypto.
Jessica Furr e Bryan Edelman, rappresentanti di Dragonfly, ritengono che l'agenzia sia completamente fuori strada nel raggruppare i contratti sugli eventi politici con il gioco d'azzardo. Hanno sostenuto che:
“I contratti sugli eventi politici non dovrebbero essere equiparati al gioco d'azzardo su giochi di fortuna come il Super Bowl. Piuttosto, le elezioni hanno significative implicazioni economiche.”
Ai loro occhi, questi contratti sono importanti per l'assicurazione contro i rischi e sono allineati con il Commodity Exchange Act (CEA). Inoltre, li vedono come una miniera d'oro per preziosi dati predittivi che il pubblico può effettivamente utilizzare.
Dragonfly e Crypto.com replicano
Il conflitto di Dragonfly non si ferma qui. Stanno criticando la CFTC per aver cercato di vietare a tappeto i mercati predittivi senza nemmeno dare loro una possibilità equa.
La tempistica di questa regola, specialmente con la recente decisione della Corte Suprema 'Chevron' che limita il potere dell'agenzia senza il benestare del Congresso, sembra una seria eccessiva estensione di potere.
Crypto.com è altrettanto indignata. Steve Humenik, il suo alto dirigente responsabile dei Capital Markets, afferma che la mossa della CFTC sta violando apertamente il processo di rulemaking stabilito dal CEA.
La legge richiede che la CFTC segua un processo in tre fasi prima di chiudere un contratto. Innanzitutto, deve decidere se il contratto riguarda una merce esclusa.
In secondo luogo, deve verificare se sta impegnando attività specificate. Infine, deve stabilire se è contro l'interesse pubblico. Humenik ha aggiunto che:
“La CFTC deve articolare la sua giustificazione per determinare che un dato contratto abbia una merce esclusa sottostante. Questo non dovrebbe essere un dato di fatto.”
Sta esortando a non tagliare le angoli e a rispettare le regole. La sua conclusione? La CFTC dovrebbe scartare questa parte della sua notifica di proposta di rulemaking (NOPR).
Coinbase non gradisce la definizione di 'gaming' della CFTC
Nella sua lettera alla CFTC, Coinbase ha anche affermato di voler ritirare l'intera proposta, sostenendo che la CFTC sta oltrepassando la sua autorità statutaria e ignorando come i mercati predittivi potrebbero effettivamente stimolare l'economia.
Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, ritiene che l'approccio tutto-o-nulla della CFTC sia completamente in contrasto con la promozione di un'innovazione responsabile e della crescita nei mercati regolamentati. Ha detto:
“Crediamo fermamente che questo approccio tutto-o-nulla nel trattamento dei contratti sugli eventi non sia coerente con la promozione di un'innovazione responsabile e della crescita in mercati regolamentati e trasparenti con adeguate salvaguardie per proteggere l'integrità del mercato e tutelare i clienti.”
Sta spingendo per un approccio più equilibrato che tuteli ancora l'interesse pubblico senza soffocare l'innovazione nella culla.
La la lettera ha anche criticato aspramente la CFTC per aver confuso la speculazione con il gioco d'azzardo. La proposta dell'agenzia intende etichettare le competizioni politiche, i premi e gli eventi sportivi come "gaming", ma Coinbase non accetta affatto questa posizione.
Ritengono che questa definizione ampia di gaming sia completamente fuori strada e non corrisponda a nessuna comprensione ragionevole del termine. Nemmeno la storia legislativa della stessa CFTC supporta un'interpretazione così ampia.
Coinbase ha portato un esempio per sostenere la propria tesi: un venditore che stampa magliette per una squadra campione. Se quel venditore vuole coprire i propri rischi assumendo una posizione contro quella squadra, non si tratta di gaming, ma di una mossa commerciale intelligente.
Ma secondo le regole proposte dalla CFTC, questo tipo di mercato potrebbe finire nello stesso calderone del gioco d'azzardo vero e proprio. L'intera idea di "gaming" che la CFTC sta promuovendo è, secondo Coinbase, totalmente difettosa.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
