DragonflyとCryptocomはCoinbaseに加わり、CFTCの予測市場規制に反対している。

Dragonfly Digital ManagementとCrypto.comはCoinbaseと提携し、予測市場に関するCFTCの新しい規制に強く反対している。. 

政治的な出来事やその他の重要な瞬間に結びついた予測市場を取り締まろうとする CFTC の提案は、これらの暗号通貨大手には受け入れられていない。.

ドラゴンフライの代理人であるジェシカ・ファー氏とブライアン・エデルマン氏は、政治イベントtracを賭博と一括りにするのは当局の見当違いだと考えている。彼らは次のように主張した。

「政治イベントに関するtracは、スーパーボウルのようなギャンブルと同じではありません。むしろ、選挙は経済に大きな影響を与えます。」

彼らにとって、これらのtracはリスクヘッジに重要であり、商品取引法（CEA）にも準拠しています。さらに、彼らはこれらを、一般の人々が実際に利用できる貴重な予測データの宝庫と見ています。.

DragonflyとCrypto.comが反撃

ドラゴンフライの不満はそれだけにとどまらない。彼らは、公正な機会を与えることさえせずに予測市場を全面的に禁止しようとしているとして、CFTCを非難している。. 

この規則の制定タイミング、特に連邦最高裁が最近、議会の承認なしに連邦機関の権限を制限する「シェブロン」判決を下したことを考えると、権限の行き過ぎのように思える。. 

Crypto.comも同様に憤慨している。同社の資本市場担当重役であるスティーブ・ヒューメニック氏は、CFTCの動きはCEA（金融サービス庁）が定めた規則制定プロセスに完全に違反していると主張している。. 

法律では、CFTCがtracを停止する前に3段階のプロセスに従うことが義務付けられています。まず、tracが除外対象商品に関係しているかどうかを判断する必要があります。. 

次に、特定の活動に従事しているかどうかを確認する必要があります。最後に、公共の利益に反するかどうかを判断する必要があります。ヒューメニック氏は次のように付け加えました。

「CFTCは、特定のtracに除外対象商品が含まれていると判断する根拠を明確に示さなければならない。これは当然の結論であってはならない。」

彼は、手抜きをせず、規則を遵守するよう強く求めています。彼の主張は？ CFTCは規則制定案通知（NOPR）のこの部分を廃止すべきだということです。.

CoinbaseはCFTCの「ゲーム」の defiを気に入らない

コインベースはCFTCへの書簡の中で、CFTCが法定権限を逸脱し、予測市場が実際に経済を活性化させる可能性を無視しているとして、提案全体を撤回するよう求めている。. 

コインベースの最高法務責任者であるポール・グレウォル氏は、CFTCの「オール・オア・ナッシング」アプローチは、規制市場における責任あるイノベーションと成長の促進とは全く相容れないと考えている。同氏は次のように述べた。 

「イベントtracの取り扱いに対するこのオール・オア・ナッシングのアプローチは、市場の健全性と顧客を守るための適切な安全策を備えた、規制された透明な市場における責任あるイノベーションと成長の促進とは矛盾していると私たちは強く信じています。」

彼は、公共の利益を守りながらも、革新を阻害しない、よりバランスのとれたアプローチを推進している。.

グレワル氏の 書簡は、CFTCが投機とギャンブルを混同していることも非難している。CFTCの提案は、政治コンテスト、賞、スポーツイベントを「ギャンブル」と分類することを求めているが、Coinbaseはこれに断固として反対している。 

彼らは、ゲーミングのこの広範な defiは的外れであり、ゲーミングという用語の合理的な理解とは合致しないと考えている。CFTC自身の立法史も、このような広範な解釈を支持していない。. 

Coinbaseは、その主張を裏付けるために、優勝チームのTシャツをプリントするベンダーの例を挙げました。そのベンダーが、そのチームに不利なポジションを取ることでリスクヘッジを図るのであれば、それはゲームではなく、賢明なビジネスです。. 

しかし、CFTCが提案する規則の下では、この種の市場は実際のギャンブルと同じ網に巻き込まれる可能性があります。Coinbaseの見解では、CFTCが推進する「ギャンブル」という概念自体が全くの誤りです。.