蓄積トレンド

は先週の下落中も継続し、一部のクジラが数千のトークンを取得しました。そのクジラの一人が、回復の兆候のために密かに監視されてきた『Mr. 100』アドレスです。このクジラアドレスはUpbit取引所のコールドウォレットとして特定されており、現在 

以上を保有しています。このウォレットは実際、6月に正味の流出があり、価格のクラッシュ後にのみコインを取得しました。

過去1ヶ月で起こったもう一つの大きなシフトは、GrayscaleのGBTCファンドからのBTCの移動でした。Grayscaleは268KのBTCで純売り手になり、BlackRockのIBITファンドは保有量を増加させました

ビットコイン（BTC）は、大規模なウォレットでの蓄積への明確なトレンドを示しており、クジラは7月に50億ドル相当のBTCを追加しました。

DragonflyとCryptocomがCoinbaseと共にCFTCの予測市場規制に反対

Dragonfly Digital ManagementとCrypto.comは、Coinbaseと連携して、予測市場に関するCFTCの新しい規制に強く反対しています。

政治的イベントやその他の大きな瞬間に関連する予測市場を締め付けたいとするCFTCの提案は、これらの暗号通貨の巨頭にとって気に入らないものです。 

Dragonflyを代表するJessica FurrとBryan Edelmanは、政治的イベント契約をギャンブルに分類するこの機関の見解が完全に外れていると考えています。彼らは次のように主張しました： 

「政治的イベント契約は、スーパーボウルのような偶然のゲームのギャンブルと同等視されるべきではありません。むしろ、選挙は重要な経済的影響を持っています。」 

彼らの目には、これらの契約はリスクヘッジにとって重要であり、商品取引法（CEA）と一致しています。さらに、彼らはそれらが実際に使用できる貴重な予測データの宝庫であると見なしています。 

DragonflyとCrypto.comの反撃

Dragonflyの反発はそこで終わりません。彼らは、CFTCが公平な機会を与えずに予測市場を一括禁止しようとしていると非難しています。

この規則のタイミングは、特に最高裁判所の最近の『Chevron』決定により、議会の承認なしに機関の権限を制限していることを考えると、深刻な権限の逸脱のように見えます。

Crypto.comも同様に熱狂しています。資本市場を担当する重役であるSteve Humenikは、CFTCの動きがCEAで定められた規則制定プロセスを公然と違反していると主張しています。

法律は、CFTCが契約を閉鎖する前に3つのステップのプロセスに従うことを要求しています。まず、その契約が除外された商品を取り扱っているかどうかを決定する必要があります。 

Coinbaseの最高法務責任者（CLO）であるポール・グリューワル氏は、CFTC（商品先物取引委員会）の「すべてかゼロか」のアプローチが、規制された市場における責任あるイノベーションと成長の促進と完全に相反すると考えています。彼は次のように述べています： 

「私たちは、イベント契約の扱いにおけるこの『すべてかゼロか』のアプローチが、市場の健全性と顧客を保護するための適切なセーフガードを備えた、責任あるイノベーションと成長を促進する規制された透明な市場の一貫性がないと確信しています。」

彼は、公衆の利益を保護しつつ、イノベーションを芽のうちに摘み取らないような、よりバランスの取れたアプローチを求めています。

グリューワルの 書簡はまた、CFTCが投機とギャンブルを混同しているとして非難しました。同委員会の提案では、政治的なコンテスト、賞、スポーツイベントを「ゲーミング」として分類しようとしていますが、Coinbaseはこれに反対しています。 

彼らは、このゲーミングの広範な定義が的を外れており、用語の合理的な理解と一致していないと考えています。CFTC自身の立法史も、そのような広範な解釈を支持するものではありません。 

Coinbaseは、その主張を裏付ける例を挙げました。チャンピオンシップチームのTシャツを印刷するベンダーがいます。そのベンダーが、そのチームに対してポジションを取ることでリスクをヘッジしたい場合、それはゲーミングではなく、賢明なビジネスです。 

しかし、CFTCの提案された規則の下では、このような市場が実際のギャンブルと同じ網にかかってしまう可能性があります。CFTCが推進する「ゲーミング」という概念全体は、Coinbaseの見解では完全に欠陥があります。