Cosmos réplique face à l'exode de projets et aux critiques sur ATOM
- Cosmos a récemment fait face à de sérieux vents contraires, notamment une fuite massive de projets et de développeurs, ainsi qu’un sous-performance de son token.
- Malgré tout cela, la L1 adopte un ton défiant, promettant d’inverser la tendance actuelle.
- L’ATOM est en baisse de près de 90 % par rapport à son plus haut historique et se négocie actuellement autour de 2,3 $.
L'écosystème Cosmos a traversé des moments difficiles récemment. Cependant, les commentaires émanant du projet adoptent un ton défiant, avec des promesses de regagner du terrain, des refontes radicales de son jeton $ATOM et l'abandon de certains plans.
L'un des problèmes les plus controversés auxquels fait face le Cosmos Hub est l'exode massif de projets et de développeurs. Un certain nombre de ces projets étaient considérés comme de haut profil, et ceux qui ne se sont pas réorientés ou n'ont pas migré vers d'autres chaînes ont réduit leurs activités ou ont complètement cessé leurs opérations.
Un L'analyse de Cryptopolitan a mis en évidence les difficultés de Cosmos, les projets optant pour la Machine Virtuelle Ethereum (EVM) pour se connecter à des lieux riches en liquidités.
L'écosystème Cosmos a dû faire face à un exode massif de projets
L'un des projets les plus récents à quitter Cosmos est le protocole Noble, un projet majeur orienté stablecoin qui avait traité des milliards de volume avant de a annoncé quitter Cosmos pour lancer une L1 basée sur EVM.
Noble s'est initialement positionné comme une chaîne grand public. Cependant, il n'aurait jamais tenu cette promesse, et selon Tony, le responsable de la communauté Cybernetics et Nolus, le mieux qu'il ait fait pour l'écosystème a été d'émettre des USDC pour la DeFi Cosmos.
Son départ du Cosmos Hub a généré de la FUD, mais Tony affirme que cette FUD est mal placée car le Hub ne bénéficiait pas du projet, même lorsqu'il émettait des USDC pour le compte de Circle.
Outre Noble, d'autres projets qui ne sont plus actifs sur le Hub ou ont réduit leurs activités incluent Penumbra, axé sur la confidentialité, qui a complètement fermé ; Comdex, Kujira et Evmos, qui ont tous arrêté certains développements ; et Omniflix, Elys et Jackal, qui ont été migrés vers d'autres chaînes par leurs équipes respectives.
Le jeton ATOM ne se porte pas bien non plus
L'exode de tant de projets est suffisamment préoccupant. Il y a aussi les vives critiques que le jeton ATOM subit, ce qui rend la situation encore plus grave.
Le jeton a sous-performé de manière dramatique, surtout comparé à d'autres L1 majeurs. Il est en baisse de près de 90 % par rapport à son plus haut historique et est actuellement négocié autour de 2,3 $, accusant du retard dans le cycle actuel.
Les critiques ont des opinions sur les raisons de la sous-performance du jeton, allant d'une tokenomics et de problèmes de gouvernance défectueux à des fractures au sein de la direction, ainsi qu'à un échec à évoluer efficacement ses modèles de sécurité et économiques.
Les problèmes auxquels fait face le jeton et l'exode récent de projets ont conduit certains à qualifier l'écosystème de « pratiquement mort » ou sur la « voie d'une mort lente ».
Cependant, Tony, responsable de la communauté Cybernetics et Nolus, est convaincu que cet exode est l'une des meilleures choses qui soient arrivées au Hub. De son point de vue, la plupart d'entre eux ne contribuaient pas de manière significative au Hub.
Tony défend Cosmos malgré de fortes critiques
Tony estime que le départ de Noble de l'écosystème Cosmos est un net positif et non un négatif.
« Noble n'a jamais généré de valeur significative pour les détenteurs d'ATOM. Zéro. Et la partie la plus drôle ? Les mêmes personnes qui ont passé DES ANNÉES à dire que 'les chaînes de consommation n'accrochent pas de valeur au Hub' publient maintenant dans la panique en affirmant que le départ de Noble est un événement catastrophique », a-t-il a écrit déclaré dans un article publié récemment sur X.
Selon lui, le départ de Noble ouvre la voie à quelque chose de mieux. Il affirme que le Cosmos Hub est désormais en pourparlers directs avec Circle pour émettre du USDC natif directement sur le Hub.
« Laissez-moi vous dire une chose. Le USDC appartient à Circle, pas à Noble. Et si Circle souhaite que le USDC soit émis nativement sur Cosmos, il ne s'appuiera pas sur Noble ou sur toute autre chaîne tierce avec laquelle ils ont établi un partenariat pour cela », a-t-il écrit.
En ce qui concerne les projets partis ou disparus, il exhorte la communauté à prendre les choses avec philosophie, soulignant que les projets tombant dans ces catégories étaient principalement des applications grand public, axées sur le détail, dont le Hub s'éloigne activement.
« Leurs départs ne contredisent pas la thèse. Ils la confirment », dit-il. Il est allé plus loin en suggérant que l'émission de stablecoins de Noble à l'intention des institutions constituait en réalité une concurrence pour le Hub, car ce dernier souhaite faire exactement la même chose pour les institutions.
Il estime que cela prépare le terrain pour que le Hub évolue vers un environnement où les institutions et les infrastructures financières peuvent être construites, plutôt que d'être un terrain d'essai pour n'importe quel DEX ou marché de NFT.
« Le positionnement du Hub est étroit et délibéré : devenir le rail et l'infrastructure les plus interopérables, neutres et sécurisés pour les applications de niveau institutionnel », a-t-il écrit.
Comment le Hub riposte face à toutes les critiques
Certains ont donné Cosmos pour mort, mais les optimistes peuvent encore trouver des signes encourageants. Selon l'article de Tony, plusieurs choses sont déjà prévues pour aider le Hub à rester pertinent.
L'une d'elles implique que Cosmos Labs et les équipes associées poursuivent des refontes radicales de la tokenomics de l'ATOM, cherchant à réviser le modèle actuel après avoir reconnu que l'approche basée sur la sécurité n'a pas été très concluante.
Il y a également des efforts pour améliorer l'accrochage de la valeur, réduire les bandes d'inflation et introduire des incitations tout en se concentrant davantage sur le développement commercial. Certains plans ont également été abandonnés pour privilégier des voies plus viables, même si elles sont controversées.
À partir de maintenant, une plus grande emphasis sera mise sur les forces fondamentales du Hub, qui incluent l'interopérabilité, la flexibilité des appchains et la résilience. Cependant, on ne sait pas si cela suffira à inverser la trajectoire actuelle.
Tony semble y croire, mais il convient même que cela pourrait n'avoir aucun effet sur le cours à court terme. Après tout, l'adoption institutionnelle est lente, les pilotes de monnaies numériques de banque centrale (CBDC) prennent des années, et le USDC natif ne peut pas faire « décoller » le token ATOM demain.
Il affirme que quiconque croit vraiment en Cosmos devra faire preuve de patience et éviter de chercher le succès dans des métriques que d'autres L1 poursuivent activement, car Cosmos vise plus haut.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
