Cosmos luta de volta em meio à fuga de projetos e críticas ao ATOM

O ecossistema Cosmos passou por tempos difíceis recentemente. No entanto, os comentários vindos do projeto têm um tom desafiador, com promessas de recuperar o terreno perdido, redesigns radicais de seu token $ATOM e o cancelamento de certos planos. 

Um dos problemas mais controversos que o Cosmos Hub está enfrentando é a fuga em massa de projetos e desenvolvedores. Vários desses projetos eram considerados de alto perfil, e aqueles que não mudaram de direção ou migraram para outras cadeias reduziram suas operações ou fecharam completamente. 

pedido complementar Análise da Cryptopolitan destacou as dificuldades do Cosmos, com projetos optando pela Máquina Virtual Ethereum (EVM) para se conectar a locais ricos em liquidez. 

O ecossistema Cosmos teve que lidar com uma fuga em massa de projetos 

Um dos projetos mais recentes a abandonar o Cosmos é o protocolo Noble, um projeto importante orientado para stablecoins que processou bilhões em volume antes de . A empresa acredita que o FRUT servirá como uma “expressão de bilhete único” dos aspectos de plataforma e hardware da inteligência artificial. Isso simplesmente significa que os investidores têm acesso à infraestrutura de IA com um produto, em vez de misturar diferentes fabricantes de chips e nomes de plataformas. sua saída do Cosmos para lançar uma L1 baseada em EVM. 

O Noble inicialmente se posicionou como uma cadeia de consumo. No entanto, relata-se que nunca cumpriu essa promessa e, de acordo com Tony, líder da comunidade Cybernetics e Nolus, o melhor que fez pelo ecossistema foi emitir USDC para o DeFi do Cosmos. 

Sua saída do Cosmos Hub gerou FUD, mas Tony afirma que esse FUD é equivocado, pois o Hub não estava se beneficiando do projeto, mesmo enquanto emitia USDC em nome da Circle.

Além do Noble, outros projetos que não estão mais ativos no Hub ou reduziram suas operações incluem a Penumbra, focada em privacidade, que fechou completamente; Comdex, Kujira e Evmos, que pararam certos desenvolvimentos; e os como Omniflix, Elys e Jackal, que foram migrados para outras cadeias por suas respectivas equipes. 

O token ATOM também não está bem

A fuga de tantos projetos é preocupante o suficiente. Há também a forte crítica que o token ATOM tem enfrentado, o que torna a situação ainda mais grave. 

O token teve um desempenho muito abaixo do esperado, especialmente quando comparado a outras L1s principais. Está quase 90% abaixo de seu máximo histórico e está sendo negociado atualmente em torno de US$ 2,3, ficando para trás no ciclo atual. 

Os críticos têm opiniões sobre por que o token teve um desempenho abaixo do esperado, e vão desde tokenomics e problemas de governança falhos até fraturas na liderança, além de uma falha em evoluir efetivamente seus modelos de segurança e econômicos. 

Os problemas enfrentados pelo token e a recente fuga de projetos levaram alguns a rotular o ecossistema como “basicamente morto” ou no “caminho para uma morte lenta.” 

No entanto, Tony, líder da comunidade Cybernetics e Nolus, está convencido de que a fuga é uma das melhores coisas que aconteceram para o Hub. De sua perspectiva, a maioria deles não estava contribuindo de forma significativa para o Hub. 

Tony defende o Cosmos em meio a fortes críticas 

Tony acredita que a saída do Noble do ecossistema Cosmos é um líquido positivo e não negativo.

“O Noble nunca gerou valor significativo para os detentores de ATOM. Literalmente zero. E a parte mais engraçada? As mesmas pessoas que passaram ANOS dizendo ‘cadeias de consumo não acumulam valor para o Hub’ agora estão postando em pânico sobre como a saída do Noble é algum evento catastrófico,” ele escreveu em um artigo que postou no X recentemente. 

Da forma como ele vê, a saída do Noble abre caminho para algo melhor acontecer. Ele afirma que o Cosmos Hub está agora em conversas diretas com a Circle para emitir USDC nativo no próprio Hub.

“Deixe-me dizer uma coisa. O USDC pertence à Circle, não ao Noble. E se a Circle quiser que o USDC seja emitido nativamente no Cosmos, não dependerá do Noble ou de qualquer cadeia de terceiros com a qual tenha feito parceria para isso,” ele escreveu. 

Quanto aos projetos que saíram ou morreram, ele insta a comunidade a levar tudo com calma, apontando que os projetos que se enquadram nessas categorias eram principalmente aplicativos voltados para o consumidor e focados no varejo, dos quais o Hub está ativamente se afastando. 

“Suas saídas não contradizem a tese. Elas a confirmam,” ele diz. Ele foi além sugerindo que a emissão de stablecoins do Noble para instituições era na verdade uma competição para o Hub, já que o Hub quer fazer exatamente isso para instituições também.

Ele acredita que isso prepara o cenário para o Hub transicionar para um ambiente onde instituições e infraestrutura financeira podem ser construídas, em vez de um campo de testes para qualquer DEX ou mercado de NFT. 

“O posicionamento do Hub é estreito e deliberado: tornar-se a infraestrutura e o trilho mais interoperável, neutro e seguro E PARA aplicações de nível institucional,” ele escreveu. 

Como o Hub está lutando de volta em meio a todas as críticas

Alguns escreveram fora o ecossistema Cosmos, mas otimistas ainda podem encontrar sinais para serem otimistas. De acordo com o artigo de Tony, já há um número de coisas planejadas para ajudar o Hub a permanecer relevante. 

Uma delas envolve a Cosmos Labs e equipes relacionadas perseguindo redesigns radicais da tokenomics do ATOM, buscando reformular o modelo atual após reconhecer que a abordagem baseada em segurança não funcionou bem. 

Há também esforços para melhorar a acumulação de valor, reduzir as faixas de inflação e introduzir incentivos, focando mais no desenvolvimento de negócios. Alguns planos também foram cancelados para priorizar caminhos mais viáveis, mesmo que controversos. 

A partir de agora, mais ênfase será colocada nos pontos fortes centrais do Hub, que incluem interoperabilidade, flexibilidade de appchain e resiliência. No entanto, se isso será suficiente para reverter a trajetura atual permanece por ver. 

Tony parece pensar que sim, mas até ele concordou que isso pode não ter efeito na ação de preço de curto prazo. Afinal, a adoção institucional é lenta, os pilotos de CBDC levam anos e o USDC nativo não pode fazer o token ATOM “subir às nuvens amanhã.” 

Ele afirma que qualquer pessoa que realmente acredite no Cosmos terá que ser paciente e evitar procurar sucesso em métricas que outras L1s estão ativamente perseguindo, porque o Cosmos fixou seus olhos em algo mais alto.