- Cosmos hat in letzter Zeit mit erheblichen Gegenwinden zu kämpfen, darunter der Massenabwanderung von Projekten und Entwicklern sowie einer unterdurchschnittlichen Token-Performance.
- Trotz allem hat die L1 einen trotzigten Ton angeschlagen und versprochen, die aktuelle Entwicklungstendenz umzukehren.
- ATOM ist fast 90 % unter seinem Allzeithoch und wird derzeit rund bei 2,3 US-Dollar gehandelt.
Das Cosmos-Ökosystem hat in letzter Zeit harte Zeiten durchgemacht. Kommentare aus dem Projekt schlagen jedoch einen trotzigten Ton an, mit Versprechungen, verlorenen Boden zurückzugewinnen, radikalen Neugestaltungen seines $ATOM-Tokens und der Streichung bestimmter Pläne.
Eines der umstrittensten Probleme, mit denen sich die Cosmos Hub konfrontiert sieht, ist der Massenexodus von Projekten und Entwicklern. Eine Reihe dieser Projekte galt als hochkarätig, und diejenigen, die nicht pivoteten oder zu anderen Chains migrierten, haben ihre Aktivitäten reduziert oder vollständig eingestellt.
Ein Cryptopolitan-Analyse hob die Schwierigkeiten von Cosmos hervor, wobei Projekte die Ethereum Virtual Machine (EVM) wählten, um in liquiditätsreiche Märkte einzusteigen.
Das Cosmos-Ökosystem musste einen Massenexodus von Projekten
bewältigen. Eines der jüngsten Projekte, das Cosmos verließ, ist das Noble-Protokoll, ein wichtiges, auf Stablecoins ausgerichtetes Projekt, das Milliarden an Volumen verarbeitete, bevor es ankündigte seinen Weggang von Cosmos ankündigte, um eine EVM-basierte L1 zu starten.
Noble positionierte sich zunächst als Consumer-Chain. Es hat jedoch reportedly nie dieses Versprechen eingelöst, und laut Tony, dem Cybernetics- und Nolus-Community-Leiter, war das Beste, was es für das Ökosystem tat, die Ausgabe von USDC für Cosmos DeFi.
Sein Ausstieg aus der Cosmos Hub hat FUD erzeugt, aber Tony behauptet, dieser FUD sei fehlplatziert, da die Hub nicht vom Projekt profitierte, selbst während es USDC im Namen von Circle ausstellte.
Abgesehen von Noble, andere Projekte die auf dem Hub nicht mehr aktiv sind oder ihre Aktivitäten reduziert haben, umfassen das datenschutzorientierte Penumbra, das vollständig eingestellt wurde; Comdex, Kujira und Evmos, die bestimmte Entwicklungen eingestellt haben; sowie Omniflix, Elys und Jackal, die von ihren jeweiligen Teams auf andere Chains migriert wurden.
Der ATOM-Token entwickelt sich ebenfalls nicht gut
Der Exodus so vieler Projekte ist besorgniserregend. Hinzu kommt die scharfe Kritik, der der ATOM-Token ausgesetzt ist, was die Situation noch dringlicher macht.
Der Token hat deutlich unterperformt, insbesondere im Vergleich zu anderen großen L1-Netzwerken. Er ist um fast 90 % von seinem Allzeithoch gefallen und notiert derzeit bei rund 2,30 US-Dollar, da er im aktuellen Zyklus hinterherhinkt.
Kritiker haben verschiedene Meinungen dazu, warum der Token unterperformt hat; diese reichen von fehlerhaften Tokenomics und Governance-Problemen bis hin zu Führungsbrüchen sowie dem Versäumnis, seine Sicherheits- und Wirtschaftsmodelle effektiv weiterzuentwickeln.
Die Probleme, mit denen der Token konfrontiert ist, und der jüngste Exodus von Projekten haben einige dazu veranlasst, das Ökosystem als „fast tot“ oder auf dem „Weg zum langsamen Tod“ zu bezeichnen.
Tony, der Community-Lead für Cybernetics und Nolus, ist jedoch überzeugt, dass der Exodus eines der besten Dinge ist, die dem Hub widerfahren sind. Aus seiner Sicht haben die meisten dieser Projekte nicht in nennenswertem Maße zum Hub beigetragen.
Tony verteidigt Cosmos trotz starker Kritik
Tony ist der Ansicht, dass der Austritt von Noble aus dem Cosmos-Ökosystem ein Netto-Vorteil und kein Nachteil ist.
„Noble hat den ATOM-Inhabern niemals einen sinnvollen Wert gebracht. Wörtlich null. Und das Lustigste daran? Dieselben Leute, die JAHRELANG gesagt haben, dass ‚Consumer Chains keinen Wert für den Hub generieren‘, posten jetzt panisch darüber, dass Noodles Austritt ein katastrophales Ereignis sei“, schrieb er schrieb in einem kürzlich auf X veröffentlichten Artikel.
Seiner Ansicht nach räumt Noodles Austritt den Weg für etwas Besseres. Er behauptet, dass sich der Cosmos Hub jetzt in direkten Gesprächen mit Circle befindet, um native USDC direkt auf dem Hub auszugeben.
„Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen. USDC gehört Circle, nicht Noble. Und wenn Circle möchte, dass USDC nativ in Cosmos ausgegeben wird, wird es sich dafür nicht auf Noble oder eine andere Drittpartei stützen, mit der sie Partnerschaften eingegangen sind“, schrieb er.
Was die Projekte betrifft, die gegangen oder gescheitert sind, rät er der Community, dies gelassen zu betrachten, und weist darauf hin, dass es sich bei diesen Projekten meist um verbraucherorientierte, auf den Einzelhandel ausgerichtete Apps handelte, von denen sich der Hub aktiv abwendet.
„Ihr Auszug widerspricht nicht der These. Er bestätigt sie“, sagt er. Er ging noch weiter und deutete an, dass die Stablecoin-Emission von Noble für Institutionen eigentlich ein Wettbewerb für den Hub war, da der Hub genau dasselbe für Institutionen tun möchte.
Er glaubt, dass dies die Grundlage für den Übergang des Hubs in ein Umfeld schafft, in dem Institutionen und Finanzinfrastruktur aufgebaut werden können, anstatt nur ein Testfeld für beliebige DEX- oder NFT-Marktplätze zu sein.
„Die Positionierung des Hubs ist eng und absichtlich: Er soll die interoperabelste, neutrale, sicherste Infrastruktur UND das Fundament für institutionelle Anwendungen werden“, schrieb er.
Wie der Hub der Kritik entgegenwirkt
Einige haben das Cosmos-Ökosystem bereits abgeschrieben, aber Optimisten können dennoch Anzeichen finden, die für eine bullische Stimmung sprechen. Laut Tonys Artikel sind bereits eine Reihe von Maßnahmen geplant, um den Hub relevant zu halten.
Eines davon beinhaltet, dass Cosmos Labs und verwandte Teams radikale Neugestaltungen der Tokenomics von ATOM vorantreiben und das aktuelle Modell überarbeiten wollen, nachdem sie anerkannt haben, dass der sicherheitsbasierte Ansatz nicht gut funktioniert hat.
Es gibt auch Bestrebungen, die Wertschöpfung zu verbessern, die Inflationsbänder zu reduzieren und Anreize einzuführen, wobei der Schwerpunkt mehr auf der Geschäftsentwicklung liegt. Einige Pläne wurden auch verworfen, um tragfähigere Wege zu priorisieren, auch wenn diese umstritten sind.
Künftig wird mehr emphasis auf die Kernstärken des Hubs gelegt, darunter Interoperabilität, Appchain-Flexibilität und Resilienz. Ob dies jedoch ausreicht, um die aktuelle Tendenz umzukehren, bleibt abzuwarten.
Tony scheint dies zu glauben, aber selbst er hat zugegeben, dass dies möglicherweise keinen Einfluss auf die kurzfristige Kursentwicklung hat. Schließlich ist die institutionelle Adoption langsam, CBDC-Pilotprojekte dauern Jahre, und natives USDC kann den ATOM-Token nicht „über Nacht in die Höhe schießen lassen“.
Er behauptet, dass jeder, der wirklich an Cosmos glaubt, Geduld haben und vermeiden muss, Erfolg in Metriken zu suchen, die andere L1s aktiv verfolgen, da Cosmos sich höhere Ziele gesetzt hat.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
