Cosmos 在项目流失和 ATOM 批评中奋起反击

作者

Hannah Collymore 4 分钟阅读发布于 1月 23日，2026年

Cosmos 近期面临严峻挑战，包括大量项目与开发者撤离，以及代币表现低迷。
尽管如此，该 Layer 1 网络仍展现出强硬姿态，誓言扭转当前颓势。
ATOM 价格较历史高点已下跌近 90%，目前交易价格约为 2.3 美元。

Cosmos 生态系统最近陷入了困境。然而，来自该项目的一些言论表现出 defiant 的态度，承诺夺回失地，对其 $ATOM 代币进行激进重新设计，并取消某些计划。

Cosmos Hub 面临的最具争议的问题之一是项目和开发者的集体流失。其中一些项目被认为是高知名度的，那些没有转向或迁移到其他链的项目要么缩减规模，要么完全关闭。

一份 Cryptopolitan 分析突出了 Cosmos 的困境，项目选择以太坊虚拟机 (EVM) 以接入流动性丰富的场所。

Cosmos 生态系统不得不应对项目的集体流失

最近一个离开 Cosmos 的项目是 Noble 协议，这是一个主要的稳定币导向项目，在宣布其离开 Cosmos 以启动基于 EVM 的 L1 之前，处理了数十亿美元的交易量。

Noble 最初将自己定位为消费链。然而，据报道，它从未兑现这一承诺，根据 Cybernetics 和 Nolus 社区负责人 Tony 的说法，它对生态系统最好的贡献就是为 Cosmos DeFi 发行 USDC。

它从 Cosmos Hub 的退出引发了 FUD（恐惧、不确定和怀疑），但 Tony 声称这种 FUD 是 misplaced 的，因为 Hub 并没有从该项目中受益，即使它代表 Circle 发行 USDC。

除了 Noble，其他不再在 Hub 上活跃或已缩减规模的项目包括完全关闭的隐私-focused Penumbra；暂停某些开发的 Comdex、Kujira 和 Evmos；以及由其各自团队迁移到其他链的 Omniflix、Elys 和 Jackal 等。

ATOM 代币的表现也不佳

如此多项目的流失已经令人担忧。此外，ATOM 代币还面临着严厉的批评，这使得情况更加严峻。

该代币的表现大幅落后，尤其是与其他主要 L1 相比。它从历史最高点下跌了近 90%，目前交易价格约为 2.3 美元，在当前周期中落后。

批评者对该代币表现不佳的原因有不同的看法，从有缺陷的代币经济学和治理问题到领导层分裂，以及未能有效演变其安全和经济模型。

该代币面临的问题和最近的项目流失导致一些人将该生态系统标记为“几乎死亡”，或处于“缓慢死亡之路”。

然而，Cybernetics 和 Nolus 社区负责人 Tony 坚信，这次流失是 Hub 发生过的最好的事情之一。在他看来，其中大多数项目对 Hub 没有任何重大贡献。

Tony 在严厉批评中为 Cosmos 辩护

Tony 认为 Noble 离开 Cosmos 生态系统是一个净正面影响，而不是负面影响。

“Noble 从未为 ATOM 持有者产生有意义的价值。 literally zero（ literally 零）。最有趣的部分是？那些花了数年时间说‘消费链不会为 Hub 积累价值’的人，现在却在恐慌地发帖，称 Noble 的离开是一场灾难性事件，”他另一篇帖子中在他最近发布在 X 上的一篇文章中写道。

在他看来，Noble 的离开为更好的事情铺平了道路。他声称 Cosmos Hub 现在正在直接谈判与 Circle 在 Hub 本身发行原生 USDC。

“让我告诉你一些事情。USDC 属于 Circle，而不是 Noble。如果 Circle 希望 USDC 在 Cosmos 中原生发行，它不会依赖 Noble 或它们与之合作的任何第三方链，”他写道。

至于那些离开或死亡的项目，他敦促社区坦然接受，指出那些属于这些类别的项目主要是面向消费者、面向零售的应用，而 Hub 正积极从这些应用中转型。

“他们的退出并不与论点相矛盾。它们证实了它，”他说。他进一步建议，Noble 为机构发行的稳定币实际上是 Hub 的竞争，因为 Hub 也想为机构做同样的事情。

他认为这为 Hub 过渡到一个可以构建机构和金融基础设施的环境奠定了基础，而不是仅仅作为任何 DEX 或 NFT 市场的试验场。

“Hub 的定位是狭窄而深思熟虑的：成为最互操作、中立、安全且面向机构级应用的轨道和基础设施，”他写道。