Cosmos、プロジェクトの流出とATOM批判の中で反撃

Cosmosエコシステムは最近、厳しい状況に陥っています。しかし、プロジェクトから発信されるコメントは、失われた地盤の奪還、$ATOMトークンの根本的な再設計、特定計画の廃止などの約束とともに、反抗的なトーンを放っています。 

Cosmos Hubが直面している最も論争的な問題の一つは、プロジェクトと開発者の大量流出です。これらのプロジェクトの多くは注目度が高く、他のチェーンにピボットまたは移行しなかったものは、縮小または完全に停止しました。 

補完的な提出 Cryptopolitanの分析 は、プロジェクトが流動性に富んだ市場に接続するためにEthereum Virtual Machine（EVM）を選択する中、Cosmosの苦戦を浮き彫りにしました。 

Cosmosエコシステムは、プロジェクトの大量流出 

Cosmosを離脱した最新のプロジェクトの一つは、Nobleプロトコルです。これは、以前に数十億ドルの取引量を処理していた主要なステーブルコイン指向のプロジェクトで、 。同社は、FRUTが人工知能のプラットフォームおよびハードウェア側面の「単一ティッカー表現」として機能すると信じています。これは単に、投資家が異なるチップメーカーやプラットフォーム名を混在させるのではなく、1つの製品でAIインフラストラクチャにアクセスできることを意味します。 Cosmosからの離脱後、EVMベースのL1をローンチしました。 

Nobleは当初、消費者向けチェーンとして位置づけられていました。しかし、報告によると、その約束を果たすことはなく、CyberneticsおよびNolusコミュニティリーダーのTony氏によると、エコシステムに与えた最善の影響は、Cosmos DeFiのためにUSDCを発行したことだけでした。 

Cosmos Hubからの退出はFUD（恐怖、不確実性、疑念）を生み出しましたが、Tony氏はこのFUDは誤りであると主張しています。Hubはプロジェクトから恩恵を受けておらず、Circleに代わってUSDCを発行していても同様でした。

Nobleのほかにも 他のプロジェクト がHub上で非アクティブになっているか、縮小しています。これには、完全に停止したプライバシー指向のPenumbra、特定の開発を停止したComdex、Kujira、Evmos、およびそれぞれのチームによって他のチェーンに移行されたOmniflix、Elys、Jackalなどが含まれます。 

ATOMトークンも好調ではありません

多くのプロジェクトの流出は十分 concerningly です。さらに、ATOMトークンに対する厳しい批判もあり、状況はさらに深刻になっています。 

このトークンは、特に他の主要なL1と比較して大幅にパフォーマンスが低迷しています。過去最高値から約90%下落し、現在のサイクルで遅れを取っているため、現在約2.3ドルで取引されています。 

批評家は、このトークンがパフォーマンスを低迷させた理由について、欠陥のあるトークノミクスやガバナンスの問題、リーダーシップの亀裂、セキュリティおよび経済モデルの進化失敗など、様々な見解を持っています。 

トークンが直面している問題と最近のプロジェクトの流出により、一部の人々はエコシステムを「ほぼ死んでいる」または「ゆっくりとした死への道」と呼んでいます。 

しかし、CyberneticsおよびNolusコミュニティリーダーのTony氏は、この流出がHubにとって起こり得る最善のことの一つであると確信しています。彼の視点では、それらの多くはHubに重要な貢献をしていませんでした。 

Tony、激しい批判の中でCosmosを擁護 

Tony氏は、NobleがCosmosエコシステムを離れることは、ネガティブではなくネットプラス（純利益）であると信じています。

「NobleはATOM保有者に意味のある価値を生み出しませんでした。文字通りゼロです。そして最も面白いのは、何年もかけて『消費者チェーンはHubに価値を蓄積しない』と言っていた同じ人々が、今ではNobleの離脱が壊滅的な出来事であるかのようにパニック投稿していることです」と、彼は 別の投稿で 最近Xに投稿した記事の中で述べています。 

彼の見るところ、Nobleの離脱はより良いことが起こるための道をクリアします。彼は、Cosmos Hubが現在 直接的な協議 中にあると主張しています。Circleとの間で、Hub自体にネイティブUSDCを発行することについてです。

「言っておきますが、USDCはCircleのものであり、Nobleのものではありません。CircleがUSDCをCosmosでネイティブに発行したい場合、Nobleや彼らが提携した第三者チェーンに依存することはありません」と彼は書き記しました。 

プロジェクトの離脱や終了については、コミュニティは冷静に受け止めるよう促し、そうしたカテゴリに属するプロジェクトの多くは消費者向けや小売中心のアプリであり、ハブはそうした分野から積極的に撤退している点を指摘しています。 

「これらの離脱は thesis に矛盾するものではありません。むしろそれを裏付けるものです」と彼は語ります。さらに、ハブも機関向けに同様の事業を展開しようとしているため、Noble の機関向けステーブルコイン発行は実際にはハブとの競争関係にあると示唆しました。

彼は、これがハブを単なる任意の DEX や NFT マープレイスの実験場ではなく、機関や金融インフラを構築できる環境へと移行させる基盤を整えるものだと考えています。 

「ハブのポジショニングは狭く、意図的なものです：機関グレードのアプリケーション向けの、最も相互運用可能で中立かつ安全なレールおよびインフラとなること」と彼は記しています。 

すべての批判の中でハブがどのように対抗しているか

コスモス・エコシステムを諦める声もありますが、楽観論者にはまだ強気な材料を見つけることができます。Tony の記事によると、ハブが関連性を維持するためにすでに多くの計画が進められています。 

その一つは、Cosmos Labs および関連チームが ATOM のトークノミクスを根本的に再設計し、セキュリティベースのアプローチがうまくいかなかったことを認め、現在のモデルの刷新を図る取り組みです。 

また、価値の回収を改善し、インフレバンドを縮小し、インセンティブを導入しながら、よりビジネス開発に重点を置く取り組みもあります。論争を呼ぶ可能性があっても、より実現可能なパスを優先するため、一部の計画は中止されています。 

今後、ハブの中核的な強みである相互運用性、アプリチェーンの柔軟性、そして回復力にさらに重点が置かれます。しかし、これが現在の軌道を変えるのに十分かどうかは未知数です。 

Tony はそう考えているようですが、彼自身もこれが短期的な価格変動に影響を与えない可能性があると認めています。結局のところ、機関の採用は緩やかであり、CBDC パイロットには数年かかり、ネイティブ USDC が ATOM トークンを「明日月へ飛ばす」ことはできません。 

彼は、コスモスを真に信じる者は忍耐強くなり、コスモスがより高い目標を定めているため、他の L1 が積極的に追求している指標で成功を求めるべきではないと主張しています。