프로젝트 이탈과 ATOM 비판 속 코스모스가 반격

코스모스 생태계는 최근 어려운 시기를 겪었습니다. 그러나 프로젝트에서 나오는 발언은 잃은 땅을 되찾겠다는 약속, $ATOM 토큰의 급진적인 재설계, 특정 계획의 폐기 등을 내세우며 저항적인 어조를 띠고 있습니다. 

코스모스 허브가 직면한 가장 논쟁적인 문제 중 하나는 프로젝트와 개발자들의 대규모 이탈입니다. 이 중 상당수는 주목할 만한 프로젝트들이었으며, 다른 체인으로 방향을 전환하거나 이전하지 않은 프로젝트들은 규모를 축소하거나 완전히 문을 닫았습니다. 

A 크립토폴리탄 분석 은 프로젝트들이 유동성이 풍부한 플랫폼에 연결하기 위해 이더리움 가상 머신(EVM)을 선택하면서 코스모스의 어려움을 강조했습니다. 

코스모스 생태계는 프로젝트들의 대규모 이탈을 겪어야 했습니다 

코스모스를 떠난 최근 프로젝트 중 하나는 노블 프로토콜로, 이전에 수십억 달러의 거래량을 처리한 주요 스테이블코인 중심 프로젝트였습니다. 이 프로젝트는 발표 EVM 기반 L1을 출시하기 위해 코스모스를 떠났습니다. 

노블은 초기에 자체 소비자 체인으로 포지셔닝했습니다. 그러나 보고에 따르면 이 약속을 이행하지 못했으며, 사이버네틱스 및 놀루스 커뮤니티 리더인 토니에 따르면 이 프로젝트가 생태계에 기여한 최선의 행동은 코스모스 DeFi를 위해 USDC를 발행한 것이었습니다. 

코스모스 허브에서의 이탈은 FUD(공포, 불확실성, 불확실성)를 야기했지만, 토니는 이 FUD이 잘못되었다고 주장합니다. 그는 허브가 서클을 대신해 USDC를 발행하는 동안에도 프로젝트로부터 혜택을 받지 못했다고 밝혔습니다.

노블 외에도 다른 프로젝트들 중 허브에서 더 이상 활동하지 않거나 규모를 축소한 곳에는 프라이버시 중심의 펜umbra(완전히 문을 닫음), Comdex, 쿠이라, 이브모스(일부 개발 중단)가 있으며, 오므니플릭스, 일리스, 잭알(각각의 팀에 의해 다른 체인으로 이전됨) 등이 있습니다. 

ATOM 토큰도 잘 작동하지 않습니다

이토록 많은 프로젝트들의 이탈만으로도 우려스럽습니다. 또한 ATOM 토큰이 직면한 날카로운 비판은 상황을 더욱 절박하게 만듭니다. 

이 토큰은 특히 다른 주요 L1들과 비교할 때 현저히 저조한 성과를 보였습니다. 최고가 대비 약 90% 하락했으며, 현재 사이클에서 뒤처지며 약 $2.3에 거래되고 있습니다. 

비평가들은 토큰이 저조한 성과를 보인 이유에 대해 다양한 의견을 제시합니다. 이는 결함이 있는 토크노믹스와 거버넌스 문제부터 리더십 분열, 그리고 보안 및 경제 모델을 효과적으로 진화시키지 못한 실패까지 다양합니다. 

토큰이 직면한 문제들과 최근 프로젝트들의 이탈로 인해 일부는 생태계를 "거의 죽었다"거나 "느린 죽음으로 가는 길"이라고 규정했습니다. 

그러나 사이버네틱스 및 놀루스 커뮤니티 리더인 토니는 이탈이 허브에 일어난 일 중 가장 좋은 일 중 하나라고 확신합니다. 그의 관점에서, 대부분의 프로젝트는 허브에 어떤 의미 있는 방식으로 기여하지 않았습니다. 

토니는 강력한 비판 속 코스모스를 변호합니다 

토니는 노블이 코스모스 생태계를 떠나는 것이 순이익이며 부정적이지 않다고 믿습니다.

"노블은 ATOM 보유자들에게 의미 있는 가치를 창출하지 못했습니다. literally zero(사실상 제로). 그리고 가장 재미있는 점은? '소비자 체인은 허브에 가치를 축적하지 않는다'고 수년간 말했던 바로 그 사람들이 이제 노블의 이탈이 어떤 파국적인 사건이라고 패닉 포스트를 하고 있다는 것입니다," 그는 별도의 글에서 최근 X에 게시한 기사에서 이렇게 썼습니다. 

그의 시각에서 노블의 이탈은 더 나은 일이 일어나기 위한 길을 열어줍니다. 그는 코스모스 허브가 이제 직접적인 대화 중이라고 주장합니다. 서클과 허브 자체에서 네이티브 USDC를 발행하기 위한 대화입니다.

"무엇을 말씀드릴까요. USDC는 노블이 아닌 서클의 것입니다. 그리고 서클이 코스모스에서 네이티브로 USDC를 발행하고 싶다면, 이를 위해 노블이나 그들이 파트너십을 맺은 제3자 체인에 의존하지 않을 것입니다," 그는 썼습니다. 

떠났거나 사라진 프로젝트들에 대해, 그는 커뮤니티가 이를 자연스럽게 받아들이라고 촉구하며, 이러한 범주에 속한 프로젝트들은 대부분 허브가 적극적으로 벗어나고 있는 소비자 대상, 소매 중심의 앱들이었다고 지적합니다. 

"그들의 이탈은 논리를 모순시키지 않습니다. 오히려 확인시켜 줍니다," 그는 말합니다. 그는 기관을 위한 노블의 스테이블코인 발행이 실제로 허브의 경쟁이었다고 제안합니다. 허브도 기관을 위해 정확히 같은 일을 하려 하기 때문입니다.

그는 이것이 허브가 단순한 어떤 DEX나 NFT 마켓플레이스의 시험대가 아니라 기관과 금융 인프라가 구축될 수 있는 환경으로 전환하는 기반을 마련한다고 믿습니다. 

"허브의 포지셔닝은 좁고 의도적입니다: 기관 등급의 애플리케이션을 위한 가장 상호 운용 가능하고 중립적이며 안전한 레일 AND 인프라가 되는 것입니다," 그는 썼습니다. 

허브는 모든 비판 속에서도 어떻게 반격하고 있습니까

일부는 코스모스 생태계를 포기했지만, 낙관론자들은 여전히 긍정적 신호를 찾을 수 있습니다. 토니의 기사에 따르면, 허브가 관련성을 유지하기 위해 이미 계획된 많은 것들이 있습니다. 

하나의 계획은 코스모스 랩스 및 관련 팀들이 ATOM의 토크노믹스를 급진적으로 재설계하는 것을 추구하는 것입니다. 보안 기반 접근 방식이 잘 작동하지 않았음을 인정한 후 현재 모델을 전면 개편하려는 것입니다. 

가치 축적 개선, 인플레이션 밴드 축소, 인센티브 도입 등 비즈니스 개발에 더 초점을 맞춘 노력이 있습니다. 일부 계획은 논란의 여지가 있더라도 더 실현 가능한 경로에 우선순위를 두기 위해 폐기되었습니다. 

이제부터는 상호 운용성, 앱체인 유연성, 회복력 등 허브의 핵심 강점에 더 많은 강조가 이루어질 것입니다. 그러나 이것이 현재의 궤적을 역전하기에 충분할지는 아직 지켜봐야 합니다. 

토니는 그렇게 생각하지만, 그는 단기 가격 변동에는 효과가 없을 수도 있다고 동의합니다. 결국 기관 채택은 느리고, CBDC 시범 사업은 수년이 걸리며, 네이티브 USDC가 ATOM 토큰을 "내일 달로 만들" 수는 없습니다. 

그는 코스모스를 진심으로 믿는 사람은 인내심을 가져야 하며, 코스모스가 더 높은 목표를 향해 시선을 두고 있기 때문에 다른 L1들이 적극적으로 추구하는 지표에서 성공을 찾으려 해서는 안 된다고 주장합니다.