Cosmos 프로젝트 이탈과 ATOM 비판 속에서 반격에 나서다

Cosmos 생태계는 최근 어려운 시기를 겪고 있습니다. 하지만 프로젝트 측에서 나오는 발언들은 잃어버린 입지를 되찾겠다는 약속, $ATOM 토큰의 근본적인 재설계, 그리고 일부 계획의 폐기 등을 언급하며 defi인 분위기를 보여주고 있습니다. 

Cosmos 허브가 직면한 가장 논란이 되는 문제 중 하나는 프로젝트와 개발자들의 대규모 이탈입니다. 이 중 상당수는 유명 프로젝트였으며, 방향을 전환하거나 다른 플랫폼으로 이전하지 않은 프로젝트들은 규모를 축소하거나 완전히 폐쇄했습니다. 

크립토 Cryptopolitan 분석에 따르면 Cosmos어려움을 겪고 있으며, 프로젝트들은 Ethereum 유동성이 풍부한 거래소에 접속하기 위해 

Cosmos 생태계는 수많은 프로젝트들이 대거 이탈하는 상황에 직면해야 했습니다 

최근 Cosmos 수십억 달러 규모의 거래를 처리했습니다 전까지 에서 탈퇴하고 Cosmos EVM 기반 L1 캐시를 출시하기 

Noble은 처음에는 소비자 중심의 블록체인으로 자리매김했습니다. 그러나 알려진 바에 따르면, Noble은 그 약속을 제대로 이행하지 못했고, 사이버네틱스와 Nolus 커뮤니티 리더인 토니에 따르면, 생태계에 기여한 가장 큰 부분은 Cosmos DeFi에 USDC를 발행한 것뿐이었다고 합니다. 

Cosmos 허브에서 탈퇴한 것에 대해 부정적인 여론이 일고 있지만, 토니는 허브가 서클을 대신해 USDC를 발행했음에도 불구하고 해당 프로젝트에서 아무런 이득을 얻지 못했기 때문에 이러한 부정적인 여론은 근거가 없다고 주장합니다.

Noble 외에도 프로젝트로 는 개인정보 보호에 초점을 맞춘 Penumbra가 완전히 폐쇄되었고, Comdex, Kujira, Evmos는 일부 개발을 중단했으며, Omniflix, Elys, Jackal 등은 각 팀이 다른 플랫폼으로 이전했습니다. 

ATOM 토큰 역시 상황이 좋지 않습니다

수많은 프로젝트들이 떠나가는 현상 자체가 이미 우려스러운 일이지만, 아톰 토큰이 직면하고 있는 날카로운 비판까지 더해져 상황은 더욱 심각해지고 있습니다. 

해당 토큰은 특히 다른 주요 L1 토큰과 비교했을 때 매우matic성과를 보였습니다. 사상 최고치에서 거의 90% 하락했으며 현재 약 2.3달러에 거래되고 있어 현재 사이클에서 부진한 모습을 보이고 있습니다. 

비평가들은 토큰의 실적 부진 원인에 대해 다양한 의견을 제시하는데, 그 원인으로는 결함 있는 토큰 경제 및 거버넌스 문제부터 리더십 분열, 그리고 보안 및 경제 모델을 효과적으로 발전시키지 못한 점까지 다양합니다. 

토큰이 직면한 문제와 최근 프로젝트들의 이탈로 인해 일부에서는 해당 생태계를 "거의 죽었다"거나 "서서히 죽어가는 길"에 있다고 평가했습니다 

하지만 사이버네틱스 및 놀러스 커뮤니티 리더인 토니는 이러한 이탈이 허브에 일어난 최고의 일 중 하나라고 확신합니다. 그의 관점에서 볼 때, 그들 대부분은 허브에 의미 있는 기여를 하지 않았습니다. 

토니는 거센 비판 속에서도 Cosmos 옹호했다 

토니는 노블이 Cosmos 생태계를 떠나는 것이 부정적인 것이 아니라 오히려 긍정적인 것이라고 믿습니다.

"노블은 ATOM 보유자들에게 의미 있는 가치를 전혀 제공하지 못했습니다. 말 그대로 0입니다. 그리고 가장 웃긴 건, '소비재 체인은 허브에 가치를 더하지 않는다'고 수년간 주장해 온 바로 그 사람들이 이제 노블의 철수가 마치 재앙이라도 되는 양 호들갑을 떨고 있다는 겁니다." 그는 이렇게 썼습니다 최근 X에 올린 글에서 

그의 생각으로는 노블의 퇴사는 더 나은 일이 일어날 수 있는 길을 열어주는 것입니다. 그는 Cosmos 허브가 현재 직접 협의 하여 허브 자체에서 USDC를 발행하는 방안을 논의 중이라고 주장합니다.

"한 가지 말씀드리겠습니다. USDC는 서클 소유이지 노블 소유가 아닙니다. 서클이 Cosmos에서 USDC를 자체적으로 발행하려면 노블이나 그 외 제휴 체인에 의존하지 않을 것입니다."라고 그는 썼습니다. 

떠나거나 사라진 프로젝트에 대해서는, 그는 커뮤니티 구성원들이 이를 담담하게 받아들이기를 당부하며, 그러한 프로젝트들은 대부분 소비자를 대상으로 하는 소매 중심 앱이었고, 허브는 현재 이러한 유형의 앱에서 적극적으로 벗어나고 있다고 지적했습니다. 

그는 "그들의 이탈은 내 주장을 반박하는 것이 아니라 오히려 확증하는 것"이라고 말했다. 더 나아가 그는 노블의 기관 투자자 대상 스테이블코인 발행이 허브와 경쟁 관계에 있다고 지적했다. 허브 역시 기관 투자자를 대상으로 동일한 사업을 추진하고 있기 때문이다.

그는 이러한 상황이 허브가 단순한 탈중앙화 거래소(DEX)나 NFT 마켓플레이스를 위한 시험장이 아니라, 기관과 금융 인프라를 구축할 수 있는 환경으로 전환될 수 있는 발판을 마련한다고 믿습니다. 

그는 "허브의 포지셔닝은 명확하고 의도적입니다. 기관급 애플리케이션을 위한 가장 상호 운용 가능하고 중립적이며 안전한 철도 및 인프라가 되는 것입니다."라고 썼습니다. 

더 허브는 온갖 비판 속에서 어떻게 반격에 나서고 있을까요?

일부에서는 Cosmos 생태계의 미래를 비관적으로 보고 있지만, 낙관론자들은 여전히 ​​긍정적인 전망을 가질 만한 징후들을 찾아볼 수 있습니다. 토니의 기사에 따르면, 허브가 앞으로도 중요한 역할을 유지할 수 있도록 이미 여러 가지 계획이 세워져 있습니다. 

하나는 Cosmos 랩과 관련 팀들이 ATOM의 토큰 경제를 근본적으로 재설계하려는 것으로, 보안 기반 접근 방식이 그다지 효과적이지 않았다는 점을 인정한 후 현행 모델을 전면 개편하려는 것입니다. 

가치 축적 개선, 인플레이션 폭 축소, 인센티브 도입 등을 통해 사업 개발에 더욱 집중하려는 노력도 진행 중입니다. 논란의 여지가 있더라도 더 실현 가능한 방안을 우선시하기 위해 일부 계획은 폐기되기도 했습니다. 

앞으로는 상호운용성, 앱체인 유연성 및 회복력을 포함한 허브의 핵심 강점에 더욱 중점을 둘 것입니다. 하지만 이것만으로 현재의 추세를 되돌릴 수 있을지는 두고 봐야 할 것입니다. 

토니는 그렇게 생각하는 것 같지만, 그조차도 이것이 단기적인 가격 변동에는 영향을 미치지 않을 수도 있다는 점에 동의했습니다. 결국 기관 투자 유치는 더디고, CBDC 시범 사업은 수년이 걸리며, USDC가 ATOM 토큰을 "내일 당장 폭등"시킬 수는 없기 때문입니다 

그는 Cosmos 진정으로 믿는 사람이라면 인내심을 가져야 하며, 다른 L1 기업들이 적극적으로 추구하는 지표에서 성공을 찾으려 해서는 안 된다고 주장합니다. 왜냐하면 Cosmos 더 높은 목표를 설정했기 때문입니다.