Apple dément toute atteinte à xAI en s'associant à OpenAI

Apple a toujours affirmé que son choix d'OpenAI plutôt que de xAI, la société d'Elon Musk, était justifié. Dans une plainte déposée en août, xAI, l'entreprise d'intelligence artificielle de Musk, et Apple ont accusé la société d'avoir favorisé OpenAI de manière abusive, arguant que cela freinait l'innovation et réduisait le choix des consommateurs.

Dans des documents déposés mardi auprès du tribunal, Apple a toutefois rétorqué que son choix d'OpenAI n'impliquait pas d'exclusivité, car elle entendait également travailler avec d'autres partenaires spécialisés dans l'IA générative.

Musk affirme que l'accord d'Apple avec OpenAI exclut la concurrence

Les sociétés d'Elon Musk réclament des milliards de dollars de dommages et intérêts à Apple, arguant que son partenariat avec OpenAI nuit à la concurrence. Musk affirme que cet accord « a verrouillé des marchés pour maintenir leurs monopoles et empêcher des innovateurs comme X et xAI de concurrencer ». 

Il a également affirmé que leur collaboration garantissait de fait la place de ChatGPT en tête du classement de l'App Store, privant ainsi les autres applications de la même visibilité.

OpenAI a pour l'instant rejeté les accusations, affirmant que la plainte s'inscrit dans le cadre des pratiques de harcèlement habituelles de Musk. Apple exhorte également un juge de Fort Worth, au Texas, à débouter la plainte, arguant que les allégations d'entente illicite ne reposent que sur de pures spéculations.

Pour sa défense, l' équipe juridique de l'entreprise a déclaré que X Corp. prônait une approche « tout ou rien » en matière de partenariats d'IA, sans tenir compte des considérations commerciales ou techniques, une obligation que, selon elle, le droit de la concurrence n'impose pas. Elle a affirmé : « Bien entendu, le droit de la concurrence ne l'exige pas. »

Musk a accusé OpenAI de vol de secrets commerciaux 

Dans une autre plainte, Musk accuse OpenAI de vol de secrets commerciaux. Il soutient qu'OpenAI a recruté d'anciens employés de xAI pour accéder à des secrets commerciaux liés à Grok, notamment ceux connaissant le code source du bot, une manœuvre qui, selon lui, fausse la concurrence dans le domaine de l'IA. Musk accuse OpenAI de tenter d'obtenir un avantage indu dans la course au développement de l'IA.

xAI a également affirmé que la campagne suspectée a été découverte alors qu'elle examinait des accusations portées contre son ancien employé Xuechen Li, inculpé dans une autre affaire pour avoir transmis des informations à OpenAI. Li n'a pas répondu à ces allégations. L'entreprise a également déclaré qu'OpenAI avait embauché Jimmy Fraiture, un ancien ingénieur, en même temps que Li. Sa plainte comprend également une capture d'écran d'un courriel envoyé en juillet par Alex Spiro, l'avocat de Musk, accusant un ancien cadre de manquement à ses obligations dedent.

OpenAI a toutefois insisté sur le fait qu'elle ne tolère aucune violation de ladentet ne s'intéresse pas aux secrets commerciaux d'autres laboratoires. Les poursuites judiciaires intentées par Musk contre le géant de l'IA constituent le dernier épisode de son conflit acharné avec Altman, qui s'est intensifié à mesure que le créateur de ChatGPT gagnait en influence.

À un moment donné, Musk a même cherché à bloquer la transformation de l'entreprise en une entité à but lucratif.

Musk s'était associé à Altman pour lancer OpenAI en 2015, mais a quitté le projet en 2018 après un désaccord sur le contrôle de l'entreprise. Depuis, il accuse Altman de s'être éloigné de leur mission initiale de servir l'humanité, citant le partenariat avec Microsoft comme preuve que l'entreprise privilégie désormais les profits.

Altman et son entourage répliquent, affirmant que Musk avait soutenu cette approche à l'époque et qu'il ne fait que s'en prendre à eux aujourd'hui par frustration.