Apple nie nuire à xAI en s'associant avec OpenAI

Apple a maintenu que sa décision de choisir OpenAI plutôt que xAI de Musk était un choix équitable. Dans une plainte déposée en août, l'entreprise d'IA de Musk et X Corp. ont affirmé qu'Apple favorisait injustement OpenAI, arguant que cela ralentissait l'innovation et laissait les consommateurs avec moins d'alternatives.

Dans des documents judiciaires déposés mardi, Apple a toutefois rétorqué que son choix d'OpenAI n'implique pas d'exclusivité, car elle compte travailler avec d'autres partenaires d'IA générative également.

Musk affirme que l'accord d'Apple avec OpenAI exclut les concurrents

Les entreprises d'Elon Musk cherchent réclament des milliards de dollars de dommages et intérêts dans leur procès contre Apple, arguant que son partenariat avec OpenAI nuit à la concurrence. Musk affirme que l'accord « a verrouillé les marchés pour maintenir leurs monopoles et empêcher des innovateurs comme X et xAI de concurrencer. » 

Il a également affirmé que leur collaboration garantit efficacement la place de ChatGPT en tête des classements de l'App Store, refusant aux autres applications la même visibilité.

OpenAI a jusqu'à présent rejeté les allégations, affirmant que la plainte s'inscrit dans le schéma familier de harcèlement de Musk. Apple demande également à un juge à Fort Worth, au Texas, de rejeter le procès, arguant que les allégations antitrust présumées reposent sur rien de plus que des spéculations en couches.

Pour sa défense, l'équipe juridique de l'entreprise a déclaré que X Corp. préconisait une approche « tout ou rien » en matière de partenariats d'IA, indépendamment des considérations commerciales ou techniques, une obligation qu'ils ont argué que la loi antitrust n'impose pas. Ils ont déclaré : « Bien sûr, les lois antitrust n'exigent pas cela. »

Musk accuse OpenAI d'avoir volé des secrets commerciaux 

Dans une autre plainte, Musk a accusé OpenAI d'avoir volé ses secrets commerciaux. La plainte soutient qu'OpenAI a recruté d'anciens employés de xAI pour accéder à des secrets commerciaux liés à Grok, en particulier ceux qui connaissaient le code source de leur bot, un mouvement qui, selon lui, fausse le jeu de l'IA. Musk a accusé OpenAI d'essayer d'obtenir un avantage déloyal dans la course au développement de la technologie IA.

xAI a également affirmé que la campagne suspectée a été découverte alors qu'elle examinait les accusations contre l'ancien employé Xuechen Li, inculpé dans une autre affaire pour avoir transmis des informations à OpenAI. Li n'a pas répondu aux allégations. L'entreprise a également déclaré qu'OpenAI avait embauché Jimmy Fraiture, un ancien ingénieur, aux côtés de Li. Leur plainte comprend également une capture d'écran d'un email qu'Alex Spiro, l'avocat de Musk, a envoyé en juillet, accusant un ancien dirigeant de ne pas avoir respecté ses obligations de confidentialité.

OpenAI a toutefois insisté sur le fait qu'ils n'ont « aucune tolérance pour toute violation de confidentialité, ni aucun intérêt pour les secrets commerciaux d'autres laboratoires. » Les actions en justice de Musk contre le géant de l'IA constituent le dernier chapitre de sa rancune conflit avec Altman, qui s'est intensifié à mesure que le créateur de ChatGPT gagnait en puissance.

À un moment donné, Musk a même cherché à bloquer la conversion de l'entreprise en entité à but lucratif.

Musk s'était associé à Altman pour lancer OpenAI en 2015, mais s'est retiré en 2018 après avoir perdu un combat pour le contrôle. Depuis lors, il a accusé Altman de s'éloigner de leur mission originale de servir l'humanité, pointant du doigt le partenariat avec Microsoft comme preuve que l'entreprise met désormais les profits en premier.

Altman et son camp rétorquent que Musk soutenait cette approche à l'époque et ne tire des coups que par frustration maintenant.