Apple bestreitet, xAI durch die Partnerschaft mit OpenAI zu untergraben

Apple hat stets beteuert, die Entscheidung für OpenAI anstelle von Musks xAI sei gerechtfertigt gewesen. In einer im August eingereichten Klage behaupteten Musks KI-Unternehmen und X Corp., Apple habe OpenAI unfairerweise bevorzugt, was Innovationen gebremst und den Verbrauchern weniger Alternativen gelassen habe.

In den am Dienstag eingereichten Gerichtsdokumenten entgegnete Apple jedoch, dass die Wahl von OpenAI keine Exklusivität impliziere, da man beabsichtige, auch mit anderen Partnern im Bereich der generativen KI zusammenzuarbeiten.

Musk behauptet, Apples Vereinbarung mit OpenAI schließe Konkurrenten aus

Elon Musks Unternehmen fordern Milliarden von Dollar Schadenersatz Klage gegen Apple. Sie argumentieren, dass Apples Partnerschaft mit OpenAI den Wettbewerb untergräbt. Musk behauptet, die Vereinbarung habe „Märkte abgeschottet, um Monopole zu sichern und Innovatoren wie X und xAI am Wettbewerb zu hindern“. 

Er behauptete außerdem, dass ihre Zusammenarbeit ChatGPT praktisch einen Platz an der Spitze der App-Store-Rangliste garantiere und anderen Apps die gleiche Sichtbarkeit verwehre.

OpenAI hat die Vorwürfe bisher zurückgewiesen und erklärt, die Klage entspreche Musks bekanntem Muster von Schikanen. Auch Apple drängt einen Richter in Fort Worth, Texas, die Klage abzuweisen, da die angeblichen Kartellrechtsvorwürfe nichts weiter als haltlose Spekulationen seien.

Zur Verteidigung erklärte das Anwaltsteam , X Corp. befürworte einen „Alles-oder-nichts“-Ansatz bei KI-Partnerschaften, ungeachtet geschäftlicher oder technischer Erwägungen – eine Verpflichtung, die das Kartellrecht ihrer Ansicht nach nicht vorschreibt. Sie erklärten: „Selbstverständlich ist das vom Kartellrecht nicht gefordert.“

Musk warf OpenAI den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen vor 

In einer weiteren Klage wirft Musk OpenAI den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen. Laut Klage habe OpenAI ehemalige xAI-Mitarbeiter abgeworben, um Zugang zu Geschäftsgeheimnissen im Zusammenhang mit Grok zu erhalten, insbesondere zu solchen mit Kenntnissen des Quellcodes des Bots. Dies verzerre die Wettbewerbsbedingungen im Bereich der künstlichen Intelligenz, so Musk. Er beschuldigt OpenAI, sich im Wettlauf um die Entwicklung von KI-Technologien einen unfairen Vorteil verschaffen zu wollen.

xAI behauptete außerdem, die mutmaßliche Kampagne sei im Zuge von Ermittlungen gegen die ehemalige Mitarbeiterin Xuechen Li aufgetaucht, die in einem anderen Fall wegen Informationsweitergabe an OpenAI angeklagt ist. Li hat sich zu den Vorwürfen nicht geäußert. Das Unternehmen gab zudem an, OpenAI habe neben Li auch den ehemaligen Ingenieur Jimmy Fraiture eingestellt. Die Klage enthält außerdem einen Screenshot einer E-Mail, die Alex Spiro, Musks Anwalt, im Juli verschickte und in der er einem ehemaligen Manager vorwirft, seinedentnicht eingehalten zu haben.

OpenAI hat jedoch betont, dass man keinerlei Vertraulichkeitsverletzungen duldedentauch kein Interesse an Geschäftsgeheimnissen anderer Labore habe. Musks Klage gegen den KI-Giganten ist das jüngste Kapitel in seinem erbitterten Streit mit Altman, der sich mit dem wachsenden Einfluss des ChatGPT-Schöpfers verschärfte.

Zeitweise versuchte Musk sogar, die Umwandlung des Unternehmens in ein gewinnorientiertes Unternehmen zu verhindern.

Musk hatte sich 2015 mit Altman zusammengetan, um OpenAI zu gründen, verließ das Unternehmen aber 2018 nach einem verlorenen Machtkampf. Seitdem wirft er Altman vor, von der ursprünglichen Mission, der Menschheit zu dienen, abgewichen zu sein, und führt die Partnerschaft mit Microsoft als Beweis dafür an, dass Microsoft nun den Profit in den Vordergrund stelle.

Altman und sein Umfeld weisen die Kritik zurück und behaupten, Musk habe diesen Ansatz damals unterstützt und greife ihn jetzt nur aus Frustration an.