Aave-Gründer schließt sich Sharplink bei der Ablehnung des Vorschlags zur Reduzierung der Staking-Belohnungen an
- Stani Kulechov von Aave hat sich Sharplink angeschlossen, um EIP-8363 zu bekämpfen.
- Der Entwurf des Ethereum-Vorschlags sieht vor, dass ein steigender Anteil der Validator-Belohnungen verbrannt wird, bis die Staking-Rendite null beträgt.
- Die Autoren haben eine 18-monatige Eingewöhnungsphase für das vorgeschlagene System in Aussicht gestellt.
Aave-Gründer Stani Kulechov und Sharplink haben sich gegen EIP-8363 gewehrt, einen Entwurf für einen Ethereum-Vorschlag, der die Belohnungen für Validatoren auf null reduzieren würde, wenn mehr ETH gestakt wird.
Die beiden DeFi-Beteiligten stehen einer Gruppe von Forschern der Ethereum Foundation gegenüber, die darüber entscheiden, wie das Netzwerk die Personen bezahlen soll, die es sichern.
Wer ist gegen den Tapered Issuance Burn?
Der Vorschlag, benannt als „Tapered Issuance Burn,” der ein System vorschlägt, bei dem das Netzwerk einen wachsenden Anteil der an Validatoren ausgezahlten Belohnungen vernichten würde, wurde am 4. August 2026 auf GitHub veröffentlicht.
Wenn das Staking etwa 60,25 Millionen ETH erreicht, was knapp der Hälfte des gesamten Angebots entspricht, würde der Burn 100 % erreichen und die Rendite aus neuen Emissionen würde verschwinden. An diesem Punkt würden Validatoren nur noch von Transaktions-Tipps und maximally extrahierbarem Wert (MEV) verdienen.
Derzeit sind etwa 41,5 Millionen ETH gestakt, was etwa 34 % des Angebots entspricht. Wenn EIP-8363 jetzt aktiviert würde, würden die Validareinkünfte von etwa 2,68 % auf etwa 1,19 % sinken, was einer Kürzung von etwa 55 % entspricht.
Der Vorschlag ist noch ein Entwurf und wurde noch nicht in ein Upgrade übernommen. Frühere Berichte von Cryptopolitan stellen fest, dass die Autoren vorschlugen, das neue System über einen Zeitraum von 18 Monaten einzuführen, um den Schock abzumildern.
Große DeFi-Player sind gegen die Reduzierung der Staking-Belohnungen, da diese zu einem Basiszinssatz für die Ethereum-Wirtschaft geworden sind. Liquid-Staking-Token wie stETH und eETH im Wert von etwa 35 Milliarden US-Dollar werden als Sicherheiten in Kreditmärkten verwendet.
Joseph Chalom, CEO von Sharplink, äußerte seine Bedenken auf X und schrieb, dass Validare, wenn die Staking-Belohnungen sinken, nach Abzug der Kosten für Ausrüstung, Strom und andere Ausgaben möglicherweise tatsächlich Geld verlieren.
Er sagte auch, dass die Fähigkeit von ETH, Belohnungen zu erwirtschaften, einer der Gründe ist, warum große Investoren es anderen Kryptowährungen vorziehen, die nichts auszahlen. Und er argumentierte, dass Staking-Belohnungen keine Kosten darstellen – sie sind einfach ETH, das von einem Inhaber zu einem anderen wechselt.
Der Vorschlag fällt mit einer Welle institutioneller Aufbauaktivitäten zusammen, darunter ein Robinhood-Layer-2, BlackRock (NYSE: BLK), das einen Geldmarktfonds tokenisiert, und eine Staking-Partnerschaft zwischen BNY (NYSE: BK) und Galaxy Digital.
Kulechov äußerte diese Bedenken auf X, nannte Sharplink „einer der größten Unterstützer und Geldgeber des Ethereum-Ökosystems“ und unterstützte Chaloms Punkte zur Machbarkeit und zum Zeitpunkt.
„Rettet ETH-Staking“, schrieb er und warnte davor, dass die Komprimierung der Renditen von Liquid-Staking-Token einen großen Teil der DeFi-Kreditmärkte untergraben könnte.
Mike Silagadze, CEO von Ether.fi, bot eine Wette in Höhe von 1 Million US-Dollar an, dass der Vorschlag, falls angenommen, Validatoren konzentrieren würde. Er argumentierte, dass Solo-Staker austreten, wenn die Renditen sinken, während große Custodians wie Coinbase (NASDAQ: COIN) und Binance das Staking von Customer-ETH mit nahezu Nullkosten beibehalten.
Was will der Vorschlag erreichen, und wer unterstützt ihn?
Die sechs Autoren, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels und Justin Drake, argumentieren, dass das aktuelle System keinen „Notausschalter“ hat.
Selbst wenn alles ETH gestakt wäre, würde die Rendite nicht unter etwa 1,5 % jährlich fallen. Dies schafft eine „Verwässerungssteuer“ für Inhaber, die nicht staken, und könnte mehr ETH zu großen Custodians und Liquid-Staking-Anbietern drängen.
Sie argumentieren, dass ihre vorgeschlagene Methode den Anreiz für ein unbegrenztes Wachstum des Stakings beseitigen und die Neutralität von ETH als Asset schützen würde.
Während des All-Core-Dev-Calls am 6. August gab der vorstellende Autor bekannt, dass sie erwägen, ihn von der Hegotá-Betrachtung zurückzuziehen. Der Auswahlprozess für Vorschläge wird voraussichtlich bis zum 8. November 2026 dauern, wobei das Hegotá-Upgrade für Q2 2027 projektiert ist.
Lorenzo Valente, Forschungsleiter bei ARK Invest, widersprach Kritikern einer verwandten Emissionsänderung und sagte, ETF-Aussteller konzentrierten sich auf das verwaltete Vermögen und die Gebührenraten, anstatt nach Rendite zu jagen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist EIP-8363?
Es handelt sich um einen Entwurf für eine Ethereum Improvement Proposal namens „Tapered Issuance Burn
Warum lehnt Sharplink dies ab?
Sharplink, dessen CEO Joseph Chalom ist, argumentiert, dass der Burn die Kosten für On-Chain-Kapital erhöhen und DeFi schädigen würde, einen Grund entfernen, aus dem Institutionen ETH halten, die Ausgabe abschneiden würde, die die Netzwerksicherheit finanziert, und genau dann eintreten würde, wenn die institutionelle Aktivität auf Ethereum wächst.
Wird der Vorschlag angenommen werden?
Es wurde noch keine Entscheidung getroffen; es handelt sich weiterhin um einen Entwurf ohne Upgrade-Slot. Eine Validator-Umfrage ergab eine Ablehnung von 99,77 %. Zum Aufruf der All Core Devs am 6. August war der nächste festgehaltene Schritt, dass der vorstellende Autor erwägt, den Vorschlag aus der Hegotá-Beratung zurückzuziehen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
