Der Gründer Aave schließt sich Sharplink im Widerstand gegen den Vorschlag zur Reduzierung der Staking-Belohnung an
- Stani Kulechov von Aaveschloss sich Sharplink im Widerstand gegen EIP-8363 an.
- Der Entwurf Ethereum Vorschlags sieht vor, einen steigenden Anteil der Validator-Belohnungen zu verbrennen, bis die Staking-Rendite auf Null sinkt.
- Die Autoren haben eine 18-monatige Eingewöhnungszeit für das vorgeschlagene System empfohlen.
Aave -Gründer Stani Kulechov und Sharplink haben sich gegen EIP-8363 ausgesprochen, einen Entwurf für Ethereum Vorschlag, der die Validator-Belohnungen auf null reduzieren würde, je mehr ETH gestakt wird.
Die beiden DeFi Akteure stehen einer Gruppe von Forschern Ethereum Foundation gegenüber, die darüber diskutieren, wie das Netzwerk diejenigen bezahlen soll, die für seine Sicherheit sorgen.
Wer ist gegen die Tapered Issuance Burn-Strategie?
Der Vorschlag mit dem Namen „Tapered Issuance Burn“, der ein System vorsieht, bei dem das Netzwerk einen wachsenden Anteil der an Validatoren ausgezahlten Belohnungen vernichtet, wurde am 4. August 2026 auf GitHub veröffentlicht.
Sobald das Staking etwa 60,25 Millionen ETH erreicht, was fast der Hälfte des Gesamtangebots entspricht, wird der Burn-Prozess vollständig abgeschlossen sein und die Rendite für Neuemissionen entfällt. Validatoren verdienen dann nur noch an Transaktions-Trinkgeldern und dem maximalentrac(MEV).
Aktuell sind rund 41,5 Millionen ETH gestakt, was etwa 34 % des Gesamtangebots entspricht. Würde EIP-8363 jetzt aktiviert, würden die Validator-Einnahmen von etwa 2,68 % auf etwa 1,19 % sinken, was einer Reduzierung um etwa 55 % entspräche.
Der Vorschlag ist noch ein Entwurf und wurde noch nicht in ein Upgrade aufgenommen. Cryptopolitanberichtete zuvor, dass die Autoren vorgeschlagen hatten, das neue System über einen Zeitraum von 18 Monaten einzuführen, um die Auswirkungen abzumildern.
Große Akteure DeFi sind gegen eine Reduzierung der Staking-Belohnungen, da diese sich zu einem Basiszinssatz für die Ethereum Ökonomie entwickelt haben. Liquide Staking-Token wie stETH und eETH im Wert von rund 35 Milliarden US-Dollar werden auf Kreditmärkten als Sicherheiten verwendet.
Joseph Chalom, der CEO von Sharplink, äußerte seine Bedenken auf X und schrieb, dass Validatoren bei sinkenden Staking-Belohnungen nach Abzug der Kosten für Ausrüstung, Strom und andere Ausgaben sogar Geld verlieren könnten.
Er sagte außerdem, dass die Möglichkeit, mit ETH Belohnungen zu verdienen, ein Grund dafür sei, dass große Investoren diese Kryptowährung anderen vorziehen, die keine Belohnungen ausschütten. Und er argumentierte, dass Staking-Belohnungen keine wirklichen Kosten darstellen – es handele sich lediglich um ETH, die von einem Inhaber zum anderen wandert.
Der Vorschlag fällt zeitlich mit einer Welle institutioneller Neugründungen zusammen, darunter eine Layer-2-Plattform von Robinhood, die Tokenisierung eines Geldmarktfonds durch BlackRock (NYSE: BLK) sowie eine Staking-Partnerschaft zwischen BNY (NYSE: BK) und Galaxy Digital.
Kulechov teilte diese Bedenken auch auf X, bezeichnete Sharplink als „einen der größten Ethereum Unterstützer und Geldgeber Chaloms Ausführungen zur Machbarkeit und zum Zeitpunkt zu.
„Rettet das ETH-Staking“, schrieb er und warnte davor, dass eine Komprimierung der Renditen liquider Staking-Token einen großen Teil der DeFi Kreditmärkte untergraben könnte.
Ether.fi-CEO Mike Silagadze wettete eine Million Dollar darauf, dass der Vorschlag im Falle seiner Annahme zu einer Konzentration der Validatoren führen würde. Er argumentierte, dass Solo-Staker aussteigen, sobald die Renditen sinken, während große Verwahrstellen wie Coinbase (NASDAQ: COIN) und Binance weiterhin Kunden-ETH nahezu kostenlos staken.
Was will der Vorschlag erreichen, und wer unterstützt ihn?
Die sechs Autoren pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels und Justin Drake argumentieren, dass das gegenwärtige System keinen „Ausschalter“ hat
Selbst wenn alle ETH gestakt würden, läge die Rendite nicht unter etwa 1,5 % jährlich. Dies führt zu einer Art „Verwässerungssteuer“ für Inhaber, die ihre ETH nicht staken, und könnte dazu führen, dass mehr ETH zu großen Verwahrstellen und Anbietern liquider Staking-Optionen fließen.
Sie argumentieren, dass ihre vorgeschlagene Methode den Anreiz für unbegrenztes Stake-Wachstum beseitigen und die Neutralität von ETH als Vermögenswert schützen würde.
Im Rahmen der Telefonkonferenz mit allen Kernentwicklern am 6. August gab der präsentierende Autor bekannt, dass er erwägt, seinen Vorschlag aus der Hegotá-Auswahl zurückzuziehen. Der Auswahlprozess für Vorschläge wird voraussichtlich bis zum 8. November 2026 laufen, das Hegotá-Upgrade ist für das zweite Quartal 2027 geplant.
Lorenzo Valente, Forschungsdirektor von ARK Invest, wies die Kritik an einer damit zusammenhängenden Änderung der Emissionsrichtlinien zurück und erklärte, ETF-Emittenten konzentrierten sich auf das verwaltete Vermögen und die Zinsen, anstatt Renditen hinterherzujagen.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was ist EIP-8363?
Es handelt sich um einen Entwurf Ethereum Improvement Proposal mit dem Titel „Tapered Issuance Burn“, der am 4. August 2026 eingereicht wurde und vorsieht, dass Validatoren einen Teil ihrer Belohnungen einbehalten und diesen verbrennen. Der Anteil steigt auf 100 %, sobald etwa 60,25 Millionen ETH (nahezu die Hälfte des Gesamtangebots) gestakt wurden.
Warum lehnt Sharplink das ab?
Sharplink, dessen CEO Joseph Chalom ist, argumentiert, dass die Verbrennung die Kosten für On-Chain-Kapital erhöhen und DeFischaden würde, einen Grund beseitigen würde, warum Institutionen ETH halten, die Ausgabe von Emissionen unterbinden würde, die die Netzwerksicherheit finanzieren, und zu einem Zeitpunkt erfolgen würde, an dem die institutionelle Aktivität auf Ethereum zunimmt.
Wird der Vorschlag angenommen?
Es wurde noch keine Entscheidung getroffen; es bleibt ein Entwurf ohne Upgrade-Möglichkeit, eine Umfrage unter den Validatoren ergab, dass 99,77 % dagegen sind, und im All Core Devs-Call vom 6. August wurde als nächster Schritt festgehalten, dass der präsentierende Autor erwägt, den Entwurf aus der Hegotá-Überprüfung zurückzuziehen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
