Apple niega socavar a xAI al asociarse con OpenAI

Apple ha mantenido que su decisión de elegir a OpenAI en lugar de xAI de Musk fue una elección justa. En una demanda presentada en agosto, la empresa de inteligencia artificial de Musk y X Corp. afirmaron que Apple favoreció injustamente a OpenAI, argumentando que esto ralentizó la innovación y dejó a los consumidores con menos alternativas.

En los documentos judiciales presentados el martes, Apple, sin embargo, respondió que su elección de OpenAI no implica exclusividad, ya que tiene la intención de trabajar también con otros socios de IA generativa.

Musk afirma que el acuerdo de Apple con OpenAI excluye a la competencia

Las empresas de Elon Musk están buscando reclamando miles de millones de dólares en daños y perjuicios en su demanda contra Apple, argumentando que su asociación con OpenAI socava la competencia. Musk afirma que el acuerdo «bloqueó los mercados para mantener sus monopolios e impedir que innovadores como X y xAI compitieran». 

También afirmó que su colaboración garantiza efectivamente el lugar de ChatGPT en la cima de las clasificaciones de la App Store, negando a otras aplicaciones la misma visibilidad.

OpenAI ha descartado hasta ahora las acusaciones, diciendo que la presentación se ajusta al patrón familiar de acoso de Musk. Apple también está instando a un juez en Fort Worth, Texas, a desestimar la demanda, argumentando que las supuestas reclamaciones antimonopolio se basan en nada más que en especulaciones encadenadas.

Para su defensa, el equipo jurídico de la empresa declaró que X Corp. abogaba por un enfoque de "todo o nada" en las asociaciones de IA, independientemente de las consideraciones comerciales o técnicas, una obligación que argumentaron que la ley antimonopolio no impone. Declararon: "Por supuesto, las leyes antimonopolio no lo exigen".

Musk acusó a OpenAI de robar secretos comerciales 

En otra demanda, Musk ha acusado a OpenAI de robar sus secretos comerciales. La demanda sostiene que OpenAI reclutó a ex empleados de xAI para acceder a secretos comerciales vinculados a Grok, especialmente aquellos con conocimiento del código fuente de su bot, un movimiento que, según él, inclina la balanza del juego de la IA. Musk acusó a OpenAI de intentar obtener una ventaja injusta en la carrera por desarrollar tecnología de IA.

xAI también afirmó que la campaña sospechosa surgió mientras examinaba las acusaciones contra el ex empleado Xuechen Li, acusado en otro caso de pasar información a OpenAI. Li no ha respondido a las alegaciones. La empresa también declaró que OpenAI contrató a Jimmy Fraiture, un ex ingeniero, junto con Li. Su queja también incluye una captura de pantalla de un correo electrónico que Alex Spiro, abogado de Musk, envió en julio, acusando a un ex ejecutivo de no cumplir con las obligaciones de confidencialidad.

OpenAI, sin embargo, ha insistido en que no tienen "tolerancia por ninguna violación de la confidencialidad, ni ningún interés en secretos comerciales de otros laboratorios". Las acciones legales de Musk contra el gigante de la IA son el último capítulo de su amarga disputa con Altman, que se intensificó a medida que el creador de ChatGPT crecía en poder.

En un momento, Musk incluso intentó bloquear la conversión de la empresa en una entidad con fines de lucro.

Musk se había asociado con Altman para lanzar OpenAI en 2015, pero se retiró en 2018 después de perder una batalla por el control. Desde entonces, ha acusado a Altman de desviarse de su misión original de servir a la humanidad, señalando la asociación con Microsoft como prueba de que la empresa ahora prioriza los beneficios.

Altman y su equipo rechazan estas acusaciones, diciendo que Musk apoyó ese enfoque en ese momento y solo está criticando ahora por frustración.