Apple niega haber socavado xAI al asociarse con OpenAI

Apple ha mantenido que su decisión de elegir OpenAI en lugar de xAI de Musk fue justa. En una demanda presentada en agosto, la empresa de IA de Musk y X Corp. alegaron que Apple se inclinó injustamente por OpenAI, argumentando que frenaba la innovación y dejaba a los consumidores con menos alternativas.

Sin embargo, en documentos judiciales presentados el martes, Apple respondió que su elección de OpenAI no implica exclusividad, ya que tiene la intención de trabajar también con otros socios de IA generativa.

Musk afirma que el acuerdo de Apple con OpenAI excluye a los competidores

Las empresas de Elon Musk reclaman miles de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios en su demanda contra Apple, argumentando que su alianza con OpenAI socava la competencia. Musk afirma que este acuerdo "acaparaba mercados para mantener sus monopolios e impedir que innovadores como X y xAI compitieran". 

También afirmó que su colaboración garantiza efectivamente el lugar de ChatGPT en la cima de la clasificación de la App Store, negando a otras aplicaciones la misma visibilidad.

OpenAI ha desestimado las acusaciones hasta el momento, alegando que la presentación se ajusta al patrón habitual de acoso de Musk. Apple también insta a un juez de Fort Worth, Texas, a desestimar la demanda, argumentando que las supuestas acusaciones antimonopolio se basan en meras especulaciones.

En su defensa, el equipo legal de la compañía afirmó que X Corp. abogaba por un enfoque de "todo o nada" en las colaboraciones de IA, sin importar consideraciones comerciales o técnicas, una obligación que, según argumentaron, la ley antimonopolio no impone. Declararon: "Por supuesto, las leyes antimonopolio no exigen eso".

Musk acusó a OpenAI de robar secretos comerciales 

En otra demanda, Musk ha acusado a OpenAI de robarle secretos comerciales. La demanda alega que OpenAI reclutó a exempleados de xAI para obtener acceso a secretos comerciales relacionados con Grok, especialmente a aquellos con conocimiento del código fuente de su bot, una maniobra que, según Musk, desequilibra el campo de la IA. Musk acusó a OpenAI de intentar obtener una ventaja injusta en la carrera por desarrollar tecnología de IA.

xAI también afirmó que la presunta campaña surgió mientras examinaba las acusaciones contra el exempleado Xuechen Li, acusado en otro caso de pasar información a OpenAI. Li no ha respondido a las acusaciones. La empresa también declaró que OpenAI contrató a Jimmy Fraiture, un exingeniero, junto con Li. Su denuncia también incluye una captura de pantalla de un correo electrónico que Alex Spiro, abogado de Musk, envió en julio, acusando a un exejecutivo de incumplir sus obligaciones dedent.

Sin embargo, OpenAI ha insistido en que no tolera ninguna violación de la confidencialidaddenttiene interés alguno en los secretos comerciales de otros laboratorios. Las acciones legales de Musk contra el gigante de la IA constituyen el último capítulo de su amarga disputa con Altman, que se intensificó a medida que el creador de ChatGPT ganaba poder.

En un momento dado, Musk incluso intentó bloquear la conversión de la empresa en una entidad con fines de lucro.

Musk se asoció con Altman para lanzar OpenAI en 2015, pero se retiró en 2018 tras perder una disputa por el control. Desde entonces, ha acusado a Altman de desviarse de su misión original de servir a la humanidad, señalando la alianza con Microsoft como prueba de que la compañía ahora prioriza las ganancias.

Altman y su equipo contraatacan, diciendo que Musk apoyó ese enfoque en aquel entonces y que ahora sólo ataca por frustración.