A Apple nega prejudicar a xAI ao fazer parceria com a OpenAI

A Apple tem sustentado que sua decisão de escolher a OpenAI em vez da xAI de Musk foi justa. Em um processo judicial aberto em agosto, a empresa de IA de Musk e a X Corp. alegaram que a Apple favoreceu injustamente a OpenAI, argumentando que isso desacelerou a inovação e deixou os consumidores com menos alternativas.

Em documentos judiciais apresentados na terça-feira, a Apple, no entanto, argumentou que sua escolha pela OpenAI não implica exclusividade, já que pretende trabalhar também com outros parceiros de IA generativa.

Musk afirma que o acordo da Apple com a OpenAI exclui concorrentes

As empresas de Elon Musk estão buscando bilhões de dólares em indenizações em um processo contra a Apple, argumentando que a parceria com a OpenAI prejudica a concorrência. Musk afirma que o acordo "bloqueou mercados para manter seus monopólios e impedir que inovadores como a X e a xAI competissem". 

Ele também afirmou que a colaboração entre eles garante efetivamente a posição do ChatGPT no topo do ranking da App Store, negando a outros aplicativos a mesma visibilidade.

Até o momento, a OpenAI rejeitou as acusações, afirmando que o processo se encaixa no padrão de assédio já conhecido de Musk. A Apple também está pedindo a um juiz em Fort Worth, Texas, que rejeite o processo, argumentando que as supostas alegações antitruste não passam de especulação infundada.

Em sua defesa, a equipe jurídica da empresa afirmou que a X Corp. estava defendendo uma abordagem de "tudo ou nada" para parcerias em IA, independentemente de considerações comerciais ou técnicas, uma obrigação que, segundo eles, a lei antitruste não impõe. Eles declararam: "É claro que as leis antitruste não exigem isso."

Musk acusou a OpenAI de roubar segredos comerciais 

Em outro processo, Musk acusou a OpenAI de roubar seus segredos comerciais. A ação alega que a OpenAI recrutou ex-funcionários da xAI para obter acesso a segredos comerciais relacionados ao Grok, especialmente aqueles com conhecimento do código-fonte do bot, uma manobra que, segundo ele, desequilibra a competição no setor de IA. Musk acusou a OpenAI de tentar obter uma vantagem injusta na corrida para desenvolver tecnologia de IA.

A xAI também alegou que a suposta campanha veio à tona enquanto investigava acusações contra o ex-funcionário Xuechen Li, acusado em outro caso de repassar informações à OpenAI. Li não respondeu às acusações. A empresa também afirmou que a OpenAI contratou Jimmy Fraiture, um ex-engenheiro, juntamente com Li. A denúncia inclui ainda uma captura de tela de um e-mail enviado em julho por Alex Spiro, advogado de Musk, acusando um ex-executivo de descumprir obrigações dedent.

A OpenAI, no entanto, insistiu que não tem "tolerância para quaisquer violações de confidencialidadedentnem qualquer interesse em segredos comerciais de outros laboratórios". As ações judiciais de Musk contra a gigante da IA ​​são o capítulo mais recente de sua amarga disputa com Altman, que se intensificou à medida que o criador do ChatGPT ganhou poder.

Em determinado momento, Musk chegou a tentar impedir a transformação da empresa em uma entidade com fins lucrativos.

Musk havia se unido a Altman para lançar a OpenAI em 2015, mas se afastou em 2018 após perder uma disputa pelo controle da empresa. Desde então, ele acusa Altman de se desviar da missão original de servir à humanidade, apontando a parceria com a Microsoft como prova de que a empresa agora prioriza o lucro.

Altman e sua equipe rebatem, dizendo que Musk apoiava essa abordagem na época e que agora só está criticando por frustração.