Apple nega di minare xAI collaborando con OpenAI

Apple ha sostenuto che la sua decisione di scegliere OpenAI rispetto a xAI di Musk fosse una scelta equa. In una causa intentata ad agosto, l'impresa AI di Musk e X Corp. hanno affermato che Apple ha favorito ingiustamente OpenAI, sostenendo che ciò ha rallentato l'innovazione e ha lasciato ai consumatori meno alternative.

Nei documenti giudiziari depositati martedì, Apple ha tuttavia replicato che la sua scelta di OpenAI non implica esclusività, poiché intende lavorare anche con altri partner di AI generativa.

Musk sostiene che l'accordo di Apple con OpenAI escluda i concorrenti

Le aziende di Elon Musk stanno alla ricerca richiedendo miliardi di dollari di danni nel loro causa contro Apple, sostenendo che la sua partnership con OpenAI mina la concorrenza. Musk afferma che l'accordo "ha bloccato i mercati per mantenere i loro monopoli e impedire a innovatori come X e xAI di competere". 

Ha anche affermato che la loro collaborazione garantisce efficacemente a ChatGPT un posto in cima alle classifiche dell'App Store, negando ad altre app la stessa visibilità.

OpenAI ha finora respinto le accuse, definendo il deposito conforme al consueto schema di molestie di Musk. Apple sta inoltre esortando un giudice di Fort Worth, in Texas, a scartare la causa, sostenendo che le presunte accuse antitrust si basano su nient'altro che su specitazioni stratificate.

Per la sua difesa, la squadra legale dell'azienda ha dichiarato che X Corp. stava difendendo un approccio "tutto o nulla" per le partnership AI, indipendentemente dalle considerazioni commerciali o tecniche, un obbligo che hanno sostenuto la legge antitrust non impone. Hanno dichiarato: "Certo, le leggi antitrust non lo richiedono".

Musk ha accusato OpenAI di aver rubato segreti commerciali 

In un'altra causa, Musk ha accusato OpenAI di aver rubato i suoi segreti commerciali. La causa sostiene che OpenAI abbia reclutato ex dipendenti di xAI per accedere a segreti commerciali legati a Grok, in particolare quelli con conoscenza del codice sorgente del bot, una mossa che, secondo lui, sbilancia il campo di gioco dell'AI. Musk ha accusato OpenAI di cercare di ottenere un vantaggio sleale nella gara per sviluppare la tecnologia AI.

xAI ha anche affermato che la campagna sospetta è emersa mentre esaminava le accuse contro l'ex dipendente Xuechen Li, accusato in un altro caso di aver passato informazioni a OpenAI. Li non ha risposto alle accuse. L'azienda ha anche dichiarato che OpenAI ha assunto Jimmy Fraiture, un ex ingegnere, insieme a Li. La loro denuncia include anche uno screenshot di un'email inviata ad luglio da Alex Spiro, avvocato di Musk, in cui si accusava un ex dirigente di non aver rispettato gli obblighi di riservatezza.

OpenAI ha tuttavia insistito sul fatto che non ha "tolleranza per alcuna violazione della riservatezza, né interesse per i segreti commerciali di altri laboratori". Le azioni legali di Musk contro il gigante dell'AI sono l'ultimo capitolo della sua aspra disputa con Altman, che si è intensificata mentre il creatore di ChatGPT cresceva in potere.

Ad un certo punto, Musk ha persino cercato di bloccare la conversione dell'azienda in un'entità a scopo di lucro.

Musk si era unito ad Altman per lanciare OpenAI nel 2015, ma si è ritirato nel 2018 dopo aver perso una battaglia per il controllo. Da allora, ha accusato Altman di essersi allontanato dalla loro missione originale di servire l'umanità, indicando la partnership con Microsoft come prova che l'azienda mette ora i profitti prima di tutto.

Altman e il suo campo replicano, sostenendo che Musk supportava quell'approccio all'epoca e sta solo prendendo di mira ora per frustrazione.