X publicó que está “profundamente preocupado por la actual censura de prensa en India” tras una directiva de Nueva Delhi para deshabilitar más de 2.300 perfiles de usuarios, que incluían los feeds Reuters y ReutersWorld de la agencia de noticias Reuters.
El domingo 6 de julio, X reanudó la transmisión de Reuters News en India, justo un día después de que la retiraran debido a una notificación legal del gobierno. La compañía afirmó haber interrumpido la transmisión tras recibir dicha notificación.
Una gran parte de las 2.355 cuentas especificadas en la orden fueron restablecidas de forma similar. Sin embargo, el gobierno de Nueva Delhi sostiene que no solicitó ninguna prohibición.
En una publicación , X, respaldada por el multimillonario Elon Musk, declaró que el 3 de julio las autoridades indias invocaron la Sección 69A de la Ley de Tecnologías de la Información para ordenar la eliminación de 2355 cuentas. La plataforma advirtió que podría enfrentar un proceso legal por incumplimiento.
El 3 de julio de 2025, el gobierno indio ordenó a X bloquear 2355 cuentas en India, incluyendo medios de comunicación internacionales como @Reuters y @ReutersWorld , en virtud del artículo 69A de la Ley de Tecnología de la Información. El incumplimiento conllevaba responsabilidad penal. El Ministerio de Electrónica tron Información…
— Asuntos Gubernamentales Globales (@GlobalAffairs) 8 de julio de 2025
El incumplimiento conllevaba responsabilidad penal. El Ministerio detrony Tecnologías de la Información exigió medidas inmediatas, en el plazo de una hora, sin justificación alguna, y exigió que las cuentas permanecieran bloqueadas hasta nuevo aviso.
El anuncio también señaló que, tras críticas generalizadas, Nueva Delhi había solicitado a X que restableciera los canales de Reuters. "Después de la protesta pública, el gobierno solicitó a X que desbloqueara @Reuters y @ReutersWorld", agregó.
El Gobierno niega haber ordenado la prohibición de cuentas
Un representante del Ministerio de Electrónica tron Tecnología de la Información dijo a ANI , socio local de Reuters, que no se emitió ninguna nueva directiva el 3 de julio y que su intención no era silenciar a importantes medios de comunicación mundiales.
El portavoz afirmó que, en cuanto X bloqueó a Reuters y Reuters World en India, el gobierno solicitó de inmediato su reinstalación. Añadió que los funcionarios trabajaron hasta altas horas de la noche del 5 de julio de 2025 para solucionar el problema.
El portavoz oficial del Ministerio detrony Tecnologías de la Información afirma: «El Gobierno no ha emitido ninguna nueva orden de bloqueo el 3 de julio de 2025 y no tiene intención de bloquear ningún canal de noticias internacional destacado, como Reuters y Reuters World. En este momento…»
— ANI (@ANI) 8 de julio de 2025
El funcionario agregó que X “explotó innecesariamente tecnicismos involucrados en el proceso y no lo desbloqueó”.
Aprobada en el año 2000, la Ley de Tecnologías de la Información de la India faculta a ciertos funcionarios para obligar a las plataformas en línea a eliminar material considerado perjudicial para la seguridad nacional o la estabilidad pública. Las organizaciones de libertades civiles sostienen que su amplio alcance permite una censura excesiva de contenido legítimo.
X continúa enfrentándose al gobierno indio por la eliminación de contenido
La plataforma, que cambió su nombre a Twitter, se ha enfrentado repetidamente con las autoridades indias por demandas de prohibición de contenido.
En marzo, inició una acción legal contra el gobierno central para impugnar un nuevo sitio web oficial que ampliaría la autoridad de eliminación a numerosos funcionarios; esa demanda sigue sin resolverse.
Con su gran población, India suele figurar entre los cinco países que más solicitan la eliminación de contenido en línea. Organizaciones de derechos humanos afirman que la libertad de prensa y el debate abierto han estado bajo creciente presión desde que Narendra Modi asumió el cargo de primer ministro en 2014.
El gobierno también ha impuesto apagones en medio de disturbios civiles.
Por ejemplo, en abril, las autoridades bloquearon más de una docena de canales pakistaníes de YouTube tras undent en la Cachemira administrada por la India, calificando el contenido de "provocador"; solo algunos de esos canales han sido restablecidos. Además, se han impuesto cierres intermitentes en Manipur desde que estallaron los enfrentamientos en 2023.
Los funcionarios argumentan que estas medidas son vitales para evitar la propagación de información falsa en una nación donde grandes cantidades de personas dependen de Internet móvil de costo extremadamente bajo.
En la actualización del 8 de julio, X indicó que estaba considerando diversas estrategias judiciales, pero que sentía que las regulaciones locales le impedían actuar. "Instamos a los usuarios afectados a que busquen soluciones legales en los tribunales", añadió.
