X, 2,300개 이상 계정 삭제 중 인도 언론 검열에 경보

X는 뉴델리로부터 2,300개 이상의 사용자 프로필(로이터 뉴스 에이전시 로이터 및 로이터월드 피드 포함)을 비활성화하라는 지시에 따라 "인도에서의 지속적인 언론 검열에 대해 깊은 우려를 표명"한다고 게시했습니다.

7월 6일 일요일, X는 정부로부터 법적 통지를 받은 지 하루 만에 인도에서 로이터 뉴스 피드를 다시 활성화했습니다. 회사는 해당 통지를 받은 후 피드를 중단했다고 밝혔습니다.

명령서에 명시된 2,355개 계정 중 상당수가 similarly 복원되었습니다. 그러나 뉴델리 정부는 이러한 금지 요청을 하지 않았다고 주장합니다.

7월 8일 게시물에서 억만장자 일론 머스크가 지지를 받는 X는 7월 3일 인도 당국이 정보기술법 제69조를 인용하여 2,355개의 계정을 삭제하라고 명령했다고 밝혔습니다. 플랫폼은 불이행 시 법적 기소를 받을 수 있다고 경고했습니다.

2025년 7월 3일, 인도 정부는 정보기술법 제69조에 따라 국제 뉴스 매체인 @Reuters 및 @ReutersWorld을 포함한 2,355개의 계정을 인도에서 차단하라고 X에 명령했습니다. 불이행은 형사 책임 위험을 초래했습니다. 전자정보기술부는…

— 글로벌 정부 부서 (@GlobalAffairs) 2025년 7월 8일

"불이행은 형사 책임 위험을 초래했습니다. 전자정보기술부는 정당성 없이 즉각적인 조치(1시간 이내)를 요구했으며, 추가 통지가 있을 때까지 계정을 차단된 상태로 유지하도록 요구했습니다."라고 메시지에 적혀 있습니다.

또한 발표에서는 광범위한 비판 이후 뉴델리가 X에 로이터 채널을 복원하도록 요청했다고 밝혔습니다. "공적인 항의 이후, 정부는 X에 @Reuters 및 @ReutersWorld의 차단을 해제하도록 요청했습니다."라고 덧붙였습니다.

정부, 계정 정지 명령 부인

전자정보기술부 대표는 ANI(로이터의 현지 파트너)에게 7월 3일에 새로운 지시가 발행되지 않았으며, 주요 글로벌 뉴스 매체를 침묵시키려는 의도가 아니었다고 말했습니다.

대변인은 X가 인도의 로이터와 로이터 월드를 차단하자마자 정부가 즉시 복구를 요청했다고 말했다. 그들은 관리들이 2025년 7월 5일 밤 늦게까지 이를 해결하기 위해 노력했다고 덧붙였다.

전자정보부 공식 대변인은 "정부는 2025년 7월 3일 새로운 차단 명령을 내린 적이 없으며, 로이터와 로이터 월드를 포함한 주요 국제 뉴스 채널을 차단할 의도가 없다. 그 순간…

— ANI (@ANI) 7월 8, 2025

공식 관계자는 X가 "프로세스와 관련된 기술적 사항을 불필요하게 악용하고 해제하지 않았다"고 덧붙였다.

2000년에 제정된 인도의 정보기술법은 특정 공무원이 국가 안보나 공공 안정에 해롭다고 간주되는 자료를 제거하도록 온라인 플랫폼을 강제할 수 있는 권한을 부여합니다. 시민 자유 단체들은 이 법의 광범위한 범위가 합법적인 콘텐츠에 대한 과도한 검열을 허용한다고 주장합니다.

X, 인도의 콘텐츠 삭제 문제로 정부와 계속 마찰

트위터에서 리브랜딩한 이 플랫폼은 콘텐츠 금지 요구 사항과 관련하여 인도 당국과 반복적으로 충돌해 왔습니다.

3월, X는 중앙 정부를 상대로 새로운 공식 웹사이트를 통해 많은 공무원에게 삭제 권한을 확대하는 것에 이의를 제기하는 법적 조치를 취했으며, 그 소송은 아직 해결되지 않았습니다.

인구는 많지만 인도는 종종 온라인 콘텐츠 삭제를 요청하는 상위 5개국 중 하나입니다. 인권 단체들은 나렌드라 모디가 2014년 총리가 된 이후 언론의 자유와 공개적인 논의가 점점 더 압박을 받아왔다고 말합니다.

정부는 시민 소요 사태 동안 네트워크 차단도 부과했습니다.

예를 들어, 4월 인도는 인도 관리 카슈미르에서 발생한 사건 이후 파키스탄의 유튜브 채널 12개 이상을 '도발적'이라는 이유로 차단했으며, 그중 일부만 복원되었습니다. 또한 2023년 충돌 이후 마니푸르에서는 간헐적인 인터넷 차단이 시행되었습니다.

관리들은 이 조치가 막대한 인구가 극도로 저렴한 모바일 인터넷에 의존하는 국가에서 허위 정보의 확산을 방지하는 데 필수적이라고 주장합니다.

7월 8일 업데이트에서 X는 다양한 법적 전략을 고려하고 있지만 현지 규제로 인해 손을 묶여 있다고 밝혔습니다. "영향을 받은 사용자들이 법원을 통해 법적 구제 조치를 취할 것을 촉구합니다."라고 덧붙였습니다.