Paul McCartney y Dua Lipa apoyan la medida del Reino Unido contra las empresas de IA para revelar datos de entrenamiento protegidos por derechos de autor

La Cámara de los Lores votó 272 a 125 a favor de una enmienda al Proyecto de Ley de Datos (Uso y Acceso) que obligaría a las empresas de IA a enumerar cada obra protegida por derechos de autor utilizada para entrenar sus sistemas después de que Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, Elton John y cientos de otras figuras creativas lo impulsaran.

Según The Verge, la carta abierta, organizada por la par independiente Baroness Beeban Kidron, advirtió que permitir que las grandes tecnológicas copien material protegido por derechos de autor en secreto desperdiciaría “una oportunidad de crecimiento inmensa.”

Dijo que el Reino Unido podría perder ganancias futuras, su estatus como “potencia creativa” y la oportunidad de construir tecnología que refleje las leyes y valores británicos. Los grupos de medios, editoras de música y organismos artísticos, más de 400 firmantes en total, también respaldaron la demanda. Argumentan que reglas claras “impulsarán un mercado de licencias dinámico” y mantendrán la creatividad humana en el centro de la cultura británica.

Kidron dijo a los pares antes de la votación: “Mis señores, es un ataque a la economía británica y está ocurriendo a gran escala en un sector que vale 120 mil millones de libras para el Reino Unido, una industria central para la estrategia industrial y de enorme importancia cultural”. Dijo que las empresas están “saqueando” libros, canciones e imágenes sin pagar o incluso preguntar.

El gobierno se opone a la nueva norma.

Los ministros dijeron que el conflicto “está frenando tanto al sector creativo como al tecnológico y debe resolverse con nueva legislación”. Dado que la Cámara de los Lores modificó el proyecto de ley, ahora regresa a la Cámara de los Comunes, donde los diputados pueden mantener o eliminar la enmienda. Una decisión final podría tomarse en cuestión de semanas.

EE. UU. también enfrenta una demanda similar de derechos de autor contra la IA

El 18 de marzo, Paul McCartney, Cynthia Erivo, Chris Rock y más de 400 artistas pidieron a la administración Trump que defendiera la ley de derechos de autor de EE. UU. existente contra las prácticas de entrenamiento de IA. “Creemos firmemente que el liderazgo global de América en IA no debe venir a expensas de nuestras industrias creativas esenciales”, dijo su carta.

Dos días antes, el 13 de marzo, Google se unió a OpenAI en presentar documentos de política que abogan por una interpretación más amplia de la doctrina de “uso justo” de EE. UU., permitiendo a los desarrolladores copiar material protegido por derechos de autor con más libertad al construir modelos. Las propuestas llegaron mientras la Casa Blanca redactaba su “Plan de Acción de IA”, previsto para mediados de 2025.

En febrero, la administración invitó a comentarios públicos sobre el plan, diciendo que establecería “acciones de política prioritarias” para el lugar de América en la carrera mundial de IA.

El debate se intensificó cuando el Bibliotecario Interino del Congreso, Robert Newlen, dijo al personal que Shira Perlmutter, jefa de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., había sido despedida de su cargo. Solo unos días antes, su oficina publicó un informe que cuestionaba si el uso de obras protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de IA se ajusta a la ley de uso justo, un hallazgo que alarmó a muchos desarrolladores importantes.

OpenAI, Meta y otros líderes de la IA ya enfrentan demandas en los tribunales de EE. UU. de escritores, artistas y medios de comunicación que dicen que su trabajo fue copiado sin permiso. La enmienda británica tiene como objetivo detener disputas similares antes de que se propaguen. Los partidarios argumentan que la divulgación obligatoria permitirá a los creadores negociar licencias o demandar si se utiliza su material.

Por ahora, todas las miradas están en Westminster. Si los diputados mantienen la redacción de la Cámara de los Lores, Gran Bretaña se convertiría en una de las primeras economías importantes en exigir transparencia sobre los datos de entrenamiento de IA. Si la eliminan, los activistas prometen seguir presionando. Como dijo Kidron a los pares, cómo se construye la IA “y a quién beneficia son dos de las preguntas más importantes de nuestro tiempo.”