Paul McCartney y Dua Lipa apoyan la medida del Reino Unido contra las empresas de inteligencia artificial para que revelen datos de entrenamiento con derechos de autor

La Cámara de los Lores votó 272 a 125 a favor de una enmienda al Proyecto de Ley de Datos (Uso y Acceso) que obligaría a las empresas de IA a incluir en una lista todos los trabajos con derechos de autor utilizados para entrenar sus sistemas después de Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, Elton John y cientos de otras figuras creativas.

Según el de The Verge , la carta abierta, organizada por la baronesa Beeban Kidron, miembro independiente de la Cámara de los Lores, advertía que permitir que los gigantes tecnológicos registraran en secreto material protegido por derechos de autor supondría desperdiciar "una inmensa oportunidad de crecimiento".

Señaló que el Reino Unido podría perder ingresos futuros, su posición como potencia creativa y la oportunidad de desarrollar tecnología que refleje las leyes y valores británicos. Grupos de medios de comunicación, editoriales musicales y organizaciones artísticas, más de 400 firmantes en total, también respaldaron la demanda. Argumentan que unas normas claras impulsarán un mercado dinámico de licencias y mantendrán la creatividad humana en el centro de la cultura británica.

Kidron declaró ante sus lores: «Señorías, se trata de un ataque a la economía británica, y está ocurriendo a gran escala en un sector que aporta 120.000 millones de libras al Reino Unido, una industria fundamental para la estrategia industrial y de enorme importancia cultural». Añadió que las empresas están «saqueando» libros, canciones e imágenes sin pagar ni siquiera pedir permiso.

El gobierno se opone a la nueva norma.

Los ministros afirmaron que el conflicto «está frenando tanto al sector creativo como al tecnológico y debe resolverse mediante una nueva legislación». Dado que la Cámara de los Lores modificó el proyecto de ley, este regresa ahora a la Cámara de los Comunes, donde los diputados pueden mantener o rechazar la enmienda. La decisión final podría conocerse en las próximas semanas.

Estados Unidos también se enfrenta a una demanda de derechos de autor similar contra la IA

El 18 de marzo, Paul McCartney, Cynthia Erivo, Chris Rock y más de 400 artistas pidieron al gobierno de Trump que defendiera la legislación estadounidense vigente sobre derechos de autor frente a las prácticas de entrenamiento de IA. «Creemos firmemente que el liderazgo mundial de Estados Unidos en IA no debe ir en detrimento de nuestras industrias creativas esenciales», decía su carta.

Dos días antes, el 13 de marzo, Google se unió a OpenAI para presentar documentos de política que abogan por una interpretación más amplia de la doctrina estadounidense del "uso legítimo", permitiendo a los desarrolladores copiar material protegido por derechos de autor con mayor libertad al crear modelos. Estas propuestas surgieron mientras la Casa Blanca elaboraba su "Plan de Acción de IA", que debía estar listo a mediados de 2025.

En febrero, la administración había invitado al público a hacer comentarios sobre el plan, diciendo que establecería “acciones políticas prioritarias” para el lugar de Estados Unidos en la carrera mundial de la IA.

El debate se intensificó cuando el bibliotecario interino del Congreso, Robert Newlen, informó al personal que Shira Perlmutter, directora de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, había sido destituida de su cargo. Tan solo unos días antes, su oficina había publicado un informe que cuestionaba si el uso de obras protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de IA se ajustaba a la ley de uso legítimo, una conclusión que alarmó a muchos grandes desarrolladores.

OpenAI, Meta y otros líderes en IA ya enfrentan demandas en tribunales estadounidenses por parte de escritores, artistas y medios de comunicación que afirman haber copiado su trabajo sin permiso. La enmienda británica busca frenar disputas similares antes de que se propaguen. Quienes la apoyan argumentan que la divulgación obligatoria permitirá a los creadores negociar licencias —o demandar— si se utiliza su material.

Por ahora, todas las miradas están puestas en Westminster. Si los diputados mantienen la redacción de la Cámara de los Lores, Gran Bretaña se convertiría en una de las primeras grandes economías en exigir la transparencia de los datos de entrenamiento de la IA. Si la eliminan, los activistas prometen seguir presionando. Como Kidron explicó a sus pares, cómo se construye la IA «y a quién beneficia son dos de las preguntas más importantes de nuestro tiempo»